Die traurige und unsichere Wissenschaft der Meteorologie

Kohelet sagt: „Wer mit Weisheit, Wissen und Erfolg gearbeitet hat, muss seinen Anteil einem anderen hinterlassen, der überhaupt nicht gearbeitet hat. Auch das ist Eitelkeit und ein großes Übel …“ Wenn dies das Schicksal derer ist, die erfolgreich gearbeitet haben, was werden dann diejenigen sagen, die trotz ihrer Arbeit mit Weisheit und Wissen keinen Erfolg hatten? Sie können nur ihre Geschichte erzählen, in der Hoffnung, dass sie ihren Nachfolgern als Lehre dient, damit sie die aufgezeigten Fehler vermeiden und weise handeln. Das motiviert mich, die meteorologischen Ereignisse in Italien mit der unverfälschten Aufrichtigkeit und Strenge eines Beteiligten und Protagonisten zu schildern, wenn auch mit der Bitterkeit des ewigen Verlierers.

Meine Geschichte beginnt, als ich im September 1965 die Schwelle der Florenzer Luftkriegsschule in den Cascine überschritt. Drei Monate später trat ich im Rang eines Leutnants der Luftwaffeningenieure mit Fachrichtung Physik aus und beschloss, mich für immer der Atmosphärenphysik und Meteorologie zu widmen. Insbesondere Oberst Gazzolas Unterricht in dynamischer Meteorologie eröffnete mir eine neue Welt: die der Geophysik mit seinen klaren Gleichungen zur Erklärung der Bewegung flüssiger Luft um eine rotierende Kugel, unsere Erde. Ein anderer Oberst, Ottavio Vittori, dem ich während meines Dienstes zugeteilt war, erledigte den Rest. Er weckte in mir die Liebe zu den Wolken, zu ihren noch verborgenen Geheimnissen, zu einer Physik der komplizierten Natur, zu komplexen Phänomenen, die sich durch die Überlagerung elementarer und bereits bekannter physikalischer Prozesse erklären lassen.

Doch genug biografische Anmerkungen. Nur so viel, um die Meteorologie im damaligen Italien zu beschreiben . Eine Disziplin, die auf höchstem Niveau gepflegt wurde, aber außerhalb der offiziellen Akademien, außerhalb des Universitätssystems. Die Luftwaffe überwachte ihre Ausbildung selbst, völlig autonom . Und ich bin ein Kind dieser Ausbildung. Doch in jenen Jahren begann das Land seine Meinung zu ändern. Man war der Ansicht, dass die Disziplin und die damit verbundene Forschung im Nationalen Forschungsrat (CNR) gepflegt werden sollten. Dafür gab es auch einen sehr triftigen Grund: Frauen durften nicht in die Luftwaffe eintreten und waren von der meteorologischen Ausbildung von Anfang an ausgeschlossen . So kam es in den 1970er Jahren zur schrittweisen Übertragung der meteorologischen Forschung an den CNR. Bis zu diesem Zeitpunkt eine verständliche Entscheidung. Weniger verständlich ist, was am Ende dieses Jahrzehnts geschah. Nämlich die politische Entscheidung, dass die Meteorologie, im Dienste des Landes, von den Regionen wahrgenommen werden sollte, angefangen mit der Emilia-Romagna, die zur Modellregion werden sollte. Ich nahm an dieser Übergangsphase als junge Forscherin teil, war aber bereits Kritikerin. Die anderen Regionen müssen in keiner bestimmten Reihenfolge folgen. Alles wird durch Hinzufügung geschehen, ohne dass Einheiten gestrichen werden. Der Luftwaffendienst SMAM bleibt bestehen, und die 19 regionalen Wetterdienste werden schrittweise hinzugefügt. Was die Emilia Romagna betrifft, so mag das Ziel berechtigt und ehrgeizig gewesen sein: Mit der Physikausbildung an der renommierten Universität Bologna dachte man, die Forschung könne sofort als fortschrittliche Dienstleistung für das Land in die Praxis umgesetzt werden. Dies war jedoch nicht der Fall: Während neues Personal aus unseren Absolventen rekrutiert wurde, wurde die Autonomie der neuen Agentur betont, wodurch der Transmissionsriemen zwischen Forschung und Dienstleistung fast sofort durchtrennt wurde. Die anderen Regionen folgten mit Verzögerung und Ineffizienz, so sehr, dass wir noch heute diese Harlekin-Truppe mit Aufnähern von unterschiedlicher Qualität sehen.

Auf nationaler Ebene war inzwischen die Nationale Gruppe für Atmosphären- und Ozeanphysik (GNFAO) gegründet worden, die die gesamte Forschung außerhalb der Luftwaffe koordinierte. Dies war die beste Zeit für die Forschung: Das CNR erfüllte beide ihm zugewiesenen Aufgaben: Forschung durch seine eigenen Gremien und Koordinierung und Überwachung externer Forschungsinitiativen, Observatorien, Universitätseinheiten, meteorologischer Messtechnikunternehmen und staatlicher technischer Dienste. Zum CNR gehörte auch die Nationale Gruppe für die Verteidigung gegen hydrogeologische Katastrophen (GNDIC), die Geologen und Physiker im Management meteorologischer Risiken zusammenbrachte.

Der nächste entscheidende Schritt im negativen Sinne war jedoch die Auflösung der Gndici, die zeitgleich mit der Gründung der Zivilschutzbehörde erfolgte. Eine Gruppe von Wasserbauingenieuren (keine Hydrologen!), die sich auf ihre politische Macht verließen und frustriert waren, weil sie keine Dämme mehr entwerfen konnten, riss die akademische Macht über die Atmosphärenphysiker an sich und übernahm die Rolle der neu gegründeten Zivilschutzbehörde im meteorologischen Risikomanagement. Dies verschärfte den Konflikt zwischen nationalen und regionalen Zuständigkeiten, der sich zwischen funktionalen Zentren (die mit den regionalen Wetterdiensten zusammenfielen) und Kompetenzzentren (in Forschungsinstituten) manifestierte. Ein Konflikt, der bis heute anhält .

Ich erinnere mich an einen Besuch bei Professor Randeu an der Polytechnischen Universität Graz in Österreich Anfang der 1990er Jahre, dem damaligen Koordinator von Cerad (dem Radarwettersystem, das ganz Mitteleuropa vereinte). Er fragte mich nach den Gründen für Italiens Verzögerung bei der Teilnahme am europäischen Radarwettersystem. Ich reagierte verlegen, da ich wusste, dass einige Radare seit Jahren nicht mehr installiert in Verpackungskisten lagen; andere gehörten den Regionen, anderen den Universitäten und wieder anderen Privatpersonen, waren aber unzureichend. Eine ständige Peinlichkeit in Europa, für die ich mich auf internationalen Konferenzen für mein Land schämen sollte. Darüber hinaus wurde ich regelmäßig von Ausschüssen zur Anschaffung neuer Wetterradare ausgeschlossen, obwohl ich als junger Direktor des CNR-Sturmobservatoriums in Verona fünf Jahre lang das renommierte Selenia Meteor 300 benutzt hatte, das damals einzige Wetterradar in Italien. Der politische Druck blieb mit seiner verheerenden Wirkung mit dem Bassanini-Gesetz bestehen, das den Regionen zuwies, was niemals regionalisiert werden sollte . Zusätzlich zu den regionalen Wetterdiensten geht auch die Verantwortung für die technischen Dienste des Staates – den Hydrographischen Dienst der Marine und das Bauamt – auf die Regionen über. Die Beschaffung von Niederschlagsdaten wird so zu einer Übung in bürokratischer Akrobatik. Die Politik übt auch ihre bösen Künste bei der Gründung der ISPRA, der Wasserbehörde und der verschiedenen ARPA-Agenturen aus . In den Wettbewerbskommissionen, falls es sie überhaupt gibt, werden Universitätsprofessoren gemieden, um freie Hand bei der Einstellung von Mitarbeitern zu haben. So sind wir in der Gegenwart angelangt, wo die Katastrophenschutzbehörde offensichtlich nicht in der Lage ist, meteorologische Risiken zu managen. Alle Nachberichtsberichte, sofern sie überhaupt erstellt werden, entlasten die Lage selbst. Es handelt sich alles um unvorhersehbare Wasserbomben, Extremwetterereignisse. Es gibt keine radar- und meteorologische Dokumentation der Ereignisse. Es gibt kein Zentrum, das sich mit den fortgeschrittenen Aspekten der Zukunftsmeteorologie befasst: Nowcasting als Synthese aus Radarmeteorologie, Satellitenmeteorologie, Satellitenradar und der Verarbeitung konventioneller Massendaten. Diese Tätigkeit kann innerhalb der 19 regionalen Dienste nicht ausreichend entwickelt werden.

Im Jahr 2016 löste ein Artikel von Gianantonio Stella im Corriere della Sera mit dem vielsagenden Titel „Professor Prodi gegen den Wetterföderalismus“ eine regelrechte Verfolgung gegen mich aus, die bis heute anhält: Ich wurde vom ISAC verwiesen, dem Institut, an dem ich Labore für Radarmeteorologie und Wolkenphysik gegründet hatte. Dieses Institut wurde, was noch nie zuvor vorgekommen war, von der Physik auf die Chemie umgestellt. Ich wurde aus dem von mir gegründeten Forschungsbereich des CNR in Bologna und aus meinem Rivona-Projekt in Apulien, das zwei fortschrittliche Wetterradare umfasste, verwiesen. Der von mir gegründete Studiengang für Meteorologie und Umwelt an der Universität Ferrara, der einzige in Italien, wurde geschlossen.

Wir befinden uns nun in der Gegenwart, mit der Gründung der Italienischen Wetteragentur (Agenzia Meteo-Italia), einer Tragikomödie, angeführt von jenen, die sie laut ihrer Satzung ablehnen, einem Komitee, das von eben jenen Agenturen ernannt wurde, die selbst abgeschafft werden sollten . Die Gesetzgebung wird vom Staat gefördert, steht unter internationalem Druck und wird nicht den Regionen übertragen. Doch die Satzung der neuen Agentur vertraut sie, entgegen den eingegangenen Empfehlungen, einem Lenkungsausschuss aus regionalen Vertretern an. Es bedarf keiner besonderen Prophezeiung, um ihr sicheres Scheitern vorherzusagen, während die Unfähigkeit derjenigen, die in ihre Leitung berufen wurden, der Agentur ein anständiges Gesicht zu geben, offensichtlich ist. Es ist bekannt, dass der derzeitige Direktor nicht über April 2026 hinaus ernannt werden kann. Kurz gesagt, es wurde ein riesiges Chaos angerichtet, das exorbitante Kosten verursacht und die Rückständigkeit der italienischen Meteorologie im Vergleich zu ausländischen Diensten für die nächsten Jahrzehnte garantiert. Das Fehlen eines Zentrums für fortgeschrittene Meteorologie besteht weiterhin.

Unterdessen wird die Öffentlichkeit praktisch im Dunkeln gelassen, was die enormen Vorhersagefähigkeiten des nationalen Radarnetzwerks angeht, sowohl hinsichtlich der Art als auch der Detailliertheit, die nach so langer Zeit aufgrund der enormen Belastung durch öffentliche Mittel endlich möglich wurden . Geben Sie „Rainviewer“ oder „Nationales Radarnetzwerk“ ein und teilen Sie mir Ihre Reaktion mit.

Ich habe in dieser Geschichte bewusst sowohl den Schwindel mit dem Klimawandel als auch die fehlende Warnung vor Aerosol-Ansteckung im Kampf gegen die Covid-Epidemie ausgeklammert, da beides auf völliger Unkenntnis der physikalischen Grundlagen beruht. Und sie schüren die Verfolgung gegen mich weiter. Aber ich habe bei anderen Gelegenheiten darüber gesprochen.

Eine wirklich entscheidende Reform wäre die Abschaffung der 19 regionalen Dienste und deren Umwandlung in Wetterinformationsbüros für die lokale Wirtschaft. Diese Büros wären damit finanziell unabhängig und würden nicht mehr vom Steuerzahler getragen. Die Wiederherstellung eines nationalen Dienstes für Forschung und fortschrittliche Dienstleistungen würde erhebliche Einsparungen und eine Rückkehr zu echter Effizienz ermöglichen.

Franco Prodi ist ordentlicher Professor für Atmosphärenphysik, ehemaliger Direktor von FISBAT CNT und ISAC CNR, Mitglied der Nationalen Akademie der Wissenschaften, bekannt als Akademie der Vierzig

Mehr zu diesen Themen: