Anthropic einigt sich in aufsehenerregender Urheberrechtsklage von Buchautoren

Anthropic hat in einer Sammelklage einer Gruppe prominenter Autoren eine vorläufige Einigung erzielt . Dies stellt eine Wende in einem der bedeutendsten laufenden Urheberrechtsprozesse im Bereich KI dar. Durch diesen Schritt kann Anthropic ein möglicherweise finanziell verheerendes Gerichtsverfahren vermeiden.

Die Einigung soll am 3. September abgeschlossen werden. Weitere Einzelheiten sollen laut einer am Dienstag veröffentlichten Klageschrift folgen. Anthropic lehnte eine Stellungnahme ab. „Dieser historische Vergleich wird allen Mitgliedern der Sammelklage zugutekommen. Wir freuen uns darauf, in den kommenden Wochen Einzelheiten bekannt zu geben“, sagte Justin Nelson, ein Anwalt der Kläger, gegenüber WIRED.

Im Jahr 2024 verklagten die drei Buchautoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson Anthropic. Sie behaupteten, das Startup habe ihre Arbeit illegal zum Trainieren seiner KI-Modelle verwendet. Im Juni erließ der kalifornische Bezirksrichter William Alsup in der Sache Bartz gegen Anthropic ein summarisches Urteil , das sich weitgehend auf die Seite von Anthropic stellte. Er befand, die Verwendung der Bücher durch das Unternehmen sei „fair use“ und somit legal.

Der Richter entschied jedoch, dass die Art und Weise, wie Anthropic einige der Werke erworben hatte – durch das Herunterladen über sogenannte Schattenbibliotheken, darunter eine berüchtigte Website namens LibGen – Piraterie darstellte. Alsup entschied, dass die Buchautoren Anthropic immer noch in einer Sammelklage wegen Raubkopien ihrer Werke vor Gericht bringen könnten; der juristische Prozess sollte im Dezember beginnen.

Der gesetzliche Schadensersatz für diese Art der Piraterie liegt laut US-Urheberrecht bei 750 US-Dollar pro verletztem Werk. Da die von Anthropic zusammengetragene Bibliothek schätzungsweise rund sieben Millionen Werke umfasst, drohten dem KI-Unternehmen möglicherweise Strafen in Milliardenhöhe, möglicherweise sogar mehr als eine Billion US-Dollar.

„Das ist eine erstaunliche Wendung der Ereignisse, wenn man bedenkt, wie Anthropic in diesem Fall vor zwei Gerichten mit aller Macht gekämpft hat. Und das Unternehmen hat kürzlich ein neues Prozessteam engagiert“, sagt Edward Lee, Juraprofessor an der Santa Clara University, der Urheberrechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit KI aufmerksam verfolgt. „Angesichts der Entscheidung von Richter Alsup hatten sie jedoch kaum Verteidigungsmöglichkeiten. Anthropic riskierte daher von Anfang an Schadensersatz in horrender Höhe.“

Die meisten Autoren, die möglicherweise an der Sammelklage beteiligt waren, erhielten gerade erst die Benachrichtigung, dass sie zur Teilnahme berechtigt seien. Die Authors Guild, ein Berufsverband professioneller Schriftsteller, verschickte Anfang des Monats eine Mitteilung, in der sie die Autoren darauf aufmerksam machte, dass sie möglicherweise teilnahmeberechtigt seien. Die Anwälte der Kläger sollten dem Gericht am 1. September eine „Liste der betroffenen Werke“ vorlegen. Das bedeutet, dass viele dieser Autoren nicht in die Verhandlungen eingeweiht waren.

„Die große Frage ist, ob es nach der Bekanntgabe der Vergleichsbedingungen zu einer deutlichen Revolte innerhalb der Autorenklasse kommt“, sagt James Grimmelmann, Professor für Digital- und Internetrecht an der Cornell University. „Das wird ein sehr wichtiger Indikator für die Stimmung der Urheberrechtsinhaber sein.“

Anthropic sieht sich noch mit zahlreichen weiteren urheberrechtlichen Rechtsstreitigkeiten konfrontiert. Einer der aufsehenerregendsten Streitfälle betrifft eine Gruppe großer Plattenfirmen, darunter die Universal Music Group. Sie behaupten, das Unternehmen habe seine KI-Programme illegal mit urheberrechtlich geschützten Songtexten trainiert. Die Kläger reichten kürzlich eine Klageänderung ein und behaupten nun, Anthropic habe den Peer-to-Peer-Filesharing-Dienst BitTorrent zum illegalen Herunterladen von Songs genutzt.

Vergleiche schaffen zwar keinen Präzedenzfall, aber die Einzelheiten dieses Falles werden wahrscheinlich aufmerksam beobachtet werden, da Dutzende anderer aufsehenerregender Urheberrechtsfälle im Zusammenhang mit KI weiterhin vor Gericht verhandelt werden.

Update: 26.08.25, 23:40 Uhr EST: Diese Geschichte wurde aktualisiert und enthält nun einen Kommentar eines Anwalts, der die Kläger vertritt.