Robin Hood, der Liberale

Wir wuchsen mit der Vorstellung auf, dass Robin Hood ein Held war, der „die Reichen beraubte, um den Armen zu geben“. Eine Art Kämpfer für soziale Gerechtigkeit aus dem Mittelalter, gefeiert von jenen, die dafür eintreten, dass Reichtum durch erzwungene Umverteilung bekämpft wird.

Doch es gibt ein kleines Detail aus der Originalgeschichte, das viele gerne vergessen: Robin hat die Reichen nicht bestohlen. Er hat den Sheriff von Nottingham bestohlen.

Und wer war der Sheriff? Der Steuereintreiber des Königs.

Mit anderen Worten: Robin Hood war kein kommunistischer Revolutionär – er war, wenn wir der Erzählung treu bleiben wollen, ein Liberaler seiner Zeit voraus, der sich gegen die übermäßige Macht des Staates und die missbräuchliche Steuereintreibung wandte.

Zwar wurde Sherwood Forest von armen Leuten bewohnt, aber ihr Problem war nicht die Existenz reicher Leute. Es war der Staat, der sie mit unverhältnismäßigen Steuern unterdrückte. Der Sheriff von Nottingham trieb Steuern ein, um ein distanziertes, unfaires und unersättliches System zu unterstützen.

Robin reagierte. Er nahm, was der Staat ihm zu Unrecht abverlangte, und gab es denen zurück, die es ihm genommen hatten.

Er hat nicht aus ideologischer Sympathie das Vermögen eines erfolgreichen Kaufmanns an einen Bauern verschenkt. Ein Missbrauch wurde korrigiert.

Es ist ein subtiler, aber grundlegender Unterschied.

Heute reiten die neuen „Sheriffs“ nicht mehr auf Pferden, sondern sitzen in Büros und verwalten elektronische Portale. Anstelle von Schwertern verwenden sie Steuercodes.

Doch die Wirkung ist oft die gleiche: Der Staat verlangt weiterhin zu viel von denen, die arbeiten, produzieren und Risiken eingehen, und gibt ihnen immer weniger in Form von Dienstleistungen, Gerechtigkeit oder Schutz zurück.

Und das Merkwürdigste ist, dass gewisse politische Kräfte versuchen, Robin als Symbol staatlicher Umverteilung zu beschwören – obwohl er mehr Zeit mit Steuerhinterziehung als mit Treffen mit Ministern verbringt.

Heutzutage beschränkt sich die Stromversorgung nicht mehr nur auf das Laden. Es entscheidet auch darüber, wie viel Sie verdienen sollten, wie viel Sie sparen können und wie viel Sie überhaupt anstreben können.

Sie erhöht den Mindestlohn per Dekret, bestraft jedoch jede Erhöhung über den Durchschnitt hinaus mit höheren Gebühren, Beiträgen und Steuern.

Und das alles im Namen der „Bekämpfung der Ungleichheit“ – während in Wirklichkeit Gleichheit durch Knappheit gefördert wird.

Es geht nicht darum, diejenigen zu fördern, die weniger haben, sondern alle so lange zu erniedrigen, bis niemand mehr auffällt.

Ein Wald, in dem jeder mit dem gleichen … Wenigen lebt.

Robin kämpfte gegen ein System, das den Vielen das Geld wegnahm, um die Wenigen zu ernähren. Heute kehren wir die Logik um – aber wir halten den Missbrauch aufrecht.

Das Ergebnis ist das gleiche: Wer versucht, Wohlstand zu erlangen, muss die Steuer zahlen.

Der heutige Sheriff von Nottingham trägt einen Anzug, unterzeichnet Befehle und glaubt zu wissen, was für alle fair ist.

Doch die Wirkung ist die gleiche: Wer arbeitet, wird unter Druck gesetzt, wer investiert, wird entmutigt und wer wachsen will, wird mit Argwohn betrachtet.

Wenn Robin jetzt auftauchen würde, würde er möglicherweise weder eine Schleife noch einen Umhang tragen.

Aber ich möchte uns immer wieder daran erinnern: Armut lässt sich durch Freiheit, Leistung und Wachstum bekämpfen – nicht durch Dekrete und Steuerangleichung.