Das überraschende Ende von Weapons, erklärt: Was ist mit den vermissten Kindern passiert?

Achtung: Dies enthält Spoiler zum Ende von Weapons .

Nun, das war heftig, nicht wahr?

„Weapons“ von Zach Cregger ist genauso verdreht und grauenhaft, wie die Trailer vermuten lassen, und hat ein Ende, das viele Fragen beantwortet, andere aber etwas offener lässt.

Von den vermissten Kindern bis hin zum ganzen „Waffen“-Motiv haben wir unten versucht, alles zu entschlüsseln.

Der neue Film des Drehbuchautors und Regisseurs von „The Barbarian“ hat eine unglaubliche Prämisse: Eine Stadt gerät ins Chaos, nachdem eine ganze Schulklasse – bis auf einen Jungen – in derselben Nacht zur exakt gleichen Zeit verschwindet. Aufnahmen der Türklingelkamera zeigen, wie die Kinder scheinbar freiwillig ihre Häuser verlassen und mit ausgestreckten Armen in einer Art gruseligem fliegendem V in die Nacht hinausrennen. Niemand weiß, wohin sie gegangen sind oder warum .

Nach diesem Vorfall suchen die Stadtbewohner nach Antworten und geben sich gegenseitig die Schuld. Der Film begleitet einige dieser verzweifelten Gestalten, darunter die Klassenlehrerin – und mittlerweile Außenseiterin der Stadt – Justine (Julia Garner); den Vater eines der vermissten Jungen, Archer (Josh Brolin); Schuldirektor Marcus (Benedict Wong); und Alex (Cary Christopher), das einzige Mitglied von Justines Klasse, das nicht verschwunden ist.

Justine und Archer auf der Spur der vermissten Kinder. Bildnachweis: Warner Bros.

Im weiteren Verlauf des Films erfahren wir, dass die für die verschwundenen Kinder verantwortliche Hexe Gladys (Amy Madigan) ist. Sie ist Alex’ Tante und benutzt einen geheimnisvollen Topfbaum – kombiniert mit persönlichen Gegenständen und ihrem eigenen Blut –, um die Menschen in ihrer Umgebung zu kontrollieren. Gladys, die todkrank ist, als sie bei Alex’ Eltern einzieht, kann sich mithilfe der Menschen, die sie gefangen nimmt, wieder vollständig gesund machen. Als Alex mit Namensschildern aus den Ablagefächern seiner Klassenkameraden von der Schule zurückkehrt, integriert sie diese in ein Ritual, das alle Kinder gleichzeitig in ihr Haus lockt. Gladys hält sie im Keller und benutzt den Baum weiterhin, um ihre Tat zu vertuschen, während Alex gezwungen wird, ihr zu helfen.

Doch am Ende unterschätzt sie ihre Mitmenschen. Justine und Archer verfolgen die vermissten Kinder bis zu ihrem Haus, und Alex kann ihren eigenen Baum gegen sie verwenden: Er flieht aus seinem Zimmer und benutzt den Stock, mit dem er seine Klassenkameraden kontrolliert, um sie gegen sie aufzuhetzen. Die Kinder jagen sie auf der Straße und reißen sie buchstäblich in Stücke. Archer rettet seinen Sohn, Alex hat seine Eltern zurück und die Stadt kann zu einer Art Normalität zurückkehren.

Der arme kleine Alex hat in „Weapons“ keinen Spaß. Quelle: Warner Bros.

Ja und nein. Positiv ist, dass alle Kinder lebend gefunden werden und nach Hause zurückkehren können. An ihren ausdruckslosen Gesichtern nach dem Mord an Gladys erkennen wir jedoch, dass sie nicht sofort wieder zu ihren alten Menschen zurückgekehrt sind. Sie tragen offensichtlich noch ein Trauma von dem Zauber, der auf sie gelegt wurde.

Der Off-Kommentar am Ende des Films unterstreicht dies. Wir hören, dass Alex bei einer neuen Familie lebt und dass seine Eltern immer noch Suppe essen (das Essen, das Gladys ihn gezwungen hat, ihnen zu geben, während sie unter ihrem Zauber standen) und dass die vermissten Kinder wieder bei ihren Eltern sind – und „einige von ihnen haben dieses Jahr sogar angefangen zu sprechen“.

Die Schlussfolgerung scheint zu sein, dass jeder, der unter Gladys‘ Kontrolle steht, schwer geschädigt wurde, es aber möglicherweise noch Hoffnung auf Genesung gibt.

In einer seltsamen, aber einprägsamen Traumsequenz des Films sieht Archer auf der Suche nach seinem Sohn ein riesiges Sturmgewehr am Himmel über seinem Haus hängen. Dieser Moment erinnert uns daran, dass der Film eigentlich „Weapons“ heißt, auch wenn die Präsenz von Waffen im Film eher begrenzt ist.

Was hat es also mit dem Titel auf sich? Nun, man könnte mehrere Argumente dafür anführen. Dass der Film die kollektive Trauer einer Stadt nach der plötzlichen Vertreibung einer ganzen Klasse thematisiert, erinnert unweigerlich an die vielen Schießereien an Schulen in Amerika . Außerdem geht es um die Angst der Eltern, ihre Kinder nicht ausreichend vor der Außenwelt schützen zu können, und um die Angst, dass ihnen durch Gehirnwäsche Gewalt angetan wird – ein Thema, das in der brillanten Netflix-Miniserie „Adolescence“ in allen Einzelheiten behandelt wurde. Dieser zweite Punkt wird noch dadurch unterstrichen, dass Archer sagt, die Kinder sähen aus, als wären sie „zu Waffen gemacht“ worden, und sie mit hitzesuchenden Raketen vergleicht – ein Hinweis darauf, dass Gladys ihre Opfer buchstäblich als Waffen einsetzt.

„Weapons“ läuft jetzt in den Kinos.

Zusätzliche Berichterstattung von Belen Edwards.