Wie sich die großen Technologiekonzerne aus Trumps Zöllen befreien

Top-Manager der Technologiebranche stehen an vorderster Front einer Reihe beispielloser Abkommen mit US-Präsident Donald Trump .

Erst in den letzten Tagen bestätigte das Weiße Haus, dass zwei US-Chiphersteller, Nvidia und AMD , dürften hochentwickelte Chips an China verkaufen, im Austausch dafür, dass die US-Regierung 15 % ihrer Einnahmen in dem asiatischen Land erhält.

Apfel CEO Tim Cook kündigte unterdessen kürzlich Pläne an, die US-Investitionszusage des Unternehmens in den nächsten vier Jahren auf 600 Milliarden Dollar zu erhöhen. Dieser Schritt wurde allgemein als Versuch gewertet , den Tech-Giganten aus Trumps Fadenkreuz in Sachen Zölle zu bekommen – und scheint vorerst erfolgreich gewesen zu sein.

Insgesamt zeigen die Abkommen nach Ansicht von Analysten, wie wichtig es für die größten Unternehmen der Welt ist, eine gewisse Zollerleichterung zu erreichen.

„Die vielen Abschlüsse sind ein Versuch, eine mildere Behandlung durch Zölle zu erreichen“, sagte Paolo Pescatore, Technologieanalyst bei PP Foresight, gegenüber CNBC per E-Mail.

„Alle großen Technologieunternehmen sind in irgendeiner Form negativ von den Zöllen betroffen. Sie können es sich kaum leisten, Millionen von Dollar für zusätzliche Gebühren zu berappen, die ihre Gewinne weiter schmälern würden, wie die jüngsten Quartalszahlen zeigen“, sagte Pescatore.

Der Teufel steckt zwar im Detail dieser Vereinbarungen, doch Pescatore sagte, dass Apples Vorreiterrolle mit seinen beschleunigten Investitionen in den USA wahrscheinlich einen „Dominoeffekt“ innerhalb der Branche auslösen werde.

Apple wiederum gilt seit langem als eines der großen Technologieunternehmen, das am stärksten von den schwelenden Handelsspannungen zwischen den USA und China betroffen ist.

Anfang des Monats kündigte Trump Pläne an, einen 100-prozentigen Zoll auf die Einfuhr von Halbleitern und Chips zu erheben, allerdings mit einer Ausnahme für Unternehmen, die „in den Vereinigten Staaten bauen“.

Apple, das für seine Geräte Hunderte verschiedener Chips verwendet und im Juniquartal Zollkosten in Höhe von 800 Millionen Dollar aufbringen musste, gehört zu den Unternehmen, die von den vorgeschlagenen Zöllen ausgenommen sind.

Der Deal zwischen Nvidia und AMD mit der Trump-Administration hat unterdessen eine intensive Debatte über die möglichen Auswirkungen auf die Geschäfte der Chipgiganten ausgelöst und darüber, ob die US-Regierung möglicherweise ähnliche Vereinbarungen mit anderen Firmen anstrebt.

Einige Strategen bezeichneten die Vereinbarung als „ Erpressung “, während andere meinten, sie sei möglicherweise sogar verfassungswidrig und verglichen sie mit einer Exportsteuer.

Die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte am Dienstag, die Rechtmäßigkeit und die Mechanismen der 15-prozentigen Exportsteuer für Nvidia und AMD würden noch geklärt. Sie deutete zudem an, dass derartige Abkommen künftig auch auf andere Unternehmen ausgeweitet werden könnten.

Ray Wang, Gründer und Vorsitzender von Constellation Research, bezeichnete den Deal zwischen Nvidia und AMD, 15 Prozent der Einnahmen aus dem Chipverkauf in China an die US-Regierung zu zahlen, als „bizarr“.

In einem Gespräch mit der CNBC-Sendung „ Squawk Box “ sagte Wang am Montag, das „wirklich Seltsame“ sei, dass immer noch eine gewisse Unsicherheit darüber bestehe, ob diese Chips ein nationales Sicherheitsrisiko darstellten.

„Wenn die Antwort nein ist, ist es auch gut. Die Regierung erhält einen Anteil“, sagte Wang. „Sowohl Jensen Huang von Nvidia als auch Lisa Su von AMD waren sich einig: Okay, wir haben einen Weg gefunden, unsere Chips nach China zu bringen, und vielleicht kommt ja etwas Gutes dabei heraus.“

Während die Investoren den Deal zunächst als allgemein positiv für Nvidia und AMD begrüßten, da sich beide Unternehmen damit erneut den Zugang zum chinesischen Markt sichern, sagte Wang, dass einige in der Branche dennoch besorgt seien.

„Als Investor macht man sich Sorgen, denn handelt es sich um eine willkürliche Entscheidung der Regierung? Kann jeder Präsident bei diesen Deals den Königsmacher spielen?“, fragte Wang.

„Ich denke, das ist wirklich das Problem, und wir werden aus den Verhandlungen mit China noch weitere Zölle und Handelsabkommen erwarten“, fügte er hinzu.

Mit Blick auf die Zukunft sagte Dan Niles, Gründer und Portfoliomanager bei Niles Investment Management, die Frage für die Anleger sei, ob der „praktische“ Ansatz der Trump-Regierung positiv oder negativ für US-Unternehmen sei.

„Ich denke, das ist bei jedem Unternehmen anders. Daher berücksichtige ich das auf jeden Fall. Wichtiger ist für mich, ob die Richtlinien stabil sind. Gibt es eine Woche lang eine Richtlinie, die sich in der nächsten ändert?“, sagte Niles am Montag in der CNBC-Sendung „ Closing Bell: Overtime “. „Das macht mir im Moment mehr Sorgen.“

– Arjun Kharpal und Kif Leswing von CNBC haben zu diesem Bericht beigetragen.