El abogado del fundador de MyPillow presentó un escrito generado por IA con casi 30 citaciones falsas.

El apoyo incondicional del director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, a las mentiras electorales de Donald Trump le ha metido en múltiples problemas legales , incluyendo un caso en Denver, donde el vendedor de almohadas está siendo demandado por difamación por un exempleado de Dominion Voting Systems. Eric Coomer, quien anteriormente trabajó para el proveedor electoral, ha acusado a Lindell de haberlo difamado con sus diatribas paranoicas sobre el fraude electoral de 2020 en contra de Trump . En una situación que ya es suficientemente estúpida, siempre hay margen para que las cosas se vuelvan más estúpidas, ya que esta semana se informó que el abogado de Lindell estaba en apuros por haber presentado un escrito legal escrito con IA generativa.

La jueza de distrito de EE. UU., Nina Wang , intenta esclarecer cómo y por qué el abogado de Lindell, Christopher Kachouroff, decidió presentar un escrito judicial que incluía numerosas citaciones legales falsas. En un escrito presentado esta semana, Wang intentó aclarar por qué Kachouroff y la otra abogada de Lindell, Jennifer DeMaster, permitieron que ocurriera algo tan desastrosamente poco profesional.

El escrito que Kachouroff presentó previamente estaba plagado de casi treinta errores flagrantes, incluyendo, entre otros, la cita de casos inexistentes, según consta en los documentos judiciales . «A pesar de tener todas las oportunidades para hacerlo, el Sr. Kachouroff se negó a explicar al Tribunal cómo la Oposición se vio plagada de errores tan fundamentales», afirma la presentación de Wang. «Una y otra vez, cuando se le pidió al Sr. Kachouroff que explicara por qué las citas de las autoridades legales eran inexactas, se negó a ofrecer ninguna explicación».

Según el expediente, Kachouroff afirmó previamente que los errores eran consecuencia de sus propios errores, declarando: «Su Señoría, es posible que haya cometido un error y que haya parafraseado y citado por error. No pretendía engañar al Tribunal. No creo que la cita se aleje mucho de lo que usted me leyó».

Ahora, sin embargo, Kachouroff ha admitido que la razón por la que había tantos errores en el informe es que fue generado por un chatbot.

“No fue hasta que este Tribunal preguntó directamente al Sr. Kachouroff si la Oposición era producto de inteligencia artificial generativa que este admitió haberla utilizado”, afirma el escrito. “Tras más preguntas, el Sr. Kachouroff admitió no haber verificado la legitimidad de la Oposición tras dicho uso antes de presentarla ante el Tribunal”.

Wang ha dado a Kachouroff y DeMaster hasta el 5 de mayo para que expliquen cómo se produjo esta torpeza en la práctica legal. Si no pueden explicarlo suficientemente para entonces, Wang afirma que los dos abogados serán sometidos a procedimientos disciplinarios por haber violado las normas de conducta profesional a las que están sujetos. Gizmodo contactó a Kachouroff y DeMaster para obtener sus comentarios.