Donald Trump y Sean Hannity desatan una ola de desinformación tras el atentado en Irán

El presidente Donald Trump y sus partidarios más vocales han estado usando desinformación, videos falsos y gimnasia mental para tratar de hacer pasar el bombardeo militar estadounidense de tres sitios nucleares iraníes como una victoria completa y total que señala el final de una guerra en lugar del comienzo.

El sábado por la noche, cuando los bombarderos furtivos B-2 que lanzaron una docena de bombas GBU-57 “antibúnkeres” sobre las instalaciones nucleares subterráneas de Fordow apenas iniciaban sus vuelos de regreso a Estados Unidos , Trump declaró que la misión había sido un éxito total.

Pero en lugar de confiar en información de sus propias agencias de inteligencia, imágenes satelitales o informes sobre el terreno, Trump publicó en Truth Social una captura de pantalla de una publicación X de una cuenta anónima que afirma realizar investigaciones de inteligencia de fuentes abiertas.

"Fordow se ha ido", escribió la cuenta, que menciona el sitio web de una empresa de ropa sionista en su biografía, sin proporcionar más información. Trump continuó afirmando en una conferencia de prensa que Fordow había sido "completa y totalmente aniquilado".

Inmediatamente se hizo evidente que las declaraciones triunfantes probablemente eran prematuras, ya que los propios oficiales militares de Trump se opusieron a su evaluación. "Sería demasiado pronto para comentar sobre lo que aún podría estar allí", declaró el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto. Oficiales militares israelíes declararon a The New York Times que, si bien la instalación había sufrido daños significativos, no había sido destruida. Además, un alto funcionario iraní declaró a Reuters que la mayor parte del uranio altamente enriquecido de las instalaciones de Fordow se había trasladado antes del bombardeo, mientras que el director del Organismo Internacional de Energía Atómica declaró a The New York Times que el uranio altamente enriquecido previamente almacenado en las instalaciones de Isfahán se había trasladado antes de que fueran blanco de los ataques estadounidenses.

Sin embargo, las primeras declaraciones de éxito de Trump en Truth Social marcaron la pauta y parecen haber inspirado a otros. El presentador de Fox News, Sean Hannity, uno de los principales defensores del bombardeo de Irán en las últimas semanas, publicó en su cuenta de Instagram la misma frase que Trump capturó: "Fordow se ha ido", junto con un video de una explosión masiva. (Después de que WIRED publicara esta noticia, Hannity aparentemente borró la publicación).

Sin embargo, el video no muestra a Fordow y, en su lugar, se trata de un ataque israelí de diciembre de 2024 contra una base de misiles en Tartus, Siria. La publicación de Hannity, que permanece en la plataforma, había sido vista más de 5 millones de veces hasta la mañana del lunes.

Ese mismo video y otros videos obviamente falsos se han compartido ampliamente en plataformas como X, Facebook y TikTok, con cuentas que también afirman mostrar explosiones en Fordow. En algunos casos, el chatbot de X, con inteligencia artificial, les ha dicho a los usuarios de X que han solicitado a Grok que verifiquen la grabación que la grabación es real , aunque no lo sea.

A pesar de la oposición de su propio ejército, Trump ha seguido afirmando que las instalaciones de Fordow fueron destruidas. "Obliteración es el término preciso", escribió Trump el domingo por la noche en una publicación de Truth Social.

El esfuerzo de Trump de presentar el bombardeo como un final decisivo a las ambiciones nucleares de Irán, aunque fue fuertemente cuestionado por los expertos en control de armas , fue retomado por partidarios que afirmaron que el bombardeo había terminado efectivamente con cualquier conflicto potencial.

"Nadie celebra la guerra", escribió el comentarista de derecha Dave Rubin en X el domingo por la mañana. "La gente celebra el fin de la guerra". El comentarista pro-Trump Ben Shapiro calificó las acciones de Trump como históricas en su canal de YouTube: "El presidente Trump nunca iba a iniciar la Tercera Guerra Mundial... lo manejó a la perfección... El presidente Trump no se vio arrastrado a una guerra, lo gestionó con una profesionalidad asombrosa".

Sin embargo, apenas horas después, Trump planteó la posibilidad de un compromiso militar prolongado en Irán cuando sugirió reemplazar al liderazgo actual en una publicación en Truth Social.

“No es políticamente correcto usar el término 'Cambio de Régimen', pero si el actual régimen iraní no puede RECONSTRUIR LA GRANDEZA DE IRÁN, ¿por qué no habría un cambio de régimen? ¡¡¡MIGA!!!”, escribió Trump. La sugerencia de Trump se produjo después de que su propio vicepresidente , secretario de Defensa y secretario de Estado declararan que el bombardeo no tenía nada que ver con un cambio de régimen.

Una cohorte de MAGA había advertido durante semanas que cualquier intento de reemplazar al gobierno iraní conduciría a una guerra prolongada en la que participarían tropas estadounidenses en el terreno en Medio Oriente.

Charlie Kirk, un activista político conservador que había expresado repetidamente su oposición a la guerra con Irán, pareció dar un giro de 180 grados el domingo por la noche en respuesta a la publicación de "cambio de régimen" de Trump.

«Una revolución desde abajo surge de la voluntad popular», escribió Kirk en X. Un cambio de régimen desde arriba es orquestado por las élites y la comunidad de inteligencia. Uno es orgánico, el otro es orquestado, forzado... El presidente Trump habla de un levantamiento orgánico.

Otros influencers de derecha se burlaron de Kirk por su cambio de postura. "Oh, ahora se oponen a un cambio de régimen dirigido desde arriba hacia abajo por EE. UU.", escribieron los influyentes podcasters Keith y Kevin Hodge en X en respuesta a Kirk. "No es un cambio de régimen cualquiera. ¡Tenemos un cambio de régimen nuevo y mejorado, patrocinado por la comunidad de inteligencia y los contratistas de defensa!"

Aunque algunos de los opositores más acérrimos a la participación en actividades militares en Irán —como Tucker Carlson— aún no han comentado la sugerencia de Trump de un cambio de régimen, muchos han criticado los incidentes del fin de semana.

“Las tropas estadounidenses han muerto y han quedado destrozadas física y mentalmente para siempre por cambios de régimen, guerras en el extranjero y por las ganancias de la industria militar”, escribió la representante estadounidense Marjorie Taylor Greene en una extensa diatriba sobre X después de los atentados. “Estoy harta”.

Mientras tanto, Alex Jones, el conspirador del tiroteo escolar y promotor de la conspiración Pizzagate que se declaró en quiebra en 2022, dijo que los comentarios de Trump sobre el cambio de régimen arrastrarían a las tropas estadounidenses al conflicto.

“Ahora Trump se suma, básicamente pidiendo un cambio de régimen, eso se llama llevarnos sonámbulos a una guerra total, no a lo que votamos”, dijo Jones en su programa Infowars el domingo por la noche.

El lunes por la mañana, el propio Trump indicó que las consecuencias del bombardeo estadounidense podrían continuar durante algún tiempo, escribiendo una publicación aparentemente en respuesta a las especulaciones de que Irán cerrará uno de los canales de transporte de petróleo más activos del mundo, el Estrecho de Ormuz.

¡TODOS, MANTÉNGANSE BAJADOS LOS PRECIOS DEL PETRÓLEO! ¡LOS ESTOY VIGILANDO! ¡LE ESTÁN CAYENDO EN MANOS AL ENEMIGO! ¡NO LO HAGAN!, escribió Trump en Truth Social, antes de añadir: "Al Departamento de Energía: ¡PERFOREN, CHICOS, PERFOREN! ¡Y digo AHORA!".