Las horribles “señales” del fascismo

Ahora está de moda hablar de las "señales" del "fascismo" como si ya estuvieran cerca. Los medios de comunicación, que en lugar de informarnos solo nos miman con las opiniones de unos pocos periodistas que se hacen pasar por "intelectuales", están difundiendo intensamente esta alarma.

Pero ¿cuáles son estas "señales" para estas mentes menos ilustradas? Sí, porque en una democracia política adulta y consolidada como la nuestra, no es fácil para un observador imparcial comprender por qué surgirá el "fascismo".

Como quienes hablan así desconocen realmente lo que fue el fascismo, elogian a periodistas que se comportan como sociólogos y politólogos de tercera categoría que explotan el tema, abusando de la inocencia de los lectores para obtener mejores ventas. Insatisfechos con los resultados electorales que expusieron la caída de la izquierda, tanto democrática como no democrática, ni con el rotundo éxito de la política económica de Javier Milei, aprovechan cualquier oportunidad para desahogar sus frustraciones con una retórica alarmista e intrusiva. Es una pena que los periodistas solo utilicen los medios con fines ideológicos, pero ya he hablado de eso aquí. Solo les recuerdo que a la gran mayoría de los periodistas portugueses no les interesa en absoluto la verdad, como todos saben.

¿Cuáles son las "pruebas"? Hay algunos grupos de inadaptados con nombres góticos, vestidos de negro y con la cabeza rapada, que están causando problemas, orgullosos de su "raza blanca", de ser "celtas" o de otras tonterías. Pero no representan nada. Se encontraron armas y un borracho golpeó a un actor a la salida de un teatro. Ahora bien, nada de esto constituye una amenaza para la democracia portuguesa. No es más que un caso policial. El fascismo tampoco acecha, ya que los pobres residentes de Mouraria se rebelan contra los abusos y la suciedad causados ​​por los inmigrantes ilegales y los drogadictos. La democracia debe aprender a vivir con estos abusos y reaccionar adecuadamente, pero estos hechos no representan ningún peligro mortal. Decir que tenemos un problema político y social con la extrema derecha neonazi es una idiotez.

Es evidente que, para los simplones que interpretan toda la complejidad de la vida política europea del último siglo desde la perspectiva de la titánica lucha entre el capital y el trabajo, el «fascismo» es la respuesta de la «burguesía» a la caída de la tasa de ganancia, es decir, a la necesidad de recuperar las ganancias que les arrebató la gloriosa «lucha» de la clase obrera. Fieles al desgastado axioma marxista de la eterna necesidad de «reconstruir el capital», pues sabemos que siempre se ve «amenazado» por el movimiento obrero y por la permanente «crisis» del capitalismo, detectan «fascismo», es decir, la sangrienta dictadura del gran capital, en cualquier iniciativa, por razonable que sea. Cualquier solución es, si no «fascista», al menos «fascista», porque siempre se vende a los intereses de los «grandes grupos económicos» y de los (antes) llamados «grandes agrarios» (un término que acabó siendo eliminado de la jerga marxista porque ya no existe). Todo son, pues, señales del fascismo que, como el Mesías, siempre está por llegar. Tantos prejuicios aún inundan las mentes débiles de los teóricos de izquierda hoy en día, pero no vale la pena perder el tiempo con ellos. No entienden porque no quieren ni pueden entender. Para entender, tendrían que devanarse los sesos, y ya son demasiado viejos para eso. Que disfruten de las delicias de la reforma intelectual. La propiedad privada y la libre empresa son sus eternos enemigos, y cualquier solución que los favoreciera fue inmediatamente determinada por los intereses engañosos del gran capital, con el apoyo de la derecha reaccionaria y fascista.

Me sorprende que aún haya gente que los escuche. Terminarán predicando solos en el desierto, alimentados de langostas, como San Juan Bautista. Los más leídos llegarán un día, no muy lejano, a falta de argumentos creíbles, a arengar las tesis escatológicas del necio Tony Negri, quien murió exorcizando las fuerzas diabólicas del «mal» personificadas por el «imperio» capitalista que desvió al pobre ser humano del camino de la redención, en una versión secular del conflicto entre la «civitas dei» , ahora socialista, y la «civitas diaboli» , ahora capitalista, que pobló los sueños inquietos de San Agustín.

Por lo tanto, la extrema izquierda, carente de sólidos fundamentos ideológicos y morales, disfruta aprovechando estas oportunidades para, con la complicidad de todos los medios de comunicación, exagerar y desestabilizar las conciencias. Se sienten amenazados, imagínense. Inmediatamente organizan sucesos , incluyendo a militares "revolucionarios" a altas horas de la noche hablando de abril, como si abril fuera solo suyo y solo ellos pudieran interpretarlo auténticamente. Los medios aprovechan entonces la oportunidad para dar la alarma: se avecina una inundación, nadie está a salvo. ¡Pobre de la democracia portuguesa si tales hechos diversos , que de otro modo serían inevitables, la amenazaran!

El fascismo, si existiera o estuviera cerca, asumiría que el actor no habría podido actuar porque su actuación habría sido previamente censurada por una comisión con la facultad de aplicar sanciones como la prisión, sin que se presentaran cargos. Entiendan la diferencia. El fascismo, si existiera, impediría la asistencia de cualquier inmigrante de fe islámica, estuviera cualificado o no, y no habría desfiles del orgullo gay ostentosos.

Pero cualquiera que escuche las noticias se convencerá, si las toma en serio, de que mañana veremos a miles de "fascistas" en las calles vestidos de negro golpeando a inmigrantes, asaltando sedes de partidos, rompiendo escaparates como en la Noche de los Cristales Rotos de 1938, persiguiendo y golpeando a demócratas, algo que no habría sido posible ni siquiera al principio del gobierno de Salazar porque la GNR se habría lanzado de inmediato contra ellos. ¡Qué exageración! ¡Qué deshonestidad profesional!

No olvidemos que la izquierda portuguesa intentó durante mucho tiempo, con malicia y su mala fe característica, y con éxito hasta hace poco, difundir la idea de que democracia significa socialismo y que, si no es así, acecha el «fascismo». Lo mismo ocurrió en la Primera República; el partido de Afonso Costa intentó vender la idea, porque el fascismo aún no existía, de que democracia equivalía a anticlericalismo.

Nosotros o el «fascismo». Este estribillo ha sido popular durante décadas en Portugal. Surgió de las facciones de izquierda del PS, fue utilizado por Costa y llevado al límite por el gran intelectual Santos. Y sigue siendo utilizado por la extrema izquierda. No hay nada que los separe del «fascismo». La mayoría de los medios de comunicación portugueses, especialmente la televisión, lo apoyan.

Por supuesto, esto es un ataque a la inteligencia del pueblo portugués. Pero, tengan en cuenta que, viniendo de donde viene, no es ninguna sorpresa. No se trata solo de un intento de manipular la opinión pública, teñido de mala fe. Es más grave que eso. Revela una total falta de preparación cultural e intelectual. No es solo por malicia que dicen tales barbaridades; es por ignorancia. Y la ignorancia, como todos saben, es audaz, y cuando se combina con la mala fe...

Pero veamos por qué. Los partidarios de tal enormidad fueron criados desde niños a la luz de un marxismo barato, impregnado de consideraciones untuosas, algunas ya rancias, que los llevaron a dividir la sociedad política en dos bandos: por un lado, ellos, los intérpretes de los auténticos "valores" de la democracia, siempre en evidente "transición al socialismo", y por el otro, los réprobos, siempre pataleando y gritando con odio hacia las masas populares, esperando la primera oportunidad para explotarlas, para morderle el cuello al pueblo, como arengaban algunos retrasados ​​mentales en 1975.

No crean que su profundidad ideológica va más allá. Ni siquiera quienes quieren hacerse pasar por "intelectuales" logran mucho más.

Lo que se necesita es que estas personas comprendan que el fascismo murió hace muchas décadas, a punto de cumplirse cien años. Y que en una Europa democrática, liberal y cosmopolita, su regreso es impensable. El fascismo fue la respuesta a una situación irrepetible. Sumió a Europa en un baño de sangre y dejó profundas cicatrices, pero fue erradicado y no volverá. El capitalismo actual es el último interesado en un régimen fascista.

Los medios de comunicación ignoran por completo algo elemental, pero es necesario explicárselo. Requiere tiempo porque tienen poca capacidad de comprensión. El fascismo pretendía ser la unidad de los opuestos sociales, regionales y culturales, garantizada por la fuerza por el Estado, alimentada por una ideología nacionalista y racista, lo que necesariamente conduce a un régimen antidemocrático y antiliberal, es decir, autoritario y totalitario. El comunismo es lo mismo, solo que con diferentes fundamentos. El resto son disparates.

El fascismo busca cambiar la forma del Estado mediante la concentración de poder, un ataque a la autonomía de la sociedad civil y la difusión de ideologías nacionalistas y racistas. Ha combinado el totalitarismo con el autoritarismo. Nada de esto está ni ha estado en la agenda de nuestro país y sería imposible en el contexto europeo e internacional. La derrota del fascismo tras la Segunda Guerra Mundial y la retirada del apoyo de la Iglesia a cualquier solución política autoritaria tras el Concilio Vaticano II dejaron sin fundamento y sin legitimidad las aspiraciones autoritarias europeas.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, los europeos han podido distinguir claramente entre el fascismo y el ascenso electoral de los partidos democráticos, conservadores y liberales. Muchos portugueses aún no lo hacen, aunque los resultados de las últimas elecciones nos ofrecen buenas perspectivas. La derecha, o mejor dicho, la derecha democrática, se mantiene firme como una piedra y es el mejor testimonio de la democracia occidental, ya que no se dejó engañar por las mentiras de los regímenes criminales del fascismo, contra los que siempre ha reaccionado, y del comunismo estalinista (porque no hay otra opción, salvo en la imaginación de unos pocos necios y muchos otros impostores e incendiarios).

Pero quienes no están acostumbrados a los resultados de la democracia no se rendirán pronto. Tras ser derrotados en las urnas, usarán el más mínimo pretexto para despertar el espantajo del "fascismo", que, sin ellos, está ahí y siempre estará ahí mientras cada vez menos gente los escuche. Algunos imbéciles, a quienes los medios de comunicación les otorgan la mayor prominencia de inmediato, incluso parecen afirmar que estamos al comienzo de una fase de "decadencia moral" y otras dilaciones, y todo esto porque la izquierda perdió las elecciones. Solo les queda decir que la derecha, que ganó las elecciones, nos conducirá a un vacío democrático típico de un régimen de sultanato como el de Somoza, el Sha de Irán o Ceausescu. Un régimen autoritario sería impensable en nuestro país hoy en día debido a la clara falta de legitimidad y apoyo que le corresponde, e incluso un régimen marcado por algunos síntomas de autoritarismo como el de V. Orbán no sería viable. La conexión entre los partidos y la sociedad civil, la alternancia política y el poder judicial constitucional no lo permitiría. Es necesario destacar estos clichés porque los "intelectuales" de la izquierda portuguesa, cuya inmensa mayoría son estúpidos, cuando empiezan a decir disparates no hay quien los pare.

Sí, periodistas, si quieren informar, tienen que entender que la izquierda perdió las elecciones y, por cierto, que el desempleo en la Argentina de Milei ha disminuido, que la inflación ha bajado y que la pobreza ha disminuido. Háganse a la idea.

De hecho, ya es hora, y más que hora, de que los votantes dejen de ser manipulados por una banda de estafadores e ignorantes que quieren convencerles de que son los únicos que defienden los “valores de abril”, y que sin ellos vendrá la inundación “fascista”.

Por otro lado, los “valores de abril” son solo aquellos que el pueblo portugués desea que sean mediante la elección de sus legítimos representantes en condiciones plenamente democráticas y libres, como las que tenemos hoy. Esos valores no son monopolio de nadie, y mucho menos de unos pocos militares veteranos que ya están en camino al descanso eterno, ni de algunos radicales pequeñoburgueses deprimidos y urbanos que actúan como enfurecidos. Todos agradecemos al movimiento de los capitanes que derrocó el régimen corporativista autoritario de Salazar/Caetano y abrió la puerta, con algunas sorpresas, a la plena democracia política que tenemos hoy. Pero eso fue todo; abrió la puerta, no la cerró a la voluntad de unos pocos veteranos en su etapa tardía.

Y no existen valores eternos porque están sujetos a la evolución histórica a lo largo de generaciones y circunstancias, lo cual es natural. En una democracia civilizada y no militarizada, así es.

Vale la pena sugerir a los periodistas que apoyan a la extrema izquierda que lo piensen. Está científicamente comprobado que jalarse la cabeza no es perjudicial para la salud. Inténtalo. Ni siquiera duele.