Mil artistas lanzan un álbum 'silencioso' para protestar contra la venta de derechos de autor en el Reino Unido a AI

El gobierno del Reino Unido quiere avanzar a toda máquina con sus grandes planes para utilizar y desarrollar inteligencia artificial en todo el país, pero no todos están siguiendo sus pasos. El lunes, un grupo de 1.000 músicos lanzó un "álbum silencioso" en protesta por los cambios previstos en la ley de derechos de autor , cambios que, según los artistas, facilitarán el entrenamiento de la inteligencia artificial en obras protegidas por derechos de autor, sin licencias (ni pagos por ellas).

El álbum, titulado "¿Es esto lo que queremos?", presenta temas de Kate Bush, los compositores clásicos contemporáneos Max Richter y Thomas Hewitt Jones e Imogen Heap, entre otros, con créditos de coautoría de cientos de personas más , incluidos grandes nombres como Annie Lennox, Damon Albarn, Billy Ocean, The Clash, Mystery Jets, Yusuf / Cat Stevens, Riz Ahmed, Tori Amos y Hans Zimmer.

Pero esto no es Band Aid parte 2. Y no es una colección de música.

En lugar de ello, los artistas han reunido grabaciones de estudios y espacios de actuación vacíos, una representación simbólica de lo que creen que será el impacto de los cambios previstos en la ley de derechos de autor.

“Se puede oír a mis gatos moviéndose”, así es como Hewitt Jones describió su contribución al álbum. “Tengo dos gatos en mi estudio que me molestan todo el día cuando estoy trabajando”.

Para decirlo de forma aún más contundente, los títulos de las 12 canciones que componen el álbum transmiten un mensaje: “El gobierno británico no debe legalizar el robo de música para beneficiar a las empresas de inteligencia artificial”.

El álbum es el último movimiento en el Reino Unido (hay protestas similares en curso en otros mercados como Estados Unidos) para llamar la atención sobre el problema de cómo se gestionan los derechos de autor en el entrenamiento de IA.

Ed Newton-Rex, quien organizó el proyecto, ha estado liderando una campaña más grande contra el entrenamiento de IA sin licencia.

Se trata de una postura que ha cobrado fuerza entre los artistas que están preocupados por la presencia invasora de la IA. Una petición que inició ya ha sido firmada por más de 47.000 escritores, artistas visuales, actores y otros profesionales de las industrias creativas, y casi 10.000 de ellos se han sumado en tan solo las últimas cinco semanas, desde que el gobierno del Reino Unido anunció su gran estrategia en materia de IA.

Newton-Rex dijo que también ha estado "dirigiendo una organización sin fines de lucro en IA durante el último año, donde hemos estado certificando empresas que, básicamente, no recopilan y capacitan sobre un gran trabajo sin permiso".

Newton-Rex llegó a la defensa de los artistas después de haber defendido a ambos bandos. Formado clásicamente como compositor, más tarde creó una empresa emergente (no una empresa cualquiera, sino una plataforma de composición musical basada en IA llamada Jukedeck que (sí) permitía a la gente evitar el uso de obras protegidas por derechos de autor creando las suyas propias). Su pegadizo discurso (en el que rapeaba y hablaba de las virtudes de usar IA para escribir música) ganó la competición TechCrunch Startup Battlefield en 2015. Jukedeck acabó siendo adquirida por TikTok , donde trabajó durante algún tiempo en servicios de música.

Después de varios años en otras empresas tecnológicas como Snap y Stability, Newton-Rex ha vuelto a pensar en cómo construir el futuro sin quemar el pasado. Está contemplando esa idea desde un punto de vista bastante interesante: ahora vive en el Área de la Bahía (su esposa es Alice Newton-Rex, vicepresidenta de productos en WhatsApp).

El lanzamiento del álbum se produce justo antes de los cambios planificados en la ley de derechos de autor en el Reino Unido. En pocas palabras, para fomentar una mayor actividad de IA y lograr que más empresas se establezcan y operen fuera del Reino Unido, el gobierno propone permitir que esos modelos de capacitación utilicen el trabajo de los artistas sin permiso ni pago.

Los artistas que no quieran que se utilice su obra tendrán que optar por no participar de manera proactiva si no quieren que su obra sea incluida.

Newton-Rex, sin embargo, cree que esto crea efectivamente una situación en la que todos pierden, ya que no hay un método de exclusión voluntaria ni ninguna forma clara de poder rastrear qué material específico se ha introducido en cualquier sistema de IA.

“Sabemos que los planes de exclusión voluntaria no se están adoptando”, afirmó. “Esto simplemente va a dar el 90 o 95 % del trabajo de las personas a las empresas de inteligencia artificial. De eso no hay duda”.

¿La solución? Producir obras en otros mercados donde puedan estar mejor protegidas, dicen los músicos. Hewitt Jones —que hace poco arrojó un teclado en funcionamiento a un puerto de Kent durante una protesta presencial (después lo sacó roto)— dijo que está considerando mercados como Suiza para distribuir su música en el futuro.

Pero la espada y la pared de un puerto en Kent no son nada comparado con el Salvaje Oeste de Internet.

“Durante décadas nos han dicho que compartamos nuestro trabajo en línea porque es bueno para la exposición. Pero ahora las empresas de inteligencia artificial y, sorprendentemente, los gobiernos están cambiando de opinión y diciendo: 'Bueno, puedes poner eso en línea gratis...'”, dijo Newton-Rex. “Así que ahora los artistas están dejando de crear y compartir su trabajo. Varios artistas se han puesto en contacto conmigo para decirme que eso es lo que están haciendo”.

O no hacerlo, según sea el caso.

El álbum se publicará ampliamente en plataformas de música en algún momento del martes, dijeron los organizadores, y cualquier donación o ganancia por su reproducción se destinará a la organización benéfica Help Musicians.