Une mystérieuse « cité perdue » sous-marine vieille de 6 000 ans a changé l'histoire de l'humanité

En 2001, l'ingénieure marine Paulina Zelitsky et son mari Paul Weinzweig d'Advanced Digital Communications (ADC) ont rapporté qu'ils étaient tombés sur une série de structures rocheuses à plus de 2 000 pieds sous la surface près de Cuba, rapporte le Daily Mail.

Un balayage sonar de la zone a révélé ce qui semblait être de nombreuses pyramides, des structures circulaires et d'autres bâtiments qui semblaient appartenir à une cité perdue dans la région des Caraïbes.

« C'est une structure vraiment remarquable qui ressemble à un centre urbain majeur », a déclaré Paulina Zelitsky après l'ouverture.

Les chercheurs ont suggéré que la mystérieuse ville pourrait avoir plus de 6 000 ans, ce qui la rendrait bien plus ancienne que les pyramides égyptiennes et pourrait potentiellement bouleverser la chronologie actuellement acceptée du développement humain.

Cependant, poursuit le Daily Mail, cette découverte a laissé planer un mystère encore plus grand : depuis plus de deux décennies, personne n'est retourné explorer la prétendue cité perdue. Un facteur freinant la poursuite des recherches était le scepticisme persistant de ses collègues scientifiques quant à la cité engloutie, arguant qu'il aurait fallu jusqu'à 50 000 ans pour qu'elle s'enfonce à une telle profondeur.

D'autres critiques ont soutenu que les « structures » sont des formations rocheuses naturelles, affirmant que la ville entière n'aurait pas survécu aussi bien si elle avait coulé lors d'un événement sismique catastrophique.

Des structures sous-marines abandonnées ont récemment refait surface sur les réseaux sociaux, de nombreuses personnes affirmant que des explorateurs ont découvert les ruines de l'Atlantide. Cependant, le géologue cubain Manuel Iturralde-Vinent, du Musée d'histoire naturelle de Cuba, faisait partie des sceptiques qui ont mis en garde contre la possibilité que ces structures rocheuses soient des formations naturelles.

« Il serait complètement irresponsable de dire que cela s’est produit jusqu’à ce que nous ayons des preuves », a déclaré Zelitsky à la BBC en 2001.

Malheureusement, note le Daily Mail, aucune preuve supplémentaire n'a jamais été recueillie, car une expédition ultérieure dans la péninsule de Guanahacabibes à Cuba n'a jamais eu lieu.

Les utilisateurs des réseaux sociaux continuent de se demander pourquoi les recherches sur ce site mystérieux ont été abandonnées, certains affirmant que la présence d'une ville antérieure aux anciens Égyptiens a conduit à la dissimulation de l'information.

« Il y avait des civilisations avant l'ère glaciaire, peut-être de multiples civilisations qui se sont élevées et sont tombées... Des connaissances historiques qui ont été perdues (ou cachées) », explique un utilisateur des réseaux sociaux.

« Il y a tellement d'histoire cachée. Nous la trouvons fascinante. Tout ce qu'on nous a enseigné est mensonger », a déclaré un autre utilisateur.

Malgré les spéculations rampantes sur une conspiration archéologique, les scientifiques affirment qu'il existe des raisons légitimes pour lesquelles la ville perdue de Cuba n'est pas réelle, note le Daily Mail.

En 2002, Iturralde a constaté que les structures se trouvaient à une telle profondeur qu'il aurait fallu bien plus de 6 000 ans pour que la zone s'enfonce de près d'un kilomètre sous l'effet du déplacement des plaques tectoniques. S'il s'agissait d'une ville engloutie ayant mis environ 50 000 ans à atteindre de telles profondeurs, cela bouleverserait radicalement notre compréhension de l'évolution humaine.

Les scientifiques concluent désormais que les humains modernes (Homo sapiens) étaient des chasseurs-cueilleurs il y a 50 000 ans, car il n’existe aucune preuve qu’ils aient développé des communautés urbaines ou des bâtiments complexes.

« C'est bizarre, c'est sauvage ; nous n'avons jamais rien vu de tel auparavant et nous n'avons aucune explication à cela », a déclaré Iturralde au Washington Post.

Michael Faught, archéologue sous-marin à l'Université d'État de Floride, a également exprimé ses doutes quant à l'origine humaine des structures. « Ce serait formidable si Zelitsky et Weinzweig avaient raison, mais ce serait une véritable nouveauté par rapport à tout ce que nous avons vu dans le Nouveau Monde à cette époque. Ces structures sont hors du temps et hors de propos », a déclaré Faught au South Florida Sun-Sentinel.

Cette cité inexplorée n'est pas la première structure mystérieuse susceptible de réécrire l'histoire de l'humanité, souligne le Daily Mail. Les archéologues ont en effet découvert plusieurs temples prétendument construits par l'homme, bien plus anciens que ceux d'Égypte, notamment Göbekli Tepe en Turquie, un site qui aurait été habité entre 9500 et 8000 avant J.-C. environ. Soit plus de 5000 ans avant la construction des pyramides d'Égypte et environ 6000 ans avant Stonehenge.

Une autre structure sous-marine découverte près du Japon, le monument de Yonaguni, présente plusieurs marches anguleuses d'environ 27 mètres de haut qui semblent entièrement en pierre, ce qui laisse penser qu'elle a été construite par l'homme. Des analyses ont montré que la pierre date de plus de 10 000 ans, ce qui signifie que si une civilisation a construit cette pyramide à la main, c'était avant que la région ne soit submergée, il y a plus de 12 000 ans.

Bien que les scientifiques rejettent largement les découvertes cubaines comme des phénomènes naturels, la proximité du pays socialiste a rendu le retour sur le site politiquement difficile. Advanced Digital Communications, une entreprise canadienne qui cartographie les fonds marins des eaux cubaines, a été mandatée par le gouvernement de Fidel Castro pour mener la première expédition. Cependant, le Daily Mail affirme que le gouvernement cubain et des institutions comme le Musée national n'ont pas mené de recherches supplémentaires depuis deux décennies. Sylvia Earle, océanographe américaine, a également signalé en 2002 qu'une expédition prévue vers la cité perdue avait été annulée pour des raisons de financement.