Wikipédia se révolte : « Je ris d'horreur »

Alors qu'une grande partie du monde numérique évolue rapidement vers l'IA, Wikipédia est l'une des rares plateformes à avoir freiné cette tendance. La plus grande encyclopédie en ligne au monde a suspendu un essai de deux semaines de résumés d'articles générés par l'IA suite à une réaction négative de sa communauté éditoriale.

Selon 404 Media, l'essai, qui devait débuter le 2 juin et qui avait été annoncé sur le forum « Village Pump », où les contributeurs de Wikipédia échangent leurs idées, a été annulé après de vives critiques. Des centaines de contributeurs ont exprimé leur opposition à cette nouvelle fonctionnalité.

LE BUT ÉTAIT DE SIMPLIFIER LE CONTENU

Les « résumés simples » que Wikipédia prévoit de tester seraient générés par l'IA et supervisés par des rédacteurs humains. L'objectif est de simplifier les articles existants afin qu'ils soient plus faciles à comprendre pour les lecteurs.

Les résumés ne seraient disponibles que sur le site mobile, et seulement pour 10 % des utilisateurs. À la fin de la période d'essai, des données seraient collectées pour déterminer l'intérêt des utilisateurs pour la fonctionnalité, puis le système serait arrêté.

Comme prévu, les résumés apparaîtront dans un encadré en haut des articles et seront développés en fonction des réponses des lecteurs.

"DÉGOÛTANT"

Mais comme de nombreuses fonctionnalités basées sur l'IA, l'initiative n'a pas été bien accueillie. Quelques heures après l'annonce, les contributeurs bénévoles de Wikipédia ont inondé le forum de centaines de commentaires négatifs.

Certains rédacteurs ont donné des réponses brèves comme « dégoûtant », tandis qu’un rédacteur a commenté : « Je ris d’horreur », ajoutant :

« Ce n’est pas parce que Google a publié ses briefings sur l’IA que nous devons désormais les surpasser ? »

La fonctionnalité « AI Overview » de Google, alimentée par l'IA et disponible aux États-Unis, a récemment fait couler beaucoup d'encre en raison de ses résultats erronés et hilarants. Parfois, le système affirme que nous sommes toujours en 2024, et parfois, il suggère que les gens mangent des pierres et de la colle.

Un éditeur de Wikipédia a fait valoir que de tels résumés alimentés par l’IA « causeraient des dommages irréversibles à la crédibilité de Wikipédia et à ses lecteurs ».

ÇA PEUT REVENIR

« Sur la base de notre examen des commentaires, nous aurions pu faire un meilleur travail en présentant cette idée et en engageant la communauté », a déclaré la Fondation Wikimedia à 404 Media.

« Nous n'avons pas l'intention de publier de résumés sans la participation éditoriale », peut-on lire dans le communiqué, ajoutant que la fonctionnalité n'a pas été complètement abandonnée, mais a simplement été suspendue pour le moment.