Giornalisti molestati: Veracruz usa la legge sulla violenza di genere per censurare i media critici

XALAPA, Veracruz (Proceso).– Il concetto di violenza politica basata sul genere viene utilizzato a Veracruz come strumento legale per sanzionare e mettere a tacere giornalisti e organi di stampa, generando preoccupazione tra le organizzazioni che difendono la libertà di espressione come Article 19, il Committee to Protect Journalists (CPJ) e la State Commission for the Care and Protection of Journalists (CEAPP).

Negli ultimi mesi, almeno nove giornalisti sono stati sanzionati e dovranno affrontare misure come multe fino a 10.000 pesos, la rimozione dei contenuti, scuse pubbliche e l'inclusione nel registro delle persone sanzionate.

Sono state inoltre emesse sanzioni contro altri 22 organi di informazione e un accademico che avevano espresso opinioni critiche sulla sentenza.

La Camera regionale specializzata del Tribunale elettorale della magistratura federale (TEPJF) ha emesso la sanzione più severa, stabilendo che cinque giornalisti di vari organi di stampa hanno commesso violenza politica di genere ai danni di Mara Yamileth Chama Villa, ex candidata alla presidenza municipale di Teocelo, sulla base di contenuti pubblicati dal 2021.

Sebbene alcune pubblicazioni menzionassero solo il rapporto con il padre, allora sindaco di Teocelo, tutti vennero puniti allo stesso modo, senza distinguere il contesto o il tono.

Nel maggio 2024, Chama Villa era una candidata plurinominale a deputato federale per il partito PVEM e ha presentato una denuncia sostenendo che, dalla sua partecipazione al normale processo elettorale del 2020-2021, in cui era candidata a presidente municipale, fino all'ultimo processo elettorale federale del 2023-2024, aveva subito violenza politica basata sul genere a causa della pubblicazione di articoli di giornale.

La Camera regionale specializzata del TEPJF ha stabilito che i giornalisti hanno commesso violenza politica contro le donne pubblicando contenuti che rafforzavano gli stereotipi di genere e minimizzavano la carriera politica della denunciante.

La sentenza afferma che articoli, rubriche, blog e uno spot radiofonico subordinavano la sua candidatura alla figura del padre, allora sindaco di Teocelo, oscurando così i suoi meriti. "Sono state individuate espressioni come 'soddisfare il suo capriccio', 'ereditare la posizione' e 'la ragazza verde', che il tribunale ha considerato forme di violenza simbolica, mediatica, verbale, digitale, psicologica, analogica e interposta".

Sebbene il caso di parentela non rappresentasse una violazione della legge nel 2021, la recente riforma costituzionale che vieta il cosiddetto "nepotismo elettorale" ha dato nuova rilevanza al dibattito.

Questa riforma, approvata dal Congresso lo scorso aprile, stabilisce che nessuna persona può candidarsi a una carica elettiva se, nei tre anni precedenti, ha avuto un rapporto di parentela, matrimonio o convivenza con un funzionario in carica.

Tuttavia, quando si verificarono le accuse, tale legislazione non esisteva ancora.

Per quanto riguarda la condanna dei giornalisti, uno dei pareri dissenzienti dei giudici ha ammonito che, per stabilire la responsabilità del giornalista, era necessario provare che i vecchi contenuti avessero avuto un effetto concreto sulle elezioni del 2024.

Il giudice ha avvertito che ciò impone un onere irragionevole ai media, costringendoli a rivedere tutti i loro archivi storici per prevedere se potrebbero influenzare le candidature future, cosa che ha ritenuto irrealizzabile e che mette a repentaglio la libertà di stampa.

La violenza politica contro le donne è stata definita nella legislazione federale e statale come azioni od omissioni dirette alle donne in base al genere, con un impatto sproporzionato che colpisce, annulla o viola i loro diritti politici ed elettorali.

Radio Teocelo, sanzione senza precedenti

In merito alla sentenza, il giornalista Élfego Riveros di Radio Teocelo ritiene che la sanzione inflitta al mezzo di informazione comunitario per aver fatto ricorso alla violenza politica rappresenti un evento senza precedenti nei suoi oltre 60 anni di esistenza.

La sanzione si basa su uno spot satirico di un minuto, trasmesso nel 2021 durante il processo elettorale, che, secondo Riveros, critica pratiche scorrette come il nepotismo, il commercio ambulante e le candidature ereditate.

"Abbiamo fatto quel giro tre volte, ed è da lì che è nato tutto questo assalto, che ora ci ha costretto a rispettare le misure correttive: multe, scuse pubbliche e tutto il resto richiesto dalla legge", spiega.

"Aderiamo a questa legge pur protestando, perché non siamo d'accordo. In definitiva, limita la nostra libertà di espressione e il diritto all'informazione del nostro pubblico", afferma Riveros.

Spiega inoltre che l'organo di stampa ha ricevuto almeno otto richieste dal Tribunale elettorale e dall'Organismo elettorale pubblico locale (OPLE), tra cui post sui social media da parte di persone a sostegno.

"Siamo praticamente incapaci di parlare, incapaci di dire alcunché. Continuano a punirci anche per quello che dicono gli altri."

Ritiene che la sanzione abbia lo scopo di punire politicamente l'emittente per il suo ruolo cruciale nella vita pubblica locale: "È una sorta di vendetta politica contro un'emittente che si è tolta la maschera. Perché una piccola emittente radiofonica dovrebbe infastidirli? Perché siamo l'unica che racconta chi sono e cosa hanno fatto mentre erano al potere".

Manipolazione del termine “violenza di genere”

In seguito a quella sentenza, il caso si è inasprito. Mara Yamileth, candidata a sindaco di Teolcelo per l'alleanza PVEM-Morena alle ultime elezioni del 1° giugno, ha presentato nuove denunce per violenza di genere.

Il 6 giugno ha denunciato la violenza di genere in seguito ai commenti rilasciati dall'accademica Celia del Palacio, coordinatrice dell'Osservatorio sulla libertà di espressione presso l'Università di Guadalajara.

Poi, il 28 giugno, il Tribunale elettorale di Veracruz (TEV) ha ordinato a 22 organi di stampa e profili di social media di rimuovere articoli che riportavano la sua intenzione di candidarsi alla presidenza locale, ma il tribunale è andato oltre: ha anche sanzionato pubblicazioni critiche, considerando ingiusta la sentenza del TEPJF contro cinque giornalisti.

L'accademica Celia del Palacio è stata sanzionata per aver trasmesso un editoriale – rimosso da Canale 44 per ordine dell'OPLE (Tribunale Elettorale Nazionale) – in cui commentava la sanzione inflitta ai giornalisti per l'uso improprio del termine "violenza politica basata sul genere". Non ha mai fatto riferimento diretto alla denunciante né ha utilizzato un linguaggio offensivo.

In un'intervista con Proceso, la studiosa contesta il fatto di non essere mai stata informata personalmente della decisione: "Lo trovo molto grave. Mi dicono: 'Notificatemi tramite ordine del tribunale', il che significa che devo prenderne atto, chissà come?"

Del Palacio mette in guardia dall'abuso delle leggi emanate per proteggere le donne dalla violenza politica:

Questa è una legge creata per proteggere le donne da attacchi veramente misogini. Il fatto che questa figura venga sfruttata così tanto (...) è un'interpretazione davvero esagerata e davvero strana di quella legge.

Lo studioso sottolinea che il caso rientra in una preoccupante tendenza nazionale, secondo cui le persone sfavorite alle elezioni usano queste cifre per punire le voci critiche.

Avverte inoltre che l'abuso della legge "scredita la figura" e la indebolisce, quando in realtà sarebbe necessaria in casi gravi di vera violenza politica.

Criminalizzazione della critica

Anche Luis Ramírez, segretario esecutivo della Commissione dei giornalisti di Veracruz, ritiene che il concetto di violenza politica di genere venga utilizzato per inibire la critica giornalistica nei processi elettorali e ha invitato il Congresso a rivedere il quadro giuridico.

Ramírez ha confermato che almeno nove giornalisti sono stati processati per questa accusa. "La sentenza prevede il pagamento di una multa... alcuni colleghi non sono riusciti a rivolgersi alla commissione, ma quelli che lo hanno fatto hanno ricevuto consulenza legale e supporto fino alla Corte Suprema."

Dal CEAPP, ha difeso il ruolo della stampa come contrappeso alla democrazia e ha messo in discussione la permissività con cui i tribunali hanno accolto denunce senza criteri rigorosi: "Quanto dovrebbero accettare le autorità gli interrogatori della stampa? Finché non falsificano le informazioni, non c'è un grosso problema. Se tuo padre, tua madre, tuo zio fossero alle tue spalle... è logico che chiunque si chieda se questo non costituisca una forma di governo da cacicco".

Ramírez ha annunciato che cercherà di incontrare la deputata Bertha Ahued, presidente della Commissione per la tutela e la protezione dei giornalisti del Congresso di Veracruz, per spiegare la situazione e proporre modifiche legislative.

A Veracruz, più di 40 giornalisti e organizzazioni si sono espressi contro queste risoluzioni in una lettera aperta, descrivendo le sanzioni come una misura che viola la libertà di espressione e crea un precedente preoccupante per la pratica del giornalismo.

"Imporre sanzioni senza comprendere le dinamiche della denuncia e senza considerare la disuguaglianza strutturale tra chi denuncia e chi detiene il potere costituisce un atto sproporzionato", hanno avvertito.

Da parte sua, l'organizzazione Article 19 ha espresso preoccupazione per i casi e ha sottolineato che nei contesti elettorali la libertà di espressione è un diritto particolarmente tutelato, poiché garantisce ai cittadini l'accesso a informazioni rilevanti sui candidati, sui legami familiari, sul background e sul comportamento pubblico.

La rimozione dei contenuti viola il diritto dei cittadini a "ricevere qualsiasi informazione e conoscere l'espressione del pensiero altrui".

Jan-Albert Hootsen, rappresentante del CPJ in Messico, ha avvertito che le condanne nel caso di Veracruz e in altri casi nel Paese, come quella del giornalista Héctor De Mauleón, sono chiari esempi di molestie giudiziarie, con i politici che abusano della legge per mettere a tacere il giornalismo critico, un fenomeno sempre più comune in Messico.

Mentre le dichiarazioni continuano, Mara Yamileth Chama Villa, ex candidata del partito Morena a sindaco di Teocelo, Veracruz, ha presentato ricorso contro le elezioni comunali del 1° giugno. In un messaggio pubblico dello scorso giugno, ha denunciato una sistematica campagna di violenza politica di genere, minacce e uso improprio delle risorse pubbliche durante il processo elettorale.

L'ex candidata ha accusato i media e altri attori di aver diffuso attacchi che, a suo dire, sono stati riconosciuti giudizialmente come violenza politica dalla Camera Regionale Specializzata del TEPJF (Tribunale Elettorale Spagnolo della Magistratura) nel fascicolo SRE-PSC-8/2025.

Chama Villa ha affermato che le condizioni in cui si sono svolte le elezioni "annullano la loro validità democratica e costituiscono un precedente pericoloso".