Google utilizzerà l'intelligenza artificiale per indovinare l'età delle persone in base alla cronologia delle ricerche

La scorsa settimana, il Regno Unito ha iniziato a richiedere ai residenti di verificare la propria età prima di accedere a pornografia online e altri contenuti per adulti, il tutto in nome della tutela dei minori. Quasi immediatamente, le cose non sono andate come previsto, sebbene siano andate come previsto.

Come previsto dagli esperti, i residenti del Regno Unito hanno iniziato a scaricare in massa reti private virtuali (VPN) , che consentono loro di aggirare la verifica dell'età, che può richiedere agli utenti di caricare i propri documenti d'identità governativi, facendo sembrare che si trovino in un altro Paese. L'Online Safety Act del Regno Unito è solo una parte di un'ondata di iniziative di verifica dell'età in tutto il mondo. E sebbene queste leggi possano impedire ad alcuni bambini di accedere a contenuti per adulti, alcuni esperti avvertono che creano anche rischi per la sicurezza e la privacy per tutti.

Il gruppo di hacker russo Turla, sostenuto dallo Stato, è noto per i suoi attacchi audaci e creativi, come il mascheramento delle comunicazioni via satellite o l'utilizzo di attacchi di altri hacker per evitare di essere scoperto . Il gruppo, che fa parte dell'agenzia di intelligence russa FSB, sta ora sfruttando il suo accesso ai provider Internet del Paese per indurre funzionari stranieri a scaricare spyware che violano la crittografia, consentendo agli hacker di Turla di accedere alle loro informazioni private.

E non è tutto. Ogni settimana, riassumiamo le notizie su sicurezza e privacy che non abbiamo trattato in modo approfondito. Clicca sui titoli per leggere gli articoli completi. E state al sicuro là fuori.

Google sta implementando un sistema di stima dell'età basato sull'intelligenza artificiale per applicare protezioni ai contenuti di Ricerca e YouTube, anche per gli utenti che non hanno fornito la propria età. Il sistema verrà lanciato nell'UE, dove le normative sulla sicurezza digitale impongono alle piattaforme di adottare misure per proteggere i minori da contenuti potenzialmente dannosi.

Invece di basarsi esclusivamente sui dati inseriti dall'utente, Google afferma che dedurrà l'età utilizzando una "varietà di segnali" e altri metadati per determinare se a un utente debbano essere mostrati risultati con restrizioni. I sostenitori della privacy affermano che questa mossa rischia di generare imprecisioni e solleva dubbi sulla trasparenza e sul consenso.

Google sostiene che le modifiche siano in linea con le aspettative normative e contribuiranno a proteggere gli utenti più giovani da contenuti inappropriati. Tuttavia, l'idea che le piattaforme possano dedurre algoritmicamente tratti personali come l'età e limitare i contenuti basandosi esclusivamente su tali presupposti aggiunge un nuovo tassello ai dibattiti di lunga data su moderazione, censura e privacy digitale.

Solo 24 ore dopo aver nominato Jen Easterly Distinguished Chair in Scienze Sociali di West Point, l'esercito ha revocato la nomina a seguito di critiche da parte dell'estrema destra. L'ex direttrice della Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) e laureata in Accademia era stata elogiata per i suoi decenni di servizio. Ma la reazione negativa è esplosa online dopo che l'attivista Laura Loomer ha affermato che Easterly aveva legami con il Disinformation Governance Board dell'era Biden.

Nina Jankowicz, che ha ricoperto il ruolo di direttore esecutivo del consiglio di amministrazione, ha negato di aver lavorato con Easterly in un post su BlueSky, definendo l'episodio l'ennesimo esempio di come stiamo tutti vivendo "nella linea temporale più stupida".

Ciononostante, il segretario dell'Esercito Dan Driscoll ha annullato il contratto di Easterly e ordinato una revisione completa delle politiche di assunzione di West Point. L'Esercito ha anche sospeso la pratica di consentire a gruppi esterni di aiutare a selezionare il corpo docente. Questo ribaltamento segna il secondo scontro di alto profilo che coinvolge ex leader del CISA e pressioni politiche dopo la revoca dell'autorizzazione di sicurezza a Chris Krebs da parte di Donald Trump all'inizio di quest'anno.

Un disegno di legge bipartisan dei senatori statunitensi Amy Klobuchar e Ted Cruz potrebbe consentire ai legislatori di richiedere la rimozione dei post online che mostrano i loro indirizzi di residenza o i loro piani di viaggio, riporta Rolling Stone. La proposta, che potrebbe essere approvata all'unanimità, è presentata come una risposta alle crescenti minacce contro i funzionari pubblici, soprattutto dopo l'assassinio della deputata del Minnesota Melissa Hortman il mese scorso.

Gli organismi di controllo si sono uniti a decine di organi di stampa nell'avvertire che il disegno di legge potrebbe frenare l'informazione e consentire una censura selettiva. Sebbene la legge preveda un'esenzione nominale per i giornalisti, i critici sostengono che rimanga sufficientemente vaga da consentire ai membri del Congresso di citare in giudizio le testate o di chiedere la rimozione di notizie legittime.

"Il disegno di legge Cruz-Klobuchar non fornirebbe [ai legislatori] la protezione che cercano, ma creerebbe un nuovo potente strumento che porterebbe alla censura del dibattito pubblico e alla responsabilità della stampa per le proprie azioni", ha dichiarato a Rolling Stone Daniel Schuman dell'American Governance Institute. Schuman ha esortato il Congresso a "tornare al tavolo da disegno" e provare a elaborare un disegno di legge che protegga la privacy di tutti gli americani "senza compromettere la responsabilità dei funzionari pubblici".

Una vulnerabilità allarmante nello strumento "Aggiorna contenuti obsoleti" di Google ha permesso a malintenzionati di rimuovere selettivamente singoli URL dai risultati di ricerca, riporta 404 Media. E non è stato necessario alcun attacco informatico. Il giornalista Jack Poulson ha scoperto il bug quando due dei suoi articoli investigativi, tra cui uno sull'arresto di un CEO del settore tecnologico per violenza domestica, sono scomparsi da Google, anche se cercati con il titolo esatto tra virgolette.

L'exploit prevedeva l'invio ripetuto di URL con piccole modifiche all'uso delle maiuscole. Questo, a quanto pare, ha confuso il motore di indicizzazione di Google, che ha risposto rimuovendo non solo gli URL modificati, ma anche gli articoli originali pubblicati. Google ha confermato la falla e ha silenziosamente implementato una correzione, affermando che aveva avuto impatto solo su una "piccola frazione di pagine web".

I sostenitori della libertà di stampa avvertono che la vulnerabilità potrebbe aver favorito una censura mirata e silenziosa, soprattutto da parte di attori potenti che sfruttano tattiche di gestione della reputazione. "Se il tuo articolo non compare nei risultati di ricerca di Google", ha affermato Poulson, "per molti versi, semplicemente non esiste".