Studio Ghibli e altri editori giapponesi vogliono che OpenAI interrompa la formazione sul loro lavoro

Un'organizzazione commerciale giapponese che rappresenta editori come Studio Ghibli ha scritto la scorsa settimana una lettera a OpenAI, chiedendo al gigante dell'intelligenza artificiale di smettere di addestrare i propri modelli di intelligenza artificiale sui loro contenuti protetti da copyright senza autorizzazione.

Studio Ghibli, lo studio di animazione autore di film come "La città incantata" e "Il mio vicino Totoro", è stato particolarmente colpito dai prodotti di intelligenza artificiale generativa di OpenAI. Quando il generatore di immagini nativo di ChatGPT è stato rilasciato a marzo, è diventata una tendenza popolare per gli utenti richiedere la riproduzione dei propri selfie o delle foto dei propri animali domestici nello stile dei film dello studio. Persino il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha cambiato la sua immagine del profilo su X con un'immagine "ghiblificata".

Ora che sempre più persone hanno accesso all'app Sora e al generatore video di OpenAI, la Content Overseas Distribution Association (CODA) del Giappone ha chiesto a OpenAI di astenersi dall'utilizzare i contenuti dei suoi membri per l'apprendimento automatico senza autorizzazione.

>sii me>lavorare sodo per un decennio cercando di aiutare a creare una superintelligenza per curare il cancro o qualsiasi altra cosa>per i primi 7 anni e mezzo a nessuno importa, poi per 2 anni e mezzo tutti ti odiano per tutto

>svegliarsi un giorno con centinaia di messaggi: "guarda, ti ho trasformato in un twink in stile Ghibli haha"

— Sam Altman (@sama) 26 marzo 2025

Questa richiesta non arriva spontanea. L'approccio di OpenAI al lavoro con contenuti protetti da copyright è quello di chiedere perdono, non il permesso, il che ha reso fin troppo facile per gli utenti generare foto e video di personaggi protetti da copyright e celebrità defunte . Questo approccio ha suscitato lamentele da parte di istituzioni come Nintendo , così come dagli eredi del Dr. Martin Luther King, Jr., che potrebbero essere facilmente oggetto di deepfaking sull'app Sora.

Spetta a OpenAI decidere se collaborare o meno a queste richieste; in caso contrario, le parti lese possono intentare una causa legale, sebbene la legge degli Stati Uniti rimanga poco chiara in merito all'uso di materiale protetto da copyright per la formazione dell'IA.

Finora ci sono pochi precedenti che possano guidare i giudici nell'interpretazione della legge sul copyright, che non è stata aggiornata dal 1976. Tuttavia, una recente sentenza del giudice federale statunitense William Alsup ha stabilito che Anthropic non ha violato la legge addestrando la sua intelligenza artificiale su libri protetti da copyright; l'azienda è stata però multata per aver piratato i libri utilizzati per l'addestramento.

Ma la Content Overseas Distribution Association (CODA) giapponese sostiene che questo potrebbe essere considerato una violazione del copyright in Giappone.

"Nei casi, come nel caso di Sora 2, in cui specifiche opere protette da copyright vengono riprodotte o generate in modo simile come output, CODA ritiene che l'atto di replicazione durante il processo di apprendimento automatico possa costituire violazione del copyright", ha scritto CODA. "In base al sistema giapponese del copyright, è generalmente richiesta un'autorizzazione preventiva per l'utilizzo di opere protette da copyright e non esiste un sistema che consenta di eludere la responsabilità per violazione tramite contestazioni successive".

Hayao Miyazaki, una delle figure creative centrali dello Studio Ghibli, non ha commentato direttamente la proliferazione di interpretazioni delle sue opere generate dall'intelligenza artificiale. Tuttavia, quando gli è stata mostrata un'animazione 3D generata dall'intelligenza artificiale nel 2016, ha risposto di esserne "completamente disgustato".

"Non posso guardare queste cose e trovarle interessanti", disse all'epoca. "Sono fermamente convinto che siano un insulto alla vita stessa".