Trump zegt dat hij 'woke'-denken achter zich laat en wuift auteursrechtzorgen weg in AI-beleidstoespraak

President Trump kondigde aan dat het Amerikaanse standpunt over intellectueel eigendom en AI een "common sense application" zou zijn die AI-bedrijven niet dwingt te betalen voor elk stuk auteursrechtelijk beschermd materiaal dat wordt gebruikt bij het trainen van grensverleggende modellen. "Je kunt niet van een succesvol AI-programma verwachten dat je voor elk artikel, boek of iets anders dat je leest of bestudeert, moet betalen", zei Trump. "We waarderen dat, maar we kunnen het gewoon niet doen – omdat het onhaalbaar is."

De president versterkte in zijn toespraak ook zijn anti-woke retoriek. "We maken ons los van woke", zei hij woensdag. "Het Amerikaanse volk wil geen woke-marxistische waanzin in de AI-modellen."

De opmerkingen kwamen tijdens een keynote speech op een topconferentie georganiseerd door de All-In podcast en het Hill & Valley Forum. Witte Huis AI- en crypto-tsaar David Sacks, een van de co-hosts van de podcast, heeft een belangrijke rol gespeeld bij het vormgeven van de aanpak van de Trump-regering ten aanzien van het beleid inzake kunstmatige intelligentie.

Sinds de AI-hausse in 2022 zijn techbedrijven verwikkeld in een reeks grote juridische gevechten met uitgevers, platenlabels, mediabedrijven, individuele artiesten en andere rechthebbenden over de rechtmatigheid van het trainen van hun AI-tools op auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming of compensatie. Eerder deze week dienden de Amerikaanse senatoren Josh Hawley en Richard Blumenthal een wetsvoorstel in dat AI-bedrijven beoogt te verbieden om zonder toestemming te trainen op auteursrechtelijk beschermd materiaal; Trumps opmerkingen suggereren dat het Witte Huis deze aanpak niet steunt.

Degenen die willen dat AI-bedrijven kunnen trainen met auteursrechtelijk beschermd werk zonder licenties voor het materiaal te hoeven afnemen, juichen Trumps uitspraken toe. "Hij heeft volkomen gelijk", zegt Adam Eisgrau, senior directeur bij de Chamber of Progress. "Het gezonde verstand zegt dat het niet haalbaar is om gen-AI-ontwikkelaars te verplichten een licentie te nemen voor het auteursrechtelijk beschermde werk waarmee ze getraind zijn, en dat het ook weinig zin heeft, omdat dat werk niet geplagieerd is. Ze worden, zoals een mens dat zou doen, gebruikt om te leren en verbluffende technologie te produceren die twee federale rechtbanken al 'spectaculair transformerend' hebben genoemd."

In een uitgebreid AI-actieplan dat vanochtend werd gepubliceerd, schetste de regering-Trump meer dan 90 beleidsaanbevelingen die ervoor moeten zorgen dat de Verenigde Staten de 'AI-race' tegen China wint, zoals Sacks het noemt.

Het 28 pagina's tellende rapport benadrukt dat "AI veel te belangrijk is om in dit vroege stadium te verstikken in bureaucratie" en beveelt beleid aan dat bedoeld is om de regelgeving te versoepelen en de beperkingen uit het Biden-tijdperk terug te draaien, waaronder een herziening van de onderzoeken van de Federal Trade Commission "om ervoor te zorgen dat ze geen theorieën over aansprakelijkheid naar voren brengen die AI-innovatie onnodig belasten." Het rapport beveelt ook aan om federale financiering in te trekken voor staten die al te "belastende" AI-wetgeving invoeren. Het beperken van de inspanningen van staten om AI te reguleren is een van Sacks' stokpaardjes geweest. Deze aanbeveling komt nadat een poging om een federale wet aan te nemen die een tien jaar durend "AI-moratorium" op staatswetgeving voorschrijft, eind vorige maand mislukte .

Naast aanbevelingen om de regelgeving te versoepelen, versterkt het AI-actieplan ook de minachting van de Trump-regering voor 'woke' AI. Het adviseert om de federale aanbestedingsrichtlijnen te actualiseren, zodat alleen AI-bedrijven die "ervoor zorgen dat hun systemen objectief zijn en vrij van ideologische vooroordelen van bovenaf", overheidsopdrachten krijgen.

Opvallend is dat het AI-actieplan geen melding maakt van intellectueel eigendom. Trumps opmerkingen vanavond bieden een ongekend inzicht in de voorkeursaanpak van het Witte Huis voor de regulering van AI en auteursrecht.

Dit is een verhaal in ontwikkeling. Kom later terug voor updates .