Jak fuzja Paramount i Warner Bros. Discovery może dać Trumpowi jeszcze większą władzę

Artykuł pierwotnie ukazał się w The Conversation . Jego autorami są: Pawel Popiel , Washington State University ;Dwayne Winseck , Carleton University ; Hendrik Theine , Johannes Kepler University Linz , University of Pennsylvania i Sydney Forde , University of Pennsylvania.
W odpowiedzi na bezprecedensowe groźby ze strony przewodniczącego Federalnej Komisji Łączności Brendana Carra, właściciele głównych stacji stowarzyszonych Nexstar i Sinclair Broadcasting wywarli presję na stację ABC należącą do Disneya, aby zdjęła z anteny program Jimmy'ego Kimmela z powodu jego komentarzy na temat zabójstwa Charliego Kirka .
Zawieszenie jest zwiastunem tego, co może się wydarzyć w przypadku gruntownej restrukturyzacji amerykańskich mediów, która nastąpi, jeśli administracja Trumpa zatwierdzi proponowaną fuzję Paramount Skydance i Warner Bros. Discovery .
Umowa, ujawniona po raz pierwszy 11 września 2025 r., doprowadzi do likwidacji jednego z pięciu pozostałych studiów filmowych i skupienia nadzoru nad dwoma najważniejszymi redakcjami w kraju – CNN i CBS, które znalazły się na celowniku administracji Trumpa – pod zarządem jednego właściciela mającego silne powiązania z Donaldem Trumpem.
Nasza analiza, oparta na badaniu Global Media & Internet Concentration Project , pokazuje, że Paramount Skydance-Warner Bros. Discovery uzyska kontrolę nad ponad jedną czwartą amerykańskiego rynku mediów wartego 223 miliardy dolarów, a także wpływ na film, telewizję, streaming i infrastrukturę chmurową, od której coraz bardziej zależą media cyfrowe.
Połączony podmiot przejąłby prawie połowę rynku telewizji kablowej, w tym HBO i CNN. Fuzja niemal podwoiłaby udział Paramount w rynku streamingu wideo, łącząc HBO Max, Paramount+ i Discovery.
Łącząc dwa duże hollywoodzkie studia filmowe, firma przejęłaby również prawie jedną trzecią rynku produkcji filmowej.
To właśnie ten rodzaj fuzji od dawna jest przedmiotem kontroli amerykańskich agencji antymonopolowych z powodu obaw, że nadmierna koncentracja rynku daje zbyt dużą władzę kilku firmom.
Na rynkach medialnych obawy te są wyraźne: koncentracja zagraża różnorodności mediów i zwiększa ryzyko stronniczości mediów oraz manipulacji ideologicznej .
Megakonglomerat taki jak Paramount-Warner Bros. Discovery kontrolowałby ogromną część amerykańskiej widowni. Poddany presji ze strony administracji Trumpa, a co gorsza, układom z nią, połączona firma mogłaby promować i chronić interesy administracji.

Łącząc produkcję medialną z cenionymi markami, takimi jak Harry Potter, DC Comics i Barbie, połączony gigant zyskałby ogromną siłę negocjacyjną w kontaktach z konkurencyjnymi firmami streamingowymi, reklamodawcami i dystrybutorami. Połączone firmy mogłyby również zapewnić sobie bardziej lukratywne umowy streamingowe, lepsze okresy licencjonowania oraz wyższe stawki za abonenta i reklamy od operatorów kablowych .
Strajki hollywoodzkich scenarzystów i aktorów w 2023 roku miały na celu zakwestionowanie wyzyskującego wpływu streamingu i sztucznej inteligencji na wynagrodzenia pracowników sektora kreatywnego. Nowy gigant medialny będzie miał znaczącą siłę przetargową nad tymi pracownikami.
Potencjalne negatywne skutki fuzji nie ograniczą się do branży filmowej i telewizyjnej.
Paramount jest zarządzany przez Davida Ellisona, a fuzję wspiera jego ojciec, Larry Ellison . Ellison senior jest właścicielem piątego co do wielkości dostawcy usług w chmurze na świecie, Oracle .
Dostawcy usług chmurowych stanowią kluczową infrastrukturę dla platform streamingowych, przesyłając treści cyfrowe od streamerów do widzów . Ponieważ streaming staje się dominującym sposobem konsumpcji mediów, kontrola rodziny Ellisonów nad tą infrastrukturą może dać Paramount-Warner Bros. Discovery kolejny element przewagi nad konkurencją.
Różnorodność odmówionaMając potencjał wielkości i zasięgu porównywalny z Disney i NBC Universal należącymi do Comcast, Paramount-Warner Bros. Discovery może stać się kolejnym wielkim medium z powiązaniami z prawicą.
Proponowana umowa jest następstwem cięć w finansowaniu mediów publicznych, wprowadzonych przez administrację Trumpa w wysokości 1,1 miliarda dolarów . Cięcia te – dotyczące PBS, NPR i ponad 1500 powiązanych z nimi lokalnych stacji informacyjnych w całym kraju, oskarżanych przez Trumpa o „stronniczość partyjną” – skutecznie przyspieszają postępujący upadek lokalnych, niezależnych wiadomości .
W tym samym czasie Fox Corp. Ruperta Murdocha uregulowała swoją sukcesję dynastyczną , zapewniając, że Fox pozostanie głównym kanałem amerykańskiej prawicy .
Jeśli fuzja zostanie zatwierdzona, Fox Corporation, konserwatywny Sinclair Broadcasting i Paramount-Warner Bros. Discovery będą kontrolować jedną trzecią wszystkich mediów w USA.
Ta konsolidacja jeszcze bardziej utrwaliłaby partyjny model mediów, napędzając pogłębiającą się polaryzację polityczną w USA , w miarę jak media publiczne i lokalne tracą finansowanie. Umowa podważyłaby również i tak już słabnącą niezależność mediów , kluczową dla pociągnięcia do odpowiedzialności osób wpływowych – zarówno korporacji, jak i polityków.
Wdrażanie regulacjiAdministracja Trumpa nie wahała się wykorzystywać prawa antymonopolowego i regulacji dotyczących komunikacji do sprawowania kontroli politycznej nad mediami.
Zanim Paramount rozpoczęło fuzję z Warner Bros. Discovery, firma została przejęta przez Skydance Media Davida Ellisona. Przed rządowym przeglądem fuzji, w obliczu sygnałów regulacyjnych, że może to wpłynąć na proces przeglądu , należąca do Paramount stacja CBS zapłaciła Donaldowi Trumpowi 16,5 miliona dolarów w ramach ugody w pozwie złożonym przez Trumpa w związku z zarzutami „oszukańczego” montażu wywiadu z jego przeciwniczką polityczną Kamalą Harris. Montaż wywiadów jest standardową praktyką redakcyjną .
Niedługo później fuzję zatwierdziła FCC, stawiając jednak surowe warunki polityczne : zatrudnienie rzecznika praw obywatelskich, który nadzorowałby sprawozdawczość CBS, oraz wyeliminowanie wszystkich inicjatyw sieci na rzecz różnorodności, równości i integracji.
David Ellison przyjął te warunki , obiecując likwidację wszystkich amerykańskich programów DEI Paramount Pictures. Na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich zatrudnił Kennetha Weinsteina , byłego dyrektora generalnego konserwatywnego Hudson Institute i ambasadora USA w Japonii za pierwszej administracji Trumpa.
Od tego czasu dyrektor generalny Paramount zwrócił się również do Bari Weiss, znanej postaci konserwatyzmu, o nadanie jej „ kierunku redakcyjnego” działu informacyjnego CBS . Działania Ellisona sygnalizują, że niezależność redakcyjna w CBS, a wkrótce być może i w CNN, może podlegać nadzorowi ideologicznemu.
Tymczasem ojciec Ellisona, Larry Ellison, ma powiązania z Donaldem Trumpem sięgające czasów jego pierwszej administracji. „New York Times” w artykule z kwietnia 2025 roku napisał, że Ellison „ może być bliżej pana Trumpa niż jakikolwiek potentat po tej stronie ” Elona Muska.
Starszy Ellison odegrał kluczową rolę w negocjacjach dotyczących przyszłego właściciela TikToka. Jego powiązania z Trumpem są na tyle głębokie, że prawdopodobnie jest jednym z głównych beneficjentów umowy TikToka, która jest obecnie negocjowana między Stanami Zjednoczonymi a Chinami.
Trump wykazał chęć wywierania presji na firmy medialne. Na przykład, ABC zawarło ugodę w sprawie pozwu Trumpa pod koniec 2024 roku, przekazując 15 milionów dolarów darowizny na rzecz jeszcze nieukończonej Biblioteki Trumpa.
Oddając dwie duże redakcje informacyjne w ręce rodziny powiązanej z Trumpem, fuzja Paramount i Warner Bros. Discovery ułatwiłaby taką kontrolę.
Co zrobił Orbán – ale szybciejTo jest „węgierski model” prędkości.
Viktor Orbán , autorytarny przywódca Węgier, przez dziesięć lat sprawował coraz większą kontrolę nad mediami w kraju .
Administracja Trumpa jest gotowa dokonać tego samego w mniej niż rok – i na większą skalę.
Oprócz pomagania sojusznikom w kupowaniu coraz większej części amerykańskich mediów, w ciągu pierwszych ośmiu miesięcy prezydentury Trumpowi udało się również uzyskać pojednawcze propozycje od amerykańskich miliarderów z branży technologicznej, którzy zwolnili weryfikatorów faktów na głównych platformach społecznościowych , ograniczyli moderację treści szerzących nienawiść i wprowadzili sztywną kontrolę redakcyjną nad stronami z opiniami w The Washington Post, jednej z najważniejszych gazet w kraju.
Jeśli fuzja Paramount-Warner Bros. Discovery zostanie zatwierdzona, a Larry Ellison dołączy do Andreessen Horowitz w ramach zbliżającej się umowy TikTok , studio filmowe, CBS, CNN, Fox, 185 stacji telewizyjnych należących do Sinclaira i duża platforma mediów społecznościowych będą miały właścicieli silnie powiązanych z Trumpem.
Naszym zdaniem obiecane korzyści płynące z fuzji Paramount i Warner Bros. Discovery, w tym niższe ceny transmisji strumieniowych, bledną w porównaniu ze szkodami, jakie wyrządziłaby ona różnorodności i pluralizmowi mediów.
Fuzja ta umożliwiłaby uzyskanie większej kontroli nad produkcją filmową, telewizją i transmisją strumieniową, co radykalnie zmieniłoby instytucje medialne, które kształtują amerykańską kulturę i politykę.
Dokonanie przeglądu tej fuzji przez administrację Trumpa może jeszcze bardziej umocnić jej kontrolę polityczną nad amerykańskimi mediami.
Niniejsza historia została zaktualizowana w celu odzwierciedlenia zmian statusu programu Kimmela.
Pawel Popiel , adiunkt dziennikarstwa na Uniwersytecie Stanowym Waszyngtonu ;Dwayne Winseck , profesor dziennikarstwa i komunikacji na Uniwersytecie Carleton ; Hendrik Theine , stypendysta podoktorski na Uniwersytecie Johannesa Keplera w Linzu , Uniwersytecie Pensylwanii oraz Sydney Forde , stypendysta podoktorski w Szkole Komunikacji Annenberg na Uniwersytecie Pensylwanii
Niniejszy artykuł został przedrukowany z The Conversation na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł .
gizmodo