O tribunal dos EUA apoia a Meta na controvérsia sobre o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar sua IA.

Um juiz da Califórnia rejeitou o processo contra a Meta por supostamente violar as leis de direitos autorais ao treinar sua inteligência artificial (IA) com obras sem o consentimento dos criadores. Esta é a segunda decisão nos Estados Unidos na mesma semana a favorecer empresas de desenvolvimento de IA em casos em que autores alegam que suas obras foram usadas para alimentar seus modelos.

O juiz distrital de São Francisco, Vince Chhabria, decidiu que o uso de IA pela Meta, empresa controladora do Facebook, WhatsApp e Instagram, no treinamento de seu modelo de IA foi suficientemente "transformador" para ser considerado "legítimo" pela lei de direitos autorais.

No entanto, ele alerta que os autores conseguiram apresentar um argumento vencedor de que, ao treinar a poderosa IA em obras protegidas por direitos autorais, os gigantes da tecnologia estão criando uma ferramenta que permitiria que uma multidão de usuários competisse com eles no mercado literário.

“Não importa o quão transformador (IA generativa) o treinamento seja, é difícil imaginar que seria justo usar livros protegidos por direitos autorais no desenvolvimento de uma ferramenta para ganhar bilhões ou trilhões de dólares, potencialmente permitindo um fluxo ilimitado de obras concorrentes, o que poderia prejudicar gravemente o mercado de tais livros ”, disse Chhabria em sua decisão.

Entre os livros utilizados para o treinamento estavam "The Bedwetter", de Sarah Silverman, e o romance "The Brief Wondrous Life of Oscar Wao", de Junot Diaz, vencedor do Prêmio Pulitzer, de acordo com o processo. O treinamento de modelos de linguagem de IA generativa requer enormes quantidades de dados. Músicos, autores de livros, artistas visuais e editores de notícias processaram desenvolvedores que usaram suas obras sem consentimento ou pagamento.

Essas empresas defendem o conceito de "uso justo", argumentando que treinar IA com enormes conjuntos de dados transforma fundamentalmente o conteúdo original e é necessário para a inovação. "Agradecemos a decisão judicial de hoje", disse um porta-voz da Meta em resposta a uma consulta da AFP.

"Modelos de IA de código aberto estão impulsionando inovação transformadora, produtividade e criatividade para empresas e indivíduos, e o uso justo de material protegido por direitos autorais é uma estrutura legal indispensável para a construção dessa tecnologia", acrescentou . Outra decisão judicial na segunda-feira rejeitou as alegações da Anthropic de que ela havia infringido direitos autorais ao treinar seu robô de IA com livros sem a permissão dos criadores. O juiz federal de São Francisco, William Asup, decidiu que essa prática é permitida pela doutrina do "uso justo" prevista na legislação americana.