Final tortuoso de armas explicado: O que aconteceu com as crianças desaparecidas?

Aviso: Este texto contém spoilers do final de Weapons .

Bom, isso foi intenso, não foi?

Weapons , de Zach Cregger, é tão tortuoso e assustador quanto os trailers sugeriram, com um final que responde a muitas perguntas, mas deixa outras um pouco mais abertas.

Das crianças desaparecidas até todo o tema das "armas", tentamos desvendar tudo abaixo.

O novo filme do roteirista e diretor de The Barbarian tem uma premissa e tanto: uma cidade mergulha no caos depois que uma turma inteira de crianças — menos um menino — desaparece na mesma noite e no mesmo horário. Imagens de câmeras de campainha mostram as crianças saindo de casa aparentemente por vontade própria, correndo para a noite com os braços estendidos ao lado do corpo em uma espécie de V assustador. Ninguém sabe para onde elas foram, nem por que foram.

As consequências deste incidente fazem com que os moradores da cidade se culpem mutuamente enquanto buscam respostas. O filme acompanha algumas dessas figuras em dificuldades, incluindo a professora da turma — e agora pária da cidade — Justine (Julia Garner); o pai de um dos meninos desaparecidos, Archer (Josh Brolin); o diretor da escola, Marcus (Benedict Wong); e Alex (Cary Christopher), o único membro da turma de Justine que não desapareceu.

Justine e Archer, na trilha das crianças desaparecidas. Crédito: Warner Bros.

À medida que o filme avança, descobrimos que a figura responsável pelo desaparecimento das crianças é uma bruxa chamada Gladys (Amy Madigan), tia de Alex que usa uma misteriosa árvore em um vaso — combinada com pertences pessoais e seu próprio sangue — para controlar as pessoas ao seu redor. Gladys, que está em estado terminal quando se muda para a casa dos pais de Alex, consegue, de alguma forma, recuperar a saúde plena usando as pessoas que ela agarra. Depois que Alex retorna da escola com os crachás retirados dos cubículos de seus colegas, ela os incorpora a um ritual que atrai todas as crianças para sua casa de uma vez. Gladys os mantém no porão e continua usando a árvore para encobrir o que fez enquanto Alex é forçado a ajudá-la.

No final, porém, ela subestima aqueles ao seu redor. Justine e Archer rastreiam as crianças desaparecidas até a casa dela, e Alex consegue usar sua própria árvore contra ela: ele escapa do quarto e usa o bastão que controla seus colegas de classe para virá-los contra ela, com as crianças a perseguindo na rua e literalmente a despedaçando. Archer resgata seu filho, Alex recupera seus pais e a cidade consegue retornar a uma versão do normal.

O pobrezinho do Alex não se diverte muito em "Armas". Crédito: Warner Bros.

Sim e não. O lado positivo é que todas as crianças são encontradas vivas e conseguem voltar para casa. No entanto, podemos perceber pela expressão vazia em seus rostos depois de matarem Gladys que elas não voltaram imediatamente ao que eram antes. Há claramente um trauma residual do feitiço sob o qual foram colocadas.

A narração do filme, bem no final, reforça isso. Ouvimos que Alex está morando com uma nova família e que seus pais ainda comem sopa (a comida que Gladys o obrigou a dar a eles enquanto estavam sob seu feitiço), e que as crianças desaparecidas estão de volta com seus pais — e "algumas delas até começaram a falar este ano".

A implicação parece ser que qualquer pessoa colocada sob o controle de Gladys foi gravemente danificada, mas ainda pode haver alguma esperança de recuperação.

Em uma sequência de sonho estranha, mas memorável, no filme, Archer vê um fuzil de assalto gigante pairando no céu sobre sua casa enquanto procura seu filho. É um momento que nos lembra que o filme se chama, de fato, "Armas" , embora a presença de armas literais no filme seja um tanto limitada.

Então, qual é o problema com o título? Bem, há alguns argumentos que você poderia usar. O foco do filme no luto coletivo de uma cidade depois que uma classe cheia de crianças é repentinamente apagada tem um eco inegável dos muitos tiroteios em escolas que assolam os Estados Unidos . Há também uma exploração do medo dos pais que vem com a incapacidade de proteger totalmente seus filhos do mundo exterior, juntamente com o terror de eles serem submetidos à lavagem cerebral para a violência — um tópico que foi explorado em detalhes sombrios na brilhante minissérie da Netflix, Adolescência . Este segundo ponto é enfatizado por Archer dizendo que as crianças parecem ter sido "transformadas em armas" e comparando-as a mísseis guiados por calor — um lembrete de que Gladys está literalmente usando suas vítimas como armas.

Armas já está nos cinemas.

Reportagem adicional de Belen Edwards.