Melhores binóculos (2025): Zeiss, Swarovski, Leica
Todos os produtos apresentados na WIRED são selecionados de forma independente pelos nossos editores. No entanto, podemos receber compensações de varejistas e/ou por compras de produtos por meio desses links.
Binóculos fazem a diferença entre ver um passarinho cinza e identificar um chapim, comemorar um home run e ver a captura épica, ou perceber que o cervo de 10 pontas é, na verdade, uma corça parada em frente a galhos secos. Seja explorando o terreno, observando pássaros no quintal, observando as estrelas ou comprando ingressos para a temporada no Fenway, os binóculos aproximam o mundo.
Se você procura binóculos para observação de pássaros, confira nosso guia " Todos os Equipamentos que Você Precisa para Começar a Observar Pássaros" . Confira nossos outros guias, incluindo "Os Melhores Equipamentos para Tornar Seu Quintal Mais Divertido" , "Os Melhores Equipamentos para Trilhas" e "Como um Alimentador de Pássaros Pode Trazer Alegria ".
Atualizado em junho de 2025: Adicionamos o novo binóculo de alta potência SFL 50 da Zeiss, juntamente com tabelas de especificações e mais notas de teste. Também atualizamos preços e links em todo o conteúdo.
O que significam os números do modelo?
Binóculos geralmente são listados com duas especificações numéricas; por exemplo, nossa principal escolha, o Nikon Monarch M5, tem um binóculo 8x42. Veja o que isso significa:
O número 8 refere-se ao poder de ampliação . Objetos vistos através destes binóculos serão oito vezes maiores do que quando vistos a olho nu. Iniciantes devem optar por binóculos de 6X ou 8X. Eles têm poder suficiente para que você veja as coisas com clareza, mas não ampliam tanto a ponto de você ter dificuldade para encontrar o que deseja ver ou para acompanhar objetos em movimento rápido (embora todos os binóculos exijam alguma prática).
O 42 refere-se ao tamanho da lente frontal em milímetros . Quanto maior a lente frontal (também chamada de lente objetiva), mais luz atinge seu olho. Isso significa que a imagem será maior, mais brilhante e mais clara. Um par de binóculos 8x42 deve ser significativamente mais brilhante e oferecer uma melhor experiência de visualização do que um par de binóculos 8x32, mesmo que ambos forneçam a mesma ampliação. Mas quanto maior você ficar, mais vidro eles usarão - então eles vão pesar mais. A diferença de peso entre um par 8x32 e um par 10x42 é significativa se você estiver usando-os o dia todo. Sugerimos ficar com lentes na faixa de 26-50. Nossa principal escolha está aproximadamente no meio, em 8x42, geralmente considerada o ponto ideal para a maioria das pessoas.
Embora saber que 8x42 significa ampliação de 8x com lentes objetivas de 42 mm seja um bom ponto de partida para escolher binóculos, há uma série de outros termos que é útil entender.
- Lente Objetiva : Esta é a lente grande, na extremidade oposta de onde você olha. O tamanho da lente objetiva determina a quantidade de luz que atinge seus olhos. Em condições normais, uma lente objetiva maior proporciona uma imagem mais nítida.
- Campo de Visão : Refere-se à quantidade de visão que você pode ver. Quanto maior o campo de visão, mais você pode ver. A medida padrão é a largura da área de visualização a 900 metros. Isso pode ser traduzido para graus. Você verá o campo de visão (também frequentemente apenas FOV) listado em graus e pés, o que pode dificultar a comparação. Também é abstrato e pode ser difícil de entender, e é por isso que gosto da ferramenta de visualização de FOV no site All About Birds da Cornell.
- Alívio ocular : O alívio ocular refere-se à distância ideal do seu olho ao vidro da ocular. A distância ideal varia, mas para a maioria dos binóculos estará na faixa de 10 mm a 20 mm. Para ver a visão completa fornecida, seu olho precisa estar no ponto certo de alívio ocular. Muito perto e você verá sombras pretas, muito longe e o campo de visão diminui. Isso só é um problema para aqueles de nós que usam óculos, pois alguns binóculos tornam quase impossível obter um campo de visão completo ao usar óculos. Eu tento sempre observar como cada modelo está usando óculos, mas como cada par de óculos é diferente, vale a pena ir a uma loja local para experimentar antes de comprar.
- Prisma Roof : refere-se a um tipo de design de binóculo, sendo a alternativa o prisma Porro (veja abaixo). O design de prisma Roof coloca as lentes objetivas diretamente alinhadas com as oculares, resultando no formato em H comum em binóculos hoje em dia. Este design resulta em um binóculo mais leve, menor e mais aerodinâmico.
- Prisma Porro : Binóculos com prisma Porro usam lentes objetivas deslocadas que não estão alinhadas com a ocular — pense nos binóculos mais largos e volumosos que você às vezes vê. Os prismas Porro costumam ser mais nítidos, porém mais volumosos (um amigo meu observador de pássaros tem um par de binóculos com prisma Porro da Zeiss da década de 1950 que oferece uma das imagens mais nítidas que já vi). Binóculos com prisma Porro costumam produzir uma imagem mais tridimensional com melhor percepção de profundidade, e é por isso que ainda são comuns em aplicações de caça e militares. A Nikon tem uma bela visualização mostrando como os diferentes designs refletem a luz em seus olhos.
Você deve ter notado que os binóculos neste guia variam muito de preço, de menos de US$ 100 a mais de US$ 3.000. Isso se resume a dois fatores principais: a qualidade do vidro e dos revestimentos, e a engenharia por trás deles.
A maioria dos binóculos listados aqui compartilham o mesmo design de prisma de teto BaK-4, que é uma designação de vidro usada pela fabricante alemã Schott AG. No entanto, dentro desse padrão de design, ainda há uma variação significativa na qualidade. A triste verdade é que quanto mais você gasta, melhor provavelmente será a qualidade da imagem.
Essa diferença fica bem evidente quando comparamos Leicas ou Swarovskis de ponta com modelos de US$ 300, como o Monarch M5. A diferença entre o Monarch M5 e binóculos 8x42 de preço similar é bem menos óbvia. Por isso, recomendo fortemente que você visite uma loja local e experimente alguns deles, se possível. Algumas pessoas notarão pouca diferença entre um par de US$ 300 e um de US$ 500, mas você nunca saberá a menos que experimente.
Se não puder ir a uma loja, fique com a nossa melhor escolha. Pode não ser o melhor que o dinheiro pode comprar, mas será bom o suficiente para a maioria das pessoas e deixará mais dinheiro no seu bolso.
Eu considero uma série de fatores, incluindo a qualidade óptica, também conhecida como nitidez e clareza, o brilho (levando em consideração o tamanho da lente objetiva), a reprodução de cores, o alívio ocular (onde seu olho precisa estar para ver todo o campo de visão), o peso e o conforto. No fim das contas, admito que sou tendencioso em relação à nitidez e clareza. Se não for nítida, nada mais importa. Ultimamente, porém, também tenho testado cuidadosamente o alívio ocular não apenas para a visão humana, mas também para digiscoping (um neologismo sofisticado para colocar uma câmera na lente).
Tenho muita sorte de poder observar pássaros quase todos os dias. A maior parte dos meus testes é feita observando pássaros, mas se você me vir em um jogo de beisebol com quatro pares de binóculos pendurados no pescoço, por favor, tente não rir. Eu faço testes em condições que variam das florestas profundas e escuras das florestas do norte, aos cânions secos do deserto do oeste, passando pelo sol forte e ofuscante do Panhandle da Flórida. Também passo bastante tempo fazendo trilhas, submetendo esses binóculos à vida dentro de uma bolsa, à vida pendurada no pescoço, para ter uma ideia da sua durabilidade.
Como vários leitores me perguntaram, eu pessoalmente tenho um par de Nikon Monarchs 8x42 (a versão mais antiga da nossa principal escolha) e um par de Celestron Regal ED 10x42. Quando vou fazer trilhas e não tenho nada para testar, uso o Celestron Trailblazer ED 8x32.
Os binóculos Monarch M5 da Nikon oferecem um excelente equilíbrio entre potência óptica, qualidade e preço. O design do prisma roof inclui revestimentos de fase e vidro ED (Vidro de Dispersão Extra Baixa). O vidro multirrevestido reduz as aberrações cromáticas (distorção ou franjas de cores, às vezes observadas ao redor de objetos sob luz solar intensa). Os Monarch M5 oferecem vistas agradáveis e brilhantes com pouquíssima distorção, tornando-os excelentes binóculos para observação de pássaros. As oculares possuem lentes oculares grandes (21 mm) e são profundamente recuadas nas oculares, o que permite um campo de visão quase completo, mesmo com o uso de óculos.
Os Monarch M5s também são leves o suficiente para ficarem pendurados no pescoço o dia todo sem incomodar muito, e vêm com a alça de estoque mais confortável de todos os binóculos que já testei.
O binóculo Monarch 5 da Nikon foi meu primeiro binóculo "de verdade". Anos depois, o M5, versão atualizada, é minha principal escolha para a maioria das pessoas que estão começando. Oferecem um ótimo custo-benefício, e a ampliação de 8x42 é a mais versátil. Não sou só eu. Estes são alguns dos binóculos mais comuns que vejo quando estou observando pássaros.
Celestron
Uma boa opção de baixo custo, elas não são tão brilhantes quanto as Nikons, têm mais bordas roxas e a nitidez definitivamente diminui em direção às bordas, mas são difíceis de superar pelo preço.
Pentax
Uma evolução das Nikons, estas são um pouco mais nítidas, claras e brilhantes que as Monarchs. Também gosto das cores um pouco mais frias em comparação com as Monarch M5s.
Zeiss
Estes binóculos Zeiss, relativamente compactos, têm uma imagem brilhante e são muito eficientes em condições de pouca luz, ao entardecer e ao amanhecer. Eu gosto mais dos Zeiss SFL 8x50s abaixo, mas, no geral, são ótimos binóculos que fazem jus ao nome Zeiss.
Leica
Estas são, de longe, as lentes mais brilhantes e nítidas que já coloquei nos meus olhos, embora o contraste não seja dos melhores. O alívio ocular de 19 mm as torna ótimas para óculos. Outra coisa que não gosto é o peso: 860 g.
Leica e Swarovski dominam o segmento de binóculos de ponta. Ambas as marcas fabricam algumas das melhores ópticas que você pode comprar (veja especialmente o Swarovski EL 10 x 42 abaixo), mas eu gostaria de apresentar um argumento a favor da série Zeiss SFL, especialmente o modelo 8 x 50. O Zeiss SFL 8 x 50 consegue oferecer uma óptica quase de ponta, mas em um formato mais leve, mais fácil de carregar no pescoço o dia todo. Aliás, apesar dos 8 mm extras de lente objetiva, estes binóculos dão a sensação de estar usando um 8 x 42.
A lente objetiva maior do SFL 8x50 (em comparação com um 8 x 42) oferece maior capacidade de captação de luz, proporcionando uma visão mais clara. Não é uma grande diferença sob luz solar intensa, mas se você estiver observando pássaros de manhã cedo ou à noite, com certeza terá uma visão melhor com estes binóculos do que com um 8 x 42. Acho que a renderização da Zeiss tende para a extremidade azul do espectro, com uma imagem nítida e agradável, o que é o caso aqui. Honestamente, como acontece com qualquer binóculo de ponta hoje em dia, é difícil encontrar algo errado. Sim, existem algumas situações extremas nas quais você provavelmente pode produzir franjas de cores ou outras aberrações cromáticas, mas definitivamente não notei nenhuma em semanas de uso normal. Você também não encontrará nenhuma suavidade nas bordas; elas são bem nítidas em toda a armação.
O disco de foco SmartFocus (nome da Zeiss) é extremamente sensível e requer apenas pequenos movimentos do dial para focalizar o objeto. O único disco de foco melhor que já usei é o da Swarovski, e este fica em segundo lugar, bem próximo.
No geral, esses são os binóculos mais impressionantes que testei em algum tempo e, para o mercado de binóculos de ponta, são uma verdadeira pechincha.
A diferença entre 8X e 10X não parece grande coisa, mas na prática é significativa. Os objetos são maiores, mas o campo de visão é mais estreito. Isso significa que é mais difícil acompanhar as coisas, já que um campo de visão amplo oferece mais contexto para se orientar. Isso é especialmente verdadeiro com algo como um pequeno pássaro em arbustos densos. A maior ampliação também significa que qualquer tremor nas mãos pode fazer com que você perca o objeto. Dito isso, esta é a minha resolução favorita para pássaros, desde que eu não os carregue o dia todo, porque 10x42 são consideravelmente mais pesadas.
Nossa principal escolha neste tamanho é o binóculo Vortex Viper HD. Ele oferece excelente nitidez, visualizações nítidas e claras e boa precisão de cores. As cores são um pouco menos saturadas aos meus olhos, mas só notei isso em comparações lado a lado com as Nikons acima. O disco de foco é suave, embora eu desejasse que fosse um pouco mais rápido. Há algum desfoque na periferia (as bordas do seu campo de visão através das lentes), mas isso é esperado por esse preço.
Uma ressalva: a Cabela's frequentemente vende o modelo anterior a 2018 com um grande desconto, mas não o rotula como tal. Não testei esse modelo e, embora a oferta seja muito boa, a ótica é definitivamente diferente e potencialmente inferior.
Especialista
Estas estão na minha lista das três melhores de todos os tempos. As imagens são claras, nítidas e definidas, sem distorção ou suavização nas bordas. Elas estão bem acima do preço.
Nikon
Esta é a versão com maior ampliação da nossa principal escolha na categoria 8 x 42 acima, e tudo o que eu disse sobre ela também se aplica à 10 x 42. Para quem tem orçamento limitado, esta é uma ótima opção.
Celestron
Os Celestron Regal EDs são um ótimo negócio. Você encontrará pouquíssima informação sobre eles online, mas são binóculos excelentes. Você obtém um ótimo campo de visão (6,5 graus), uma imagem nítida e clara e pouquíssima aberração cromática. Não testei um binóculo melhor e mais barato.
Swarovski Optik
Os óculos Swarovski são merecidamente lendários, e este par não é exceção. São de vidro fabuloso, brilhantes, nítidos e com um campo de visão bem plano. Apesar disso, não gosto das oculares, então vale a pena experimentá-las pessoalmente antes de investir. Se essas oculares funcionarem para você, estas provavelmente são as melhores que você pode comprar.
E se você quiser uma ampliação de 8X, mas não o tamanho e o peso de um binóculo 8x42? É aí que entram os binóculos 8x32, 8x30 e até 7x32. Eles oferecem a mesma ampliação, mas um campo de visão mais estreito. Para caminhadas e viagens leves, este é o tamanho que eu recomendo.
-SOURCE-Scott-Gilbertson.jpg)
Quando saio para fazer trilhas, o Celestron 8x32 Trailseeker ED ( 8/10, WIRED Recommends ) é o binóculo que eu quero ter no pescoço. Os TrailSeekers oferecem a melhor combinação de qualidade de imagem, durabilidade e preço que já encontrei. Muitas vezes, levei-os à vista e pensei: "Não acredito que custam apenas US$ 324". Eles têm um desempenho bem acima do preço, igualando o desempenho de modelos que custam o dobro. Os Trailseekers oferecem prismas BaK-4 com revestimento dielétrico e de fase, o que é raro em binóculos deste tamanho por este preço (outra forma de ver isso listado são binóculos de prisma de teto com ótica multirrevestida). Funciona. O vidro ED mantém a franja e outras aberrações cromáticas sob controle, mesmo em condições de muita luminosidade e ofuscamento. Com um campo de visão de aproximadamente 7,9 graus, acho que a observação de pássaros com elas é muito semelhante à minha 10x42. Tanto a potência quanto o tamanho da lente objetiva são menores, mas o campo de visão acaba sendo quase o mesmo.
O que torna este provavelmente o meu binóculo mais usado é que ele é leve o suficiente para que eu quase não o perceba. Também não é tão caro a ponto de eu cuidar dele como faço com modelos mais caros. Eu o coloco na bolsa sempre que saio, seja para caminhadas, mochilões, bikepacking ou simplesmente para passear pelos lagos perto de casa. As tampas incluídas protegem a lateral da lente objetiva, e também não tive nenhum arranhão nas oculares, apesar de nunca as cobrir.
Não pense que estes são Swarovskis. Eles não são tão bonitos assim. Mas são ótimos pelo preço e são um ótimo binóculo reserva para o viajante.
Pentax
Estas Pentax oferecem um campo de visão mais amplo de 7,8 graus, e a lente ED é muito eficaz, com quase nenhuma aberração cromática na maioria das situações. A nitidez nas bordas é excelente, melhor, na verdade, do que as Celestrons acima, mas a ampliação é menor, elas pesam mais e o campo de visão também é ligeiramente menor.
Nocs
Estes binóculos Nocs ( 8/10, WIRED Recommends ) são compactos e leves, mas ainda assim oferecem uma imagem nítida e agradável. Assim como os outros binóculos da Nocs, os Field Issue são à prova d'água e de embaçamento, e estão disponíveis em uma variedade de cores. Eles oferecem protetores oculares confortáveis e um disco de foco grande e atraente que você não pode perder.
Binóculos compactos geralmente comprometem significativamente a qualidade da imagem. Dependendo do seu caso de uso, a economia de peso pode valer a pena, mas, em geral, sugiro que observadores de pássaros e caçadores optem por binóculos de 32 mm ou maiores.
A série C.2 da Maven é o primeiro binóculo compacto que testei e que não me deixou frustrado. Sim, o campo de visão de 28 mm é estreito quando você está acostumado com 42 mm, mas eles são tão pequenos e leves – apenas 4,5 polegadas e pesando apenas 12 onças – que eu mal os notei pendurados no meu pescoço. Se você quer uma ótica compacta e leve que ainda ofereça uma imagem brilhante e nítida, estes são os binóculos ideais. Eles são bons para uso geral – vida selvagem, esportes, viagens ou qualquer momento em que você queira binóculos, mas não queira saber que tem um.
Zeiss
Estas caixas de bolso leves (300g) da Zeiss oferecem uma imagem muito boa e nítida. Elas têm ampliação de 8x e vêm com um estojo resistente e à prova d'água. O design dobrável também permite que elas caibam facilmente no seu bolso. A desvantagem é que são mais caras do que a maioria dos modelos 8x42, mas oferecem um campo de visão muito menor.
Nocs
Elas são detalhadas abaixo, mas, resumidamente, são incrivelmente compactas e leves, mas a qualidade da imagem poderia ser melhor. São uma ótima opção para estádios ou uso geral, mas não tão boas para observadores de pássaros e caçadores.
-SOURCE-Caramel-Quin.jpg)
Com apenas 10 cm de comprimento e pesando apenas 200 gramas, o binóculo Bushnell Powerview 2 8x21 é tão compacto quanto incrivelmente acessível. Não é um binóculo incrível, mas tem um custo-benefício incrível. É resistente, com chassi de alumínio em vez de plástico. Apesar do preço, vem com uma alça de pescoço simples e um estojo (mas sem tampas para as lentes). Considere-o um bom primeiro binóculo para seus filhos ou um ótimo acessório para o seu dia a dia. Nunca se sabe quando você pode avistar um pássaro.
As oculares dobram-se para quem usa óculos, mas não com facilidade. São melhores sem óculos, ajustando o foco e a dioptria à sua visão. A imagem é suficientemente brilhante durante o dia. Rastrear um pássaro em voo pode ser difícil, mas são boas para estudar pássaros parados. Também são uma ótima introdução à magia da observação da lua. — Caramel Quin
Antes de me aprofundar nos motivos pelos quais os Nocs são ótimos para crianças, deixe-me esclarecer: os Nocs não são binóculos infantis. São binóculos compactos e finos que se encaixam perfeitamente na categoria ultraleve acima. Eu os "pego emprestado" dos meus filhos o tempo todo. Eu não os recomendaria como o melhor primeiro par de binóculos para crianças pequenas (nesse caso, compre o Bushnell's acima), mas para qualquer pessoa com mais de 8 anos, eles são um ótimo primeiro par de binóculos compacto.
Você obtém uma boa ampliação, com um design à prova d'água (classificação IPX7) e antiembaçante em um pacote leve (325 g). Eles também têm duas coisas que os tornam especialmente ideais para crianças: estrutura robusta e uma boa empunhadura emborrachada. Não consigo nem dizer quantas árvores e pedras eles já bateram enquanto estavam no pescoço do meu filho, e ainda estão como novos.
Quando você pensa em observação de estrelas, provavelmente pensa em telescópios, mas binóculos também podem funcionar, especialmente modelos maiores e com maior ampliação, como estes Celestron Skymasters. A primeira coisa a saber é que eles são enormes — na maioria das vezes, você vai querer usá-los com um tripé, que não está incluído no preço (eles incluem um adaptador, que usei para colocá-los em um tripé fotográfico, que funcionou bem). O design do prisma Porro (veja acima), com ampliação de 15x e lentes objetivas de 70 mm, os torna bonitos e brilhantes, perfeitos para obter boas vistas da lua. Eles também funcionam para aglomerados e nebulosas maiores. Eles também funcionam para observação de pássaros, mas é mais como usar uma luneta. Eles são bons para digiscoping, no entanto, se você estiver observando algo razoavelmente parado, como aves aquáticas.
Como todos os binóculos Celestron, há um botão de foco grande e suave, e eles também têm um grande alívio ocular, o que os torna fáceis de usar com óculos. Há uma boa aberração cromática, especialmente com estrelas brilhantes ou a lua, mas não achei que isso me distraísse. Aliás, pelo preço, eles oferecem vistas surpreendentemente ótimas.
Binóculos com estabilização de imagem usam componentes eletrônicos para suavizar a visão, semelhante ao que as câmeras de ação fazem para eliminar a trepidação dos vídeos. Existem vários modelos no mercado, e ainda estamos testando, mas aqui estão alguns que se destacaram até agora.
-SOURCE-Caramel-Quin.jpg)
Binóculos com estabilização de imagem costumam ser caros, mas a Canon tem alguns modelos econômicos que valem a pena considerar. São simples de usar. Basta tocar no botão na parte superior para estabilizar por cinco minutos ou tocar novamente para desligá-lo mais cedo. A tecnologia detecta seu movimento e o ajusta opticamente, em tempo real. O Canon 8x20 IS, o menor, é duplamente compacto: é surpreendentemente acessível e cabe em um bolso grande. Com 425 gramas mais bateria, não pesa. A ampliação de 8X é ótima para vida selvagem e esportes, assim como a ampliação de 10X do Canon 10x20 IS, que é um pouco maior. O campo de visão de 6,6 graus é estreito, mas amplo o suficiente para a maioria das situações.
A estabilização é revolucionária. Eu nunca tinha notado a trepidação antes, então apertei o botão e vi a diferença: é nítida, como uma foto, mas em movimento. Folhas farfalham, fumaça sobe. É quase como usar um tripé. São ótimas para observação de pássaros sem trepidação, caminhadas e espionagem em geral. E à noite, são ótimas para observar a lua, com detalhes nítidos tão estáveis que superam modelos opticamente superiores. — Caramel Quin
- Binóculos Fujinon 14x40 Techno-Stabi com estabilização de imagem por US$ 1.300 . Se você estiver em um barco, estes são os binóculos que você precisa. Eles oferecem estabilização líder do setor de mais ou menos 6 graus, praticamente sem atraso de imagem, têm classificação IPX7 à prova d'água e, como bônus adicional, flutuam. Fiz a maioria dos meus testes em uma prancha de stand-up paddle (SUP), que é a embarcação mais instável que consegui criar, e estes me permitiram observar pássaros sem precisar desembarcar. Não são baratos, mas certamente cumprem o que prometem.
Se você realmente quer dar um zoom no mundo, lunetas de observação são a melhor opção. Elas têm uma curva de aprendizado mais acentuada do que binóculos. Pode ser muito desafiador rastrear pequenos pássaros ativos, mas quando você consegue algo na lente de visualização da nova luneta de observação PF-85EDA da Pentax, a visão é deslumbrante. A lente objetiva de 85 mm é brilhante e nítida, com quase nenhuma aberração cromática. Testei o kit com a ocular de 8-24 mm, mas o slot da ocular aceita a maioria das oculares da série XF e da série XW, que são otimizadas para observação astronômica.
A curva de 45 graus da luneta torna-a confortável para uso sentado ou em pé. Dito isso, se você procura uma luneta leve, procure outra; ela é grande e pesada. Dito isso, ela é relativamente compacta e o desempenho é excelente para o preço. Embora eu não tenha testado muitas outras, a PF-85EDA é uma boa opção de médio alcance, anos-luz melhor do que modelos mais baratos, mas não custará US$ 3.000 ou mais como lunetas de observação de ponta.
wired
