Cientistas revelam exatamente como seria um inverno nuclear - com fome para BILHÕES até 8 anos após uma guerra global
Publicado: | Atualizado:
Cientistas na Pensilvânia revelar exatamente como seria um inverno nuclear – com fome para bilhões de pessoas até oito anos após uma guerra global.
Os especialistas dizem que um inverno nuclear — um cenário temido após uma guerra nuclear — "causaria uma perda inimaginável de vidas" de bilhões de dólares devido à perda de colheitas.
O milho, a cultura mais importante do mundo, não conseguiria crescer, pois não teria calor ou luz solar suficientes.
Como resultado, aqueles que sobreviverem à devastação das explosões de bombas nucleares terão que sobreviver à fome generalizada, dizem os cientistas.
É bem sabido que as armas nucleares – as armas mais perigosas da Terra – liberam grandes quantidades de energia na forma de explosão, calor e radiação.
A fumaça dos incêndios provocados por armas nucleares subiria para a atmosfera, bloqueando o sol.
A escuridão resultante significaria temperaturas congelantes, quebra de safra, fome em massa e morte — o que conhecemos como inverno nuclear.
"Se quisermos sobreviver, devemos estar preparados, mesmo para consequências impensáveis", disse o autor do estudo, Yuning Shi, cientista de plantas da Universidade Estadual da Pensilvânia.
Inverno nuclear é um termo que descreve como seriam o clima e o meio ambiente após um ataque nuclear ou uma guerra nuclear resultante. A fumaça dos incêndios iniciados por armas nucleares subiria para a atmosfera, bloqueando a luz solar. A escuridão resultante significaria temperaturas congelantes, quebra de safra, fome em massa e morte.
Em um mundo após uma guerra nuclear, as plantações de milho murchariam e morreriam, mergulhando o mundo no caos com fome em massa.
Atualmente, armas nucleares foram utilizadas duas vezes em guerras: pelos EUA contra as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki em 1945, durante a Segunda Guerra Mundial.
Mas um especialista descreveu anteriormente um inverno nuclear como um risco real e "horrivelmente contemporâneo" devido à guerra da Rússia na Ucrânia.
Para seu estudo, Shi e colegas previram como vários cenários de inverno nuclear poderiam impactar a produção global de milho, a cultura de grãos mais amplamente plantada no mundo.
Essa cultura de grande importância "global", também conhecida como milho, é cultivada extensivamente como alimento para humanos e gado, com vastas áreas de terra dedicadas à produção global.
Mas devido à importância do milho, a cultura pode representar o destino esperado da agricultura em geral em um inverno nuclear – o que significa que outras culturas populares, como arroz e trigo, sofreriam um destino semelhante.
Usando modelos de computador, os especialistas simularam a produção de milho em 38.572 locais no mundo sob seis cenários de guerra nuclear de gravidade crescente.
Nos vários cenários, as injeções de fuligem que bloqueia a luz solar na atmosfera variaram de cinco milhões de toneladas a impressionantes 165 milhões de toneladas.
Como esperado, a equipe descobriu que o nível de declínio nas plantações de milho variaria dependendo da escala do conflito.
A imagem mostra as mudanças relativas na produção global de milho de sequeiro por ano, utilizando uma estratégia de adaptação à data de plantio e ao tipo de maturação para o cenário de injeção de fuligem de 5 milhões de toneladas (a) e o cenário de injeção de fuligem de 150 milhões de toneladas. Os danos do cenário de 5 Tg ocorrem principalmente no Hemisfério Norte, mas o cenário de 150 Tg destrói a produção global de milho.
Os pesquisadores dizem: 'As guerras nucleares causariam uma perda insondável de vidas e recursos genéticos, mas também um inverno nuclear prolongado que reduziria a área agrícola e a produtividade por anos'
Inverno nuclear é um termo que descreve como ficariam o clima e o meio ambiente após um ataque nuclear ou uma guerra nuclear.
A teoria científica do inverno nuclear vê detonações de trocas nucleares lançando grandes quantidades de detritos na estratosfera.
Isso acaba bloqueando grande parte do sol por até uma década, causando quedas globais na temperatura, perdas em massa de colheitas e fome generalizada.
Combinados com a precipitação de radiação, esses efeitos colaterais fariam com que milhões de pessoas morressem em consequência de uma guerra nuclear, mesmo que estivessem bem longe de qualquer zona de explosão.
Uma guerra nuclear regional, que lançaria cerca de 5,5 milhões de toneladas de fuligem na atmosfera, poderia reduzir a produção anual mundial de milho em sete por cento.
No entanto, uma guerra global em larga escala que injetasse 165 milhões de toneladas de fuligem na atmosfera poderia levar a uma queda de 80% na produção anual de milho.
Uma queda de 80% na produção agrícola global teria consequências catastróficas, levando a uma crise alimentar global generalizada.
Nos cenários mais severos, a demanda por milho "aumentaria várias vezes em comparação com a demanda atual por sementes", diz a equipe, enquanto a produção e distribuição de sementes poderiam ser "severamente limitadas".
Mas mesmo uma queda de sete por cento na produção agrícola global teria um impacto severo no sistema alimentar e na economia global, provavelmente resultando em aumento da insegurança alimentar e da fome.
Devido aos danos aos ecossistemas locais e globais, as pessoas terão que depender de alimentos cultivados em terras pessoais e hortas locais para sobreviver.
As pessoas também podem precisar plantar "culturas de estação fria", como batatas, mas mesmo assim não haverá garantia de que sementes ou tubérculos estarão amplamente disponíveis.
"Quanto mais grave a guerra nuclear, mais profundo será o retorno às formas primitivas de produção, à medida que o ecossistema de produção se degrada", acrescenta a equipe.
Aterrorizante: A nuvem em forma de cogumelo da explosão atômica sobre Nagasaki, Japão, em 9 de agosto de 1945, mostrando o potencial destrutivo das armas nucleares
Uma injeção de 165 milhões de toneladas de fuligem na atmosfera também dissolveria a camada de ozônio do planeta. Na estratosfera está a camada de ozônio, uma região fina que absorve quase toda a luz ultravioleta nociva do sol.
Além disso, uma injeção de 165 milhões de toneladas de fuligem na atmosfera dissolveria a camada de ozônio do planeta , que protege a nós e outros seres vivos da radiação ultravioleta prejudicial do sol.
A explosão e a bola de fogo das explosões atômicas produzem óxidos de nitrogênio na estratosfera (a camada da atmosfera da Terra onde a camada de ozônio está localizada principalmente).
"A presença de óxidos de nitrogênio e o aquecimento da fuligem absortiva podem destruir rapidamente o ozônio, aumentando os níveis de radiação UV-B na superfície da Terra", disse o Professor Shi. "Isso danificaria o tecido vegetal e limitaria ainda mais a produção global de alimentos."
O estudo, publicado na Environmental Research Letters , alerta que uma guerra nuclear total e o subsequente inverno nuclear "seriam devastadores para a humanidade".
"Guerras nucleares causariam uma perda insondável de vidas e recursos genéticos, mas também um inverno nuclear prolongado que reduziria a área agrícola e a produtividade por anos", acrescenta a equipe.
'Uma interrupção grave das cadeias de suprimentos e do comércio pode agravar essa perda de produtividade, levando a fomes regionais ou globais.
'À medida que o clima se recupera, a alta radiação UV-B pode danificar ainda mais as plantações, com efeitos que se manifestarão anos após o conflito nuclear.'
Armas nucleares foram utilizadas duas vezes em guerras, pelos EUA contra as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki em 1945, durante a Segunda Guerra Mundial.
O presidente russo, Vladimir Putin, fez uma série de ameaças nucleares desde o início da guerra na Ucrânia.
A invasão da Rússia desencadeou o maior confronto entre Moscou e o Ocidente desde a Crise dos Mísseis de Cuba de 1962, quando as duas superpotências da Guerra Fria chegaram perto de uma guerra nuclear intencional.
Rússia e EUA são de longe as maiores potências nucleares, detendo juntos cerca de 90% das ogivas nucleares do mundo — o suficiente para destruir o planeta muitas vezes.
Em setembro, Putin alertou o Ocidente que não estava blefando quando disse que estaria pronto para usar armas nucleares para defender a Rússia.
Poucos dias depois, ele disse que os EUA criaram um "precedente" ao lançar duas bombas atômicas no Japão em 1945.
Daily Mail
