Eu quero amar o novo iPhone Air da Apple, mas o iPhone 17 é um negócio melhor

Meu marido é um entusiasta de gadgets. Ele já está no seu segundo smartphone dobrável — um Galaxy Z Flip7 — depois de ter tido um Motorola Razr quando ele foi lançado. Eu sou mais do tipo que "me convença". Se eu vir um motivo para me animar, topo. Caso contrário, fico com o que tenho até ter um motivo para trocar. Ainda me lembro de quando a Apple lançou o Touch ID para acabar com a fadiga de senhas. Comprei um imediatamente.

Estou no ecossistema da Apple há mais de uma década porque meu computador de trabalho é um Mac, e ter meu celular e o Watch funcionando juntos é prático e útil. Sim, essa é a definição do fosso da Apple. Mas eu não me consideraria uma fã. Só para constar, meu computador pessoal — ou seja, aquele que comprei para usos não relacionados ao trabalho — é um HP Spectre com Windows. E eu adoro ele.

Então, ainda estou usando um iPhone 13. Por mais que eu goste de como o celular do meu marido cabe tão bem no bolso, prefiro praticidade à novidade. Mas a bateria e a tela sensível ao toque do meu celular estão envelhecendo, e ele não tem um chip potente o suficiente para executar o futuro prometido da Apple Intelligence AI . Então, está na hora de um upgrade.

Hoje, eu estava a um passo de me preparar para a pré-encomenda do novo iPhone Air . Ele me pareceu o melhor dos mundos: tela maior, mas pequeno o suficiente para caber na minha mãozinha, o melhor chip e apenas US$ 200 a mais que um 17, mas ainda mais barato que um Pro . Nunca fui um usuário Pro. Não filmo filmes de Hollywood, não tenho hobbies de criar conteúdo para redes sociais, então sempre optei pelo melhor preço.

Mas quando analiso as especificações, o iPhone 17 parece um melhor negócio .

A favor do Air, ele tem uma tela de 6,5 polegadas, em comparação com as 6,3 polegadas do 17, mas é mais leve. Ele também possui o chip A19 Pro, em vez do chip A19. Mas, curiosamente, este não é o mesmo chip Pro que está no telefone Pro. Ele tem uma CPU de 6 núcleos com uma GPU de 5 núcleos. Isso é semelhante ao A19 do 17. (O modelo Pro tem uma CPU de 6 núcleos e uma GPU de 6 núcleos.)

O 17 também supera o Air em duração de bateria, prometendo 30 horas de reprodução de vídeo contra 27 horas do Air, segundo a Apple. E embora outros US$ 99 comprem uma bateria extra para o Air, aumentando a duração da bateria para até 40 horas, essa bateria contraria o propósito de um telefone mais leve e fino.

O Air utiliza uma nova e interessante câmera de fotografia computacional, ou seja, recursos de câmera alimentados por software. Isso permite que uma única lente atue como múltiplas lentes — incluindo um novo recurso interessante que permite fotos simultâneas com as câmeras frontal e traseira. Isso é ótimo para filmar reações ao mundo e seria divertido de ter! Mas o Air não possui a lente Fusion Ultra Wide de 48 megapixels que o 17 possui.

As opções de armazenamento do Air são muito melhores — até 1 TB — mas têm um preço. A opção de 1T custa US$ 1.400, o que a torna apenas US$ 100 mais barata do que o armazenamento de 1T de um Pro, que custa US$ 1.500.

No geral, por mais que eu queira amar o Air, que tem tela maior e é mais leve, se eu tivesse que me presentear com um telefone de última geração, eu simplesmente compraria um Pro.

Se o Air se tornar o celular dobrável da Apple, como alguns suspeitam , posso trocar meu 17 por um iPhone dobrável deslumbrante. Até lá, para usuários comuns como eu, o 17 ainda parece um negócio melhor.