Sam Altman agora diz que AGI, ou IA de nível humano, 'não é um termo muito útil' — e ele não está sozinho

O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse que a inteligência artificial geral, ou "AGI", está perdendo sua relevância como termo, pois os rápidos avanços no espaço tornam mais difícil definir o conceito.
AGI refere-se ao conceito de uma forma de inteligência artificial capaz de realizar qualquer tarefa intelectual que um humano possa realizar. Há anos, a OpenAI trabalha para pesquisar e desenvolver uma AGI segura e benéfica para toda a humanidade.
"Acho que não é um termo muito útil", disse Altman ao programa "Squawk Box", da CNBC, na semana passada, quando questionado se o mais recente modelo GPT-5 da empresa aproxima o mundo da IA. O empreendedor de IA já havia dito que acredita que a IA poderá ser desenvolvida em um "futuro razoavelmente próximo".
O problema com a IA, disse Altman, é que existem múltiplas definições sendo usadas por diferentes empresas e indivíduos. Uma delas é a de uma IA que pode realizar "uma quantidade significativa do trabalho no mundo", segundo Altman — no entanto, isso apresenta problemas, pois a natureza do trabalho está em constante mudança.
"Acho que o ponto de tudo isso é que isso realmente não importa e é apenas essa exponencial contínua da capacidade do modelo na qual confiaremos para mais e mais coisas", disse Altman.
Altman não está sozinho em levantar ceticismo sobre "AGI" e como as pessoas usam o termo.
Nick Patience, vice-presidente e líder de prática de IA no The Futurum Group, disse à CNBC que, embora a AGI seja uma "fantástica estrela-guia para inspiração", no geral não é um termo útil.
"Isso gera financiamento e captura a imaginação do público, mas sua definição vaga e de ficção científica muitas vezes cria uma névoa de expectativa que obscurece o progresso real e tangível que estamos fazendo em IA mais especializada", disse ele por e-mail.
A OpenAI e outras startups levantaram bilhões de dólares e atingiram avaliações vertiginosamente altas com a promessa de que eventualmente chegarão a uma forma de IA poderosa o suficiente para ser considerada "AGI". A OpenAI foi avaliada pela última vez por investidores em US$ 300 bilhões e dizem que está preparando uma venda secundária de ações com uma avaliação de US$ 500 bilhões .
Na semana passada, a empresa lançou o GPT-5 , seu mais recente modelo de linguagem de grande porte para todos os usuários do ChatGPT. A OpenAI afirmou que o novo sistema é mais inteligente, rápido e "muito mais útil" — especialmente quando se trata de escrever, codificar e fornecer assistência em consultas sobre saúde.
Mas o lançamento gerou críticas de alguns internautas, afirmando que o modelo tão esperado era uma atualização decepcionante, com apenas pequenas melhorias em relação ao seu antecessor.
"Ao que tudo indica, é incremental, não revolucionário", disse Wendy Hall, professora de ciência da computação na Universidade de Southampton, à CNBC.
As empresas de IA "deveriam ser obrigadas a declarar como se comparam às métricas globalmente acordadas" ao lançar novos produtos, acrescentou Hall. "É o Velho Oeste para os vendedores de óleo de cobra no momento."
De sua parte, Altman admitiu que o novo modelo da OpenAI não atinge sua definição pessoal de AGI, pois o sistema ainda não é capaz de aprender continuamente por conta própria.
Embora a OpenAI ainda mantenha a inteligência artificial geral como seu objetivo final, Altman disse que é melhor falar sobre os níveis de progresso em direção a esse estado de inteligência geral em vez de perguntar se algo é AGI ou não.
"Agora, tentamos usar esses diferentes níveis... em vez da dicotomia 'é AGI ou não é?'. Acho que isso se tornou muito superficial à medida que nos aproximamos", disse o CEO da OpenAI durante uma palestra no Simpósio de IA FinRegLab em novembro de 2024.
Altman ainda espera que a IA alcance alguns avanços importantes em campos específicos — como novos teoremas matemáticos e descobertas científicas — nos próximos dois anos.
"Há tantas coisas interessantes acontecendo no mundo real que sinto que a AGI é uma distração, promovida por aqueles que precisam continuar arrecadando quantias impressionantes de financiamento", disse Patience, da Futurum, à CNBC.
"É mais útil falar sobre capacidades específicas do que sobre esse conceito nebuloso de inteligência 'geral'."
CNBC