Четырнадцать миллионов погибших

Для такой фигуры, как Дональд Трамп, превративший личные обиды в основу правительственной платформы, его незаинтересованность в трагедиях других людей поразительна . Особенно тех, за которые его администрация несет прямую ответственность. Резня в Газе является самой известной, но с начала этого года тихо было совершено еще одно преступление против человечности, которое грозит достичь библейских масштабов: внезапная отмена значительной части программ Агентства США по международному развитию (USAID) . Вооруженные накопленной ложью и умозаключениями, банда радикальных идеологов , миллиардер , любящий наркотики , и отряд пожарных-поджигателей бюджета приняли решения, которые могут привести к гибели не менее 14 миллионов человек к 2030 году. Из них треть будут детьми в возрасте до пяти лет.

Оценки последствий плохо контролируемых бомбардировок USAID взяты из статьи, опубликованной на этой неделе в журнале The Lancet , соавторами которой выступила группа специалистов из Барселонского института глобального здравоохранения и девяти других научных учреждений из таких стран, как Бразилия, Мозамбик и США.

Никакие риторические пируэты не могут скрыть историческую серьезность этого решения.

Гонсало Фанжул и Давиде Раселла

Используя данные из 133 стран с низким и средним уровнем дохода, наше исследование оценивает вероятное влияние сокращения помощи почти на 85%, например, того, которое уже реализуется администрацией Трампа. Расчеты, основанные на количестве жизней, спасенных в прошлом с помощью различных вмешательств, и основанные на таких критериях, как возраст, пол и причина смерти, рисуют разрушительную картину: число погибших от такого значительного и внезапного сокращения помощи для таких основных программ, как малярия, туберкулез, ВИЧ или вакцинация детей, в четыре раза превысит число смертей среди гражданского населения во всех конфликтах 21-го века. Ускоренный рост смертности и заболеваемости ощутят некоторые из беднейших стран и групп населения на планете, например, страны Африки к югу от Сахары, которые увидят, как три десятилетия прогресса и коллективных инвестиций будут сведены на нет.

Никакой риторический трюк не может скрыть историческую серьезность этого решения. Выводы нашего исследования соответствуют некоторым первоначальным оценкам воздействия, опубликованным в последние недели. Одна из последних зловеще напомнила, что Президентская программа по борьбе с малярией спасла бы жизни 104 000 человек к 2025 году. Сокращение этих вмешательств на 70%, как это уже сделал Трамп, означает обречение десятков тысяч людей на смерть до следующего Рождества. В другом исследовании , все еще находящемся на стадии предварительной публикации, исследователи из 16 самых престижных мировых центров повышают цифры до уровня пандемии: при отсутствии альтернатив сокращения глобальных программ здравоохранения США приведут к гибели более 25 миллионов человек в период с настоящего момента по 2040 год.

Чтобы было ясно, Америка, которая хочет снова стать великой , является существенной частью проблемы, но она не единственная. Соединенное Королевство и Франция — два главных донора планеты, находящиеся в руках гораздо менее театральных правительств — объявили о сокращении своих фондов на 40% и 30% соответственно. «Экономия» помощи оправдывается в обеих странах посредственными экономическими перспективами. Однако это не помешало безудержному росту расходов на оборону , которые до этих решений уже в пять раз превышали бюджет, выделенный на международное сотрудничество в целях развития . Как и в случае с Соединенными Штатами, эта игра в сообщающиеся сосуды отражает близорукое и редукционистское видение коллективной безопасности. Сокращения со стороны основных доноров окажут немедленное воздействие на неконтролируемое распространение инфекционных заболеваний, наиболее серьезные последствия для здоровья и экономики которых вряд ли нужно напоминать этому поколению. Они также будут означать отказ от крайне нестабильных регионов, что может усилить глобальные перемещения вынужденных переселенцев.

Если говорить точнее, Америка, которая хочет снова стать великой, является существенной частью проблемы, но она не единственная.

Гонсало Фанжул и Давиде Раселла

В среднесрочной перспективе уход доноров ослабит их мягкую силу в странах — например, в Сахеле, на Африканском Роге и в Центральной Азии, — чьи власти уже начали использовать это решение как возможность отойти от модели либеральной демократии, которой их бывшие метрополии клянутся следовать. Китай и Россия потирают руки в сторонке .

Вопрос очевиден и касается всех лидеров богатых стран, которые похлопывали себя по плечу на саммите НАТО : можно ли утверждать, что внезапное, непропорциональное и неоправданное увеличение расходов на оборону до 5% ВВП спасет больше жизней, чем помощь в целях развития и многие другие социальные расходы, которые это решение вот-вот сведет на нет?

Ответ — нет. Фактически, есть риск, что этот климат коллективной истерии, в котором мы находимся, приведет нас к пересечению точки невозврата, и легкомысленное и неоспоримое разрушение глобальной системы сотрудничества может стать одним из первых. Как жестокий нигилизм национальных популистов, так и соучастие в покорности большинства центристских правительств могут заставить нас забыть то, что исследования и непосредственный опыт подтверждают ежедневно: несмотря на все свои недостатки и несмотря на многочисленные необходимые реформы, помощь в целях развития работает.

Глобальные программы здравоохранения, образования, продовольственной безопасности и защиты предотвращают смерти, делают жизни людей достойными и предлагают утешение и возможности там, где их раньше не было, иногда посреди ада. Операции по облегчению бремени задолженности и эффективные фискальные реформы дают беднейшим государствам свободу действий для инвестирования в благосостояние своих граждан. Когда эти небольшие и несовершенные механизмы глобального перераспределения богатства испаряются без лучших альтернатив, последствия измеряются миллионами потерянных жизней и гораздо менее процветающими и безопасными обществами.

Это фундаментальный вопрос на столе переговоров на Четвертом саммите по финансированию развития, который проходит в эти дни в Севилье. Красная линия должна быть установлена ​​с абсолютной ясностью. Любой результат, который не подразумевает твердой позиции в защиту международного сотрудничества и всего, что это влечет за собой, станет историческим провалом. Стремление к единодушному, минимальному соглашению было бы неприемлемо в этом контексте, потому что это было бы равносильно приукрашиванию голода системы. Если в истории есть моменты, когда каждый политический, общественный и деловой лидер должен задуматься о своих собственных интересах, саммит в Севилье, несомненно, один из них.