Его соседи установили камеры, «чтобы следить за своим участком», но после расследования он узнал правду.

Конфиденциальность и защита данных стали двумя важнейшими столпами нашей жизни, настолько важными, что власти активизировали свои усилия, и сегодня в Европейском союзе нарушение этих прав может повлечь за собой суровые наказания.

Ярким примером этого является новостной репортаж, опубликованный на сайте Lawspot. Хотя это случай 2022 года в Греции, он прекрасно иллюстрирует, каковы правила сегодня и как мы должны гарантировать, что не нарушаем и не затрагиваем конфиденциальность других.

Все началось с жалобы человека на то, что соседи установили ряд камер на его территории. Он утверждал, что это нарушает его право на неприкосновенность частной жизни, поскольку камеры также снимали его собственность.

Заявительница настаивала на том, что три камеры, которые установили ее соседи, несмотря на их утверждения о том, что они использовались для наблюдения за их собственностью, где у них был ресторан и дом, также были направлены на то, что происходило в ее доме, и записывали то, что происходило.

Соседи утверждали, что эти камеры не охватывали ни общественное, ни частное пространство, принадлежащее другому владельцу, и не были подключены к записывающему устройству. Вместо этого у них была карта памяти, на которой хранились записи за пять дней, а затем они их удаляли.

Однако заявительница была убеждена, что то, что они говорят, неправда, и продолжала бороться за вмешательство властей. Это заставило ее соседей предоставить доказательства, которые доказали, что заявительница была неправа , и вот тут-то правда и открылась.

Обвиняемому пришлось предоставить снимки за дни, соответствующие жалобе, и было обнаружено, что камеры имели возможность вращаться , и на одном из снимков они запечатлели изображение имущества заявителя , зафиксировав перемещения его родственников.

В этот момент ответчики представили справку из охранной компании, согласно которой одна камера не работала, а вторая «из-за погодных условий вышла из фокуса и потеряла точку фокусировки», из-за чего снимала имущество истца, хотя такого умысла не было.

Но эти несоответствия заставили власти добавить отягчающие обстоятельства к заявлениям о невиновности, поскольку они рассматривали это как попытку «ввести власти в заблуждение» отсутствием сотрудничества со стороны ответчиков . Это привело к нарушению Общего регламента по защите данных (GDPR ), и поскольку камеры частично использовались в коммерческих целях, на каждого из двух ответчиков был наложен штраф в размере 3000 евро, что в общей сложности составило 6000 евро.