Anthropic одерживает знаменательную победу в деле об авторских правах на ИИ, но предстанет перед судом по обвинениям в пиратстве

Anthropic одержала крупную победу в продолжающейся судебной тяжбе по поводу моделей искусственного интеллекта и авторских прав, которая может отразиться на десятках других судебных исков об авторских правах на ИИ, проходящих через правовую систему США. Суд постановил, что Anthropic имеет право обучать свои инструменты ИИ на защищенных авторским правом работах, утверждая, что такое поведение защищено доктриной «добросовестного использования», которая допускает несанкционированное использование защищенных авторским правом материалов при определенных условиях.

«Учебное использование было добросовестным использованием», — написал старший окружной судья Уильям Олсап в постановлении о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, опубликованном поздно вечером в понедельник. В законе об авторском праве одним из основных способов, с помощью которых суды определяют, является ли использование защищенных авторским правом работ без разрешения добросовестным использованием, является проверка того, было ли использование «преобразующим», что означает, что оно не является заменой оригинальной работы, а скорее чем-то новым. «Технология, о которой идет речь, была одной из самых преобразующих, которые многие из нас увидят в своей жизни», — написал Олсап.

«Это первое крупное решение в деле об авторских правах на генеративный ИИ, в котором подробно рассматривается добросовестное использование», — говорит Крис Маммен, управляющий партнер Womble Bond Dickinson, специализирующийся на праве интеллектуальной собственности. «Судья Алсап установил, что обучение LLM является преобразующим использованием — даже при значительном запоминании. Он специально отверг аргумент о том, что то, что делают люди при чтении и запоминании, по своей сути отличается от того, что делают компьютеры при обучении LLM».

Дело, коллективный иск, поданный авторами книг, которые утверждали, что Anthropic нарушила их авторские права, используя их произведения без разрешения, было впервые подано в августе 2024 года в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии.

Anthropic — первая компания искусственного интеллекта, которая выиграла такую ​​битву, но победа сопровождается большой звездочкой. Хотя Олсап и нашел, что обучение Anthropic было добросовестным использованием, он постановил, что авторы могут подать на Anthropic в суд за пиратство их работ.

Хотя Anthropic в конечном итоге перешла на обучение на купленных копиях книг, она, тем не менее, сначала собрала и поддерживала огромную библиотеку пиратских материалов. «Anthropic скачала более семи миллионов пиратских копий книг, ничего не заплатила и сохранила эти пиратские копии в своей библиотеке даже после того, как решила, что не будет использовать их для обучения своего ИИ (вообще или когда-либо снова). Авторы утверждают, что Anthropic должна была заплатить за эти пиратские копии библиотеки. Этот приказ согласен», — пишет Алсап.

«Мы проведем судебное разбирательство по делу о пиратских копиях, использованных для создания центральной библиотеки Anthropic, и о причиненном ущербе», — говорится в постановлении.

Представитель Anthropic Дженнифер Мартинес сообщила WIRED, что компания довольна решением суда, поскольку оно «соответствует цели авторского права — способствовать творчеству и научному прогрессу». Адвокаты истцов отказались от комментариев.

Иск Bartz v. Anthropic был впервые подан менее года назад; Anthropic запросила вынесение упрощенного решения по вопросу добросовестного использования в феврале. Примечательно, что у Олсопа гораздо больше опыта в вопросах добросовестного использования, чем у среднестатистического федерального судьи, поскольку он председательствовал на первоначальном судебном разбирательстве по делу Google v. Oracle , знаковом деле о технологиях и авторских правах, которое в конечном итоге дошло до Верховного суда.

До этого было только одно решение по упрощенному судопроизводству по делу об авторском праве на ИИ. В деле Thomson Reuters против Росса судья постановил, что обучение стартапа ИИ Росса по материалам юридической исследовательской фирмы Westlaw, принадлежащей Thomson Reuters, не было добросовестным использованием , но это дело уже направлено в апелляционный суд. Почти во всех текущих исках об авторском праве ответчики компании ИИ пытаются изложить аргументы о «добросовестном использовании», поэтому решение Алсупа почти наверняка сыграет большую роль в том, как эти дела будут рассматриваться в дальнейшем, особенно в случаях, где пиратство не является фактором. Сторонники добросовестного использования уже празднуют это как победу.

«Решение судьи Алсупа должно стать образцом для других судов, оценивающих, является ли обучение Gen AI на защищенных авторским правом материалах добросовестным использованием», — говорит Адам Эйсграу, старший директор по политике в области искусственного интеллекта, креативности и авторского права в технологической торговой группе Chamber of Progress. «Он нашел его явно преобразующим и подтвердил, что цель авторского права — содействовать конкуренции и креативности, а не защищать монопольные потоки доходов».

Тем не менее, во многих отношениях это действительно раздельное решение, поскольку Алсап настоятельно подчеркивал в кратком решении, что пиратство не было оправдано законом. «Загруженные пиратские копии, использованные для создания центральной библиотеки, не были оправданы добросовестным использованием», — пишет он. «Каждый фактор указывает против добросовестного использования».

В ходе процесса раскрытия информации по иску судья Алсап узнал, что Anthropic частично полагалась на загрузку огромного количества материалов из пиратских баз данных, таких как Books3, чтобы накапливать книги для обучения инструментов ИИ, таких как Claude. Он приводит подробности процесса в кратком решении, отмечая, что соучредитель Anthropic Бен Манн загрузил весь Books3 еще зимой 2021 года и не остановился на этом: «Следующие пиратские приобретения Anthropic включали загрузку распределенных, пересылаемых копий других пиратских библиотек. В июне 2021 года Манн загрузил таким образом не менее пяти миллионов копий книг из Library Genesis, или LibGen, которые, как он знал, были пиратскими. А в июле 2022 года Anthropic аналогичным образом загрузила не менее двух миллионов копий книг из Pirate Library Mirror, или PiLiMi, которые, как знал Anthropic, были пиратскими», — пишет Алсап.

Anthropic — не единственная компания ИИ, обвиняемая в пиратстве в исках об авторских правах ИИ. В деле Kadrey против Meta , еще одном горячо оспариваемом иске об авторских правах, поданном авторами, адвокаты истцов убедительно утверждали, что приобретение Meta книг из пиратских библиотек, таких как LibGen, было незаконным и не защищено доктриной добросовестного использования.

Минимальный установленный законом ущерб за этот тип нарушения авторских прав составляет 750 долларов за книгу, и Алсап отмечает, что пиратская библиотека Anthropic состояла как минимум из 7 миллионов книг, что означает, что Anthropic грозят миллиарды долларов в качестве потенциальных судебных штрафов. Дата суда пока не назначена.

Обновление от 24.06.25 19:50 по восточному времени: эта история была обновлена ​​комментарием от Anthropic.