Филипп Юнеман, философ: «Попытка сделать университет отражением общества граничит с комическими рассуждениями»

После гор книг, часов теле- и радиопередач, сотен заявлений наших политиков, каждое из которых было интереснее предыдущего, мы забеспокоились, что невзгоды исламского левого движения и движения «пробуждения» подходят к концу.

Но это без учёта нашей правительственной команды, которая в последние дни щедро одарила нас новым эпизодом: перепалкой между министром высшего образования и исследований Филиппом Батистом и его куратором Элизабет Борн из-за нескольких неудачных слов. Первый заявил, что «в университете нет исламского левого движения» [понедельник, 7 июля, на Парламентском канале (LCP)] . Увы! Бедняга получил резкий выговор от своего начальника, который 13 июля в эфире Радио J заявил, что исламское левое движение существует в университете, потому что это общественная реальность.

Не комментируя этот исламо-левый подход, что это такое, откуда он взялся и сколько разделений он представлял, я хотел бы здесь указать на тщетность министерского аргумента, поскольку он симптоматичен для отношения к университету в публичных дебатах.

Действительно ли это микрокосмическая версия макрокосма, каким должно быть общество? Это совершенно неверное толкование. Обобщённые рассуждения кажутся даже комичными. В университете есть алгебраическая геометрия, поскольку ей посвящены кафедры и факультеты. Есть ли алгебраическая геометрия в обществе? Нет. Есть ли ассириология? Нет. И наоборот, есть ли в университете продавцы чехлов для мобильных телефонов или конкурсы двойников Далиды? Нет.

Университет не является ни продолжением, ни отражением общества. Он также не обязательно привержен ценностям, которые должны определять жизнь в обществе. Следовательно, он недемократичен, поскольку студенты и преподаватели-исследователи находятся в вертикальных отношениях просто из-за их разного отношения к знаниям.

Вам осталось прочитать 65,03% этой статьи. Остальное доступно только подписчикам.