Выберите язык

Russian

Down Icon

Выберите страну

France

Down Icon

Трамп уничтожает исследования ЛГБТК+. Это будет стоить нам всем.

Трамп уничтожает исследования ЛГБТК+. Это будет стоить нам всем.

Подпишитесь на Slatest , чтобы ежедневно получать на свой почтовый ящик самую содержательную аналитику, критику и советы.

Драконовские сокращения, вызванные неустанным антинаучным настроем администрации Трампа, предоставили Республиканской партии блестящую возможность подорвать леворадикальных ученых, а в частности , зарождающееся разнообразие, равенство и инклюзивность в науке . Нигде анти-DEI и антинаучные позиции Республиканской партии не сходятся так ярко, как в ее антагонизме по отношению к представителям ЛГБТК+. Но недальновидный крестовый поход республиканцев по прекращению финансирования не просто подрежет столь необходимые исследования и программы для этой социально и медицинско уязвимой группы . Он задушит инновации, которые часто перетекают из этого исследовательского пространства в другие и поддерживают здоровье и благополучие каждого.

С момента вступления в должность в январе президент Дональд Трамп искоренил источники поддержки исследований и программ ЛГБТК+. Насмешки Трампа над « гендерной идеологией », его антиквир-свисток в мужскую сферу, крайне подрывают работу исследователей, которые являются частью этой популяции или тесно сотрудничают с ней, чтобы лучше понять широкие, непропорциональные проблемы со здоровьем, с которыми она сталкивается . Ранее обильные гранты Национальных институтов здравоохранения, на которые такие исследователи ЛГБТК+, как я, полагались для продвижения своей работы , больше не доступны — или теперь невероятно хрупки или их трудно поддерживать — из-за масштабных сокращений исследований чиновниками NIH и продолжающегося флирта с тестами на чистоту в стиле Большого брата . И это всего лишь вопрос времени, когда негативные последствия беспрецедентного нападения администрации Трампа на науку выйдут за рамки исследователей ЛГБТК+ и на тех, кого они изучают.

И представители ЛГБТК+ исторически играли важную роль как исследователи, так и исследуемые. Альфред Кинси, бисексуальный биолог из Университета Индианы, был убедительным, хотя и спорным, голосом по всем вопросам секса. Он помог пролить свет на то, что мы сегодня считаем само собой разумеющимся в отношении сексуальной идентичности, и на то, что мы делаем и не делаем в спальне. Кинси также был пионером сложных методов опросов и интервьюирования, которые теперь широко применяются в STEM. Из-за его проблем республиканские законодатели в Индиане неоднократно пытались лишить финансирования и закрыть его тезку, Институт Кинси .

Большая часть жизненно важных исследований, проведенных в 1990-х годах по эпидемии ВИЧ/СПИДа, которая унесла жизни более 700 000 человек в США , проложила путь к значительному сокращению числа случаев заражения и смерти от этой болезни, в том числе среди неисчислимого числа гетеросексуальных людей. В конце 2000-х годов правительство США энергично поддержало разработку Truvada , революционного профилактического лечения для людей с высоким риском заражения ВИЧ. Правительство сделало это в размере примерно 143 миллионов долларов инвестиций в исследования и поддержку, что является выгодной сделкой, учитывая исключительные финансовые потери от эпидемии. А в этом месяце Управление по контролю за продуктами и лекарствами одобрило Yeztugo , профилактическую прививку от ВИЧ, вводимую дважды в год, которая основывается на уже ошеломляющем успехе Truvada. Эти достижения были бы просто невозможны без поддержки страной исследований на людях ЛГБТК+ и с ними.

Люди, которые идентифицируют себя как ЛГБТК+, составляют всего 9,3 процента населения США . Тем не менее, согласно анализу New York Times, проведенному в начале мая , половина грантов NIH, которые были отменены в тот момент, были сосредоточены на этой группе населения. Поэтому неудивительно, что с тех пор, как администрация Трампа начала перекрывать потоки финансирования , которые позволили американской науке стать уникальной силой, многие исследования ЛГБТК+ — и такие исследователи, как мы, которые возглавляют эти исследования, — полностью остановились.

Исследовательские инициативы Axed в нашей области были сосредоточены на вещах, начиная от психического здоровья и благополучия — у ЛГБТК+ населения более высокий уровень депрессии, тревожности и посттравматического стрессового расстройства, чем у цисгендерных гетеросексуалов — до гормональной терапии, которая может помочь трансгендерным людям лучше общаться со своей истинной идентичностью. Это всего лишь несколько развивающихся направлений, которые продвигаются, чтобы помочь ЛГБТК+ людям в «нормализации» их социального опыта и снижении стресса, который возникает из-за невозможности сделать это. Но преимущества такого рода исследований не ограничиваются ими.

Например, исследования нашей лаборатории были сосредоточены на пилотной разработкецифрового приложения, направленного на предоставление голосовой терапии, подтверждающей гендер . Мы курировали его совместно с представителями сообщества ЛГБТК+ в наших сообществах, надеясь в конечном итоге создать бесплатный инструмент с открытым исходным кодом, который может помочь таким людям, как они, заполнить пробел между их текущим голосом и тем, который они желают. Но наука и видение, которые движут нашей работой, в отличие от жестких взглядов Трампа на DEI, не такие черно-белые. Расстройства голоса затрагивают более 11 процентов американцев . Те же исследования, которые мы проводим для поддержки трансгендеров и гендерно неконформных людей, для финансирования которых мы сейчас практически не можем найти гранты NIH, также могли бы помочь людям, пережившим рак легких , пожилым людям и всем остальным с нарушениями речи.

Читать далее

Но просмотрите LinkedIn, и вы найдете легионы (бывших) исследователей, таких как мы, которые подробно рассказывают, как их гранты были лишены финансирования или как их каналы финансирования внезапно прервались. В других местах в Интернете вы найдете исследователей, которые в своих статьях с мольбами обращаются к законодателям с просьбой остановить кровотечение. Но общественное мнение было более сдержанным, возможно, граничащим с безразличием, что позволило нашим политическим лидерам бездействовать.

Один опрос, проведенный в апреле , показал, что 90 процентов респондентов регулярно используют информацию, полученную в ходе исследований, касающуюся таких вещей, как прогнозы погоды, отзывы о продуктах питания и качество воздуха. Но только 10 процентов респондентов в том же опросе считали, что резкое сокращение исследований администрацией Трампа нарушит их способность продолжать использовать эту науку.

Было бы слишком упрощенно и несправедливо утверждать, что смесь апатии и неосведомленности, оживляющая чувства общественности по отношению к науке, необоснованна. Ученые, в конце концов, не славятся своими сообщениями. В опросе Pew 2024 года только 4 процента респондентов сказали, что ученые являются хорошими коммуникаторами . Часто работая в бункерах из слоновой кости и эхо-камерах, мы, ученые, невероятно плохо справляемся с объяснением общественности того, что и почему мы изучаем, нашу методологию и потенциальные преимущества нашей работы. Это, естественно, оставляет место для обычных людей, чтобы чувствовать, будто исследования — это надменное, маргинальное и дорогостоящее предприятие, выгоды которого им полностью исключены.

Но волнение, разжигающее это чувство, начинает угасать. Хотя много говорилось о низком доверии американцев к науке, особенно после COVID , очевидно, что ученые теряют веру в американский народ и антинаучную политику, которую они, по-видимому, поддерживают или намеренно игнорируют. Согласно опросу , проведенному в марте академическим журналом Nature , 75 процентов ученых, работающих в США, отмечают, что они рассматривают возможность покинуть страну и отправиться в Европу или Канаду, чтобы заняться другими профессиональными возможностями. Их размышления происходят в то время, когда США, находящиеся в эпицентре многочисленных кризисов в области общественного здравоохранения и технологической гонки вооружений с Китаем, вряд ли могут позволить себе утечку мозгов .

Если США хотят иметь хоть какую-то надежду на сохранение своего положения в качестве исследовательской державы, ученым нужно будет вернуть доверие общественности, лучше формулируя заслуги и плоды нашей работы для американцев в целом. Конечно, этого нельзя достичь без согласованных, одновременных усилий по деполитизации науки. Урок истории о том, как мы дошли до этого момента, будет иметь большое значение для достижения этого и восстановления осмоса, который долгое время делал нашу разнообразную научную экосистему золотым стандартом для остального мира.

Подпишитесь на вечернюю рассылку Slate.
Slate

Slate

Похожие новости

Все новости
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow