Сенатор Блэкберн отзывает поддержку моратория на ИИ в «Большом прекрасном законопроекте» Трампа на фоне негативной реакции

В то время как Конгресс спешит принять «Большой красивый законопроект» президента Дональда Трампа, он также торопится успокоить многочисленных ненавистников положения законопроекта о «моратории на ИИ», которое изначально требовало 10-летней паузы в регулировании ИИ на уровне штатов.

Положение, которое отстаивал глава ИИ Белого дома и венчурный капиталист Дэвид Сакс, оказалось на удивление непопулярным среди разнообразного контингента правительственных чиновников, от 40 генеральных прокуроров штатов до ультра-MAGA представителя Марджори Тейлор Грин . В воскресенье вечером сенатор Марша Блэкберн и сенатор Тед Круз объявили о новой версии моратория на ИИ, сократив паузу с целого десятилетия до пяти лет и добавив ряд исключений. Но после того, как критики раскритиковали разбавленную версию законопроекта как «карту освобождения из тюрьмы» для Big Tech, Блэкберн изменила курс в понедельник вечером.

«Хотя я ценю усилия председателя Круза по поиску приемлемого языка, который позволяет штатам защищать своих граждан от злоупотреблений со стороны ИИ, нынешний язык неприемлем для тех, кто больше всего нуждается в этой защите», — сказал Блэкберн в заявлении для WIRED. «Это положение может позволить Big Tech продолжать эксплуатировать детей, создателей и консерваторов. Пока Конгресс не примет федеральное упреждающее законодательство, такое как Закон о безопасности детей в Интернете и рамки конфиденциальности в Интернете, мы не можем помешать штатам принимать законы, которые защищают своих граждан».

Для тех, кто следит за ситуацией дома, Блэкберн изначально выступала против моратория, затем работала с Крузом над пятилетней версией положения, а затем снова изменила свое мнение и выступила против своей собственной скомпрометированной версии закона.

Она исторически отстаивала правила, защищающие музыкальную индустрию, которая является крупным экономическим игроком в ее родном штате Теннесси. В прошлом году Теннесси принял закон, запрещающий ИИ-подделки музыкальных исполнителей. Ее предложенное положение об ИИ включало исключение для такого рода закона, которое расширяет законное право защищать свое изображение от коммерческой эксплуатации. Версия моратория, которую она и Круз предложили в воскресенье, также имела исключения для законов штата, касающихся «несправедливых или обманных действий или практик, безопасности детей в Интернете, материалов о сексуальном насилии над детьми, прав на публичность, защиты имени, изображения, голоса или изображения человека».

Несмотря на эти исключения, новое положение об ИИ вызвало яростное сопротивление со стороны широкого круга организаций и лиц, от Международного союза портовых и складских рабочих («опасное превышение полномочий федерального правительства») до Стива Бэннона («они сделают всю свою грязную работу в течение первых пяти лет»).

Выделенная формулировка моратория сопровождается оговоркой о том, что освобожденные от нее законы штатов не могут возлагать «чрезмерное или непропорциональное бремя» на системы ИИ или «автоматизированные системы принятия решений». Критики, такие как сенатор Мария Кантвелл, считают, что с учетом ИИ и алгоритмических каналов, встроенных в социальные платформы, формулировка положения создает «совершенно новый щит против судебных разбирательств и государственного регулирования».

Многие правозащитные группы и эксперты по правовым вопросам, которые сосредоточены на этих вопросах, включая правила безопасности детей, говорят, что новое положение об ИИ остается невероятно разрушительным. Дэнни Вайс, главный специалист по адвокации в некоммерческой организации Common Sense Media, говорит, что эта версия по-прежнему «чрезвычайно радикальна» и «может повлиять почти на все усилия по регулированию технологий в отношении безопасности» из-за чрезмерного бремени.

Дж. Б. Бранч, защитник прав потребителей некоммерческой организации Public Citizen, в своем заявлении назвал обновленный мораторий «хитрым троянским конем, призванным стереть государственную защиту, притворяясь, что она ее сохраняет», и заявил, что формулировка, предполагающая неоправданное бремя, делает исключения «бессмысленными».

В понедельник Кантвелл и сенатор Эд Марки внесли поправку , чтобы полностью исключить мораторий на ИИ из законопроекта, осудив версию, предложенную в воскресенье вечером, как «волка в овечьей шкуре», согласно заявлению Марки. «Эта формулировка по-прежнему позволяет администрации Трампа использовать федеральное финансирование широкополосной связи в качестве оружия против штатов и по-прежнему не позволяет штатам защищать детей в Интернете от хищнического поведения Big Tech», — сказал он. (Мораторий связывает доступ к финансированию по программе Broadband Equity, Access, and Deployment с соблюдением пятилетней паузы.)

В другом повороте событий в понедельник вечером Кантвелл и Блэкберн представили собственную поправку, чтобы убрать мораторий на ИИ из законопроекта. «Блэкберн теперь является соавтором поправки сенатора Кантвелла, а Кантвелл согласился стать соавтором новой поправки Блэкберна», — сказала Триша Энрайт, директор по коммуникациям сенатского комитета по торговле, науке и транспорту, в электронном письме WIRED

Администрация Трампа настоятельно призвала Конгресс проголосовать по законопроекту «Большой красивый законопроект» до каникул в связи с празднованием Дня независимости.

Обновление от 30.06.25 21:39 по восточному времени: эта статья была обновлена ​​с целью включения информации о новой поправке, которую Кантвелл и Блэкберн внесли в понедельник вечером.