«Мы должны попробовать все»: посланник Вануату обращается в Международный суд с просьбой о борьбе с изменением климата

Устав от призывов к странам принять меры по борьбе с изменением климата, Вануату усилило давление, подав иск в Международный суд ООН (МС).

Ожидается, что трибунал ООН в Гааге посредством консультативного заключения определит, имеют ли правительства юридическое обязательство принимать меры.

Это знаковое дело предоставило министру окружающей среды Вануату Ральфу Регенвану решающую роль, а вердикт может быть оглашен в июле.

Интервью было взято в кулуарах Конференции ООН по океанам в Ницце, Франция.

В: Почему Вануату обратилось в Международный суд ООН?

О: Мы посчитали необходимым применить правовой подход к проблеме изменения климата, поскольку сочли, что процесс РКИК ООН (Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата), который продолжается уже 30 лет, не дал достаточных результатов.

Мы договорились сократить выбросы парниковых газов. Недавно мы зафиксировали самые высокие уровни в истории. Мы говорим о климатическом финансировании, но не видим денег.

Обязательства, принятые в Париже? Мы не увидели, чтобы они имели какой-либо эффект.

Поэтому мы хотели посмотреть, сможем ли мы заставить международное право начать вводить какие-то требования.

В: Это сработало?

A: Этот запрос на консультативное заключение в МС является историческим. Это был первый запрос Генеральной Ассамблеи ООН на консультативное заключение, который получил единогласную поддержку. Ни одна страна не выступила против.

Это также мобилизовало молодежь. Сейчас существует глобальное движение молодежи за климатическую справедливость, и у нас здесь [в Ницце] их много.

Многие страны говорили о том, что они делают в отношении изменения климата. Но когда мы пришли в суд, стало совершенно ясно, что они не готовы делать то, о чем говорят. Так что это также выявило лицемерие ряда стран.

В: Верите ли вы, что другие прибегнут к законным средствам?

О: Нам придется расширить сферу наших действий за пределами этих процессов ООН — в судах, на любых форумах, которые мы сможем найти, чтобы добиваться реальных действий по борьбе с изменением климата.

Мы обратились в Международный трибунал по морскому праву и получили консультативное заключение.

Мы ждем еще одного решения Международного суда по тому же вопросу: об обязательствах государств по предотвращению выбросов парниковых газов и о последствиях, если они этого не сделают.

Совместно с Фиджи и Самоа мы внесли поправку в Римский статут Международного уголовного суда, чтобы создать новое преступление — экоцид.

Мы будем продолжать требовать самых решительных действий на всех форумах, включая этот — Конференцию Организации Объединенных Наций по проблемам океанов.

Все, что мы можем, потому что того, что мы делаем, недостаточно.

В: Зачем продолжать, если вы постоянно чувствуете разочарование?

A: Посещение климатических КС — очень унылое занятие. В прошлом году, например, Папуа-Новая Гвинея заявила, что больше не будет в них участвовать. Я вполне могу это понять.

Проблема в том, что когда нас нет за столом, мы в меню. Поэтому мы должны присутствовать, чтобы люди нас видели и понимали — и, надеюсь, имели некоторое осознание — что в мире есть люди, которые погибнут в результате своих действий.

В: Почему этот океанический купол так важен?

A: Океан нас кормил. Он был нашим духовным домом. Он был нашей дорогой. Он был основой нашего культурного наследия, нашей идентичности. Мы выживали в океане с тех пор, как мы существуем, то есть тысячи лет.

И мы видим изменения, они влияют на нас. Мы знаем, что если мы не займемся изменением климата, выбросами парниковых газов и не предпримем серьезных действий по обращению вспять глобального потепления, а также по сохранению биоразнообразия, которое всегда поддерживало нас, само наше существование окажется под угрозой.

нп/клм/jz/мб/г/аа