Безумная наука или радикальная революция — может ли повторное замораживание Арктики действительно сработать?
Согласно новой научной оценке, планы по спасению льда в полярных регионах и «исправлению» климата с помощью технологий являются «ошибочным» отвлечением от неотложной необходимости сокращения выбросов парниковых газов.
Анализ предложений по отражению солнечного света или использованию барьеров для удержания теплой морской воды приводит к выводу, что они слишком дороги, их трудно масштабировать, и они могут принести больше вреда, чем пользы.
Однако отчет вновь возобновил споры вокруг так называемой геоинженерии.
Арктика нагревается как минимум в три раза быстрее, чем остальная часть планеты, повышая уровень моря и увеличивая риск экстремальных погодных явлений в Европе.
Другие ученые говорят, что необходимо приложить все усилия для предотвращения изменения климата в хрупких полярных регионах.
Однако профессор Мартин Зигерт, гляциолог из Эксетерского университета, возглавлявший новую оценку, заявил Sky News, что использование технологий для решения проблемы — «ложное обещание».
«Это заманчивое предложение, — сказал он. — Но оно совершенно не соответствует действительности».
«На самом деле это довольно опасно, потому что некоторые люди могут рассчитывать на это как на способ исцеления планеты, но мы просто не думаем, что это осуществимо».
В обзоре, опубликованном в журнале Frontiers in Science, рассматриваются широко известные предложения по снижению воздействия изменения климата на полярные регионы.
Они включают в себя методы распыления частиц в верхних слоях атмосферы для отражения солнечного света, использование барьеров, закрепленных на морском дне, для защиты плавучих шельфовых ледников от теплой воды или добавление питательных веществ в полярные океаны для стимуляции роста микроскопических существ, поглощающих углерод из атмосферы.
Однако в оценке сделан вывод о том, что эти методы не проверены и могут иметь непредсказуемые последствия для атмосферы и окружающей среды.
Профессор Зигерт рассказал Sky News: «Некоторым из этих проектов уделяется непропорционально много внимания.
«То, что мы можем сделать для спасения полярных регионов, то, что мы можем сделать для спасения планеты, — это сократить выбросы парниковых газов до нуля в течение следующих 30 лет. Это поможет нашим полярным регионам и, безусловно, поможет планете».
Однако британские ученые, которые этой зимой должны провести одно из первых испытаний геоинженерии в Арктике, говорят, что ни одна идея не может быть исключена из рассмотрения.
Группа ученых из Кембриджского университета будет использовать насосы для заполнения поверхности плавающего льда замерзшей морской водой в надежде, что за лето он станет толще и более устойчивым к таянию.
Они считают, что это может сохранить отражающий белый покров над Северным Ледовитым океаном и помочь охладить планету.
Шон Фицджеральд, директор университетского Центра по восстановлению климата, заявил, что технологию необходимо протестировать.
«Если мы оставим это на 20 лет, а изменение климата продолжится так, как мы видим сейчас, если катастрофы продолжатся, и мы не сделаем домашнюю работу, то есть не подумаем о возможных вариантах, то мы окажемся в ужасном положении», — сказал он в интервью Sky News.
«Мы обязаны сделать это ради будущих поколений, дать им больше знаний об этом.
«Вполне возможно, что они захотят рассмотреть этот вариант, поскольку мы не добились прогресса в сокращении выбросов».
Подробнее от Sky News: Цукерберг подаёт в суд на Meta, но это не то, что вы думаете. Огромный дефицит финансирования Национальной службой здравоохранения (NHS) вакцины от похудения.
Испытание финансируется правительственным Агентством передовых исследований и изобретений (ARIA), которое поддерживает идеи, находящиеся на грани возможного.
На площади в один квадратный километр морского льда будут установлены четыре насоса, а воздействие будет отслеживаться в течение нескольких месяцев.
Однако планируется установить до миллиона насосов, охватывающих 10% морского льда Арктики, чтобы отражать достаточно солнечного света и тем самым оказывать влияние на изменение климата.
«Когда речь идет о борьбе с изменением климата, маленьких цифр не существует», — сказал доктор Фицджеральд.
«Вероятно, это находится в пределах инженерных возможностей и является жизнеспособным».
Sky News
