Как остановить инновации в Польше? «Большая часть прибыли уходит за границу»

• - Ни один разумный человек не примет решение о долгосрочном проекте в стране, где неизвестно, какие правила будут действовать через месяц, - подчеркивает адвокат Катажина Стабиньска из юридической фирмы Ślązak, Zapiór i Partnerzy в интервью WNP, проведенном во время Европейского экономического конгресса .
• Польский рынок оказался слишком мал, а европейский — слишком непостоянен, чтобы конкурировать с американской моделью финансирования, отмечает эксперт.
• - Часто бывает так, что новаторы, особенно выходцы из научной среды, не готовы заниматься бизнесом. Они получают финансирование, но не имеют представления о том, как воплотить инновацию в рыночную модель. В таких случаях деньги могут быть потрачены впустую, подчеркивает юрист.

Польша теряет не только идеи, но и деньги. Все больше перспективных стартапов переносят свою деятельность за границу , особенно в Соединенные Штаты. С ними текут технологический потенциал, кадры и будущая прибыль.

- Мы видим систематический отток инновационных проектов, в основном в США, - говорит адвокат Катажина Стабиньска из юридической фирмы "Слензак, Запёр и Партнеры". - Это не просто капитальные вложения. Чаще всего за границу переносится весь проект, а вместе с ним и технологии, бизнес, человеческий потенциал и прибыль.

Причина? Отсутствие стабильной, хорошо организованной среды для развития технологических компаний .

- Государство должно создать фонды, которые позволят частным инвесторам эффективно работать. Юрист подчеркивает, что речь идет не о ручном управлении рынком, а об обеспечении условий, в которых рынок может расти органически.

По ее мнению, польский рынок слишком мал, а европейский слишком непостоянен, чтобы конкурировать с американским .

- Пока Европа не создаст единые решения для рынка капитала, стартапы будут искать возможности там, где рынок работает эффективнее, - говорит адвокат Стабиньска.

Как утверждает наш собеседник, государственные гранты не заменят знания и компетенции .

- Часто бывает так, что новаторы, особенно выходцы из научной среды, не готовы заниматься бизнесом. Они получают финансирование, но не имеют представления о том, как воплотить инновацию в рыночную модель. В таких случаях деньги могут быть потрачены впустую, отмечает юрист.

Вот почему, по ее мнению, так важны модели, сочетающие государственный и частный капитал, такие, как разработанные, например, Bank Gospodarstwa Krajowego.

- Каждый злотый частного капитала, добавленный к государственным фондам, увеличивает шансы на успех. Для инвестора это означает меньший риск, а для стартапа — реальную ценность, подчеркивает Стабиньска.

По его словам, еще одним ключевым препятствием для инноваций остается правовая нестабильность .

- Отсутствие предсказуемости законодательства, особенно в сфере налогов, фактически препятствует инвестициям. Ни один здравомыслящий человек не решится на долгосрочный проект в стране, где неизвестно, какие правила будут действовать через месяц, подчеркивает эксперт.

Мир меняется, и инвесторы реагируют немедленно

Геополитическая нестабильность, такая как война на Украине или торговая напряженность, напрямую влияет на инвестиционные решения.

- Фонды сегодня действуют осторожно. Они исследуют происхождение капитала, изучают цепочки поставок и анализируют возможные применения технологий. «Важны не только инновации, но также безопасность и удобство использования», — говорит адвокат Стабиньска.

До недавнего времени технологии двойного назначения — гражданские и военные — были деликатной темой. Сегодня они становятся активом.

- В условиях растущего давления на безопасность инновации, поддерживающие оборону, становятся все более привлекательными для инвесторов, - отмечает эксперт.

Венчурный капитал в государственных казначейских компаниях. Это работает?

Инвестиционные компании в государственные казначейские компании — тема спорная, обремененная множеством рисков. Теоретически такое решение может быть многообещающим, поскольку оно может обеспечить долгосрочные инвестиции, использовать синергетические эффекты и поддержать необходимые технологические решения, которые имеют решающее значение с точки зрения, например, безопасности, но слишком непривлекательны или слишком рискованны для частного инвестора.

Однако на практике прикрепление венчурных инвестиций к государственным компаниям не работает. Компаниям не хватает компетентности в управлении такими субъектами, гибкости в принятии решений и операционной деятельности, при этом наблюдается излишняя осторожность в принятии инвестиционных решений, излишний формализм и риск политизации.