Отрасль должна проявлять бдительность в отношении автономных роботов. Необходимы срочные изменения в законодательстве.

• В промышленности появляется все больше возможностей использовать роботов с искусственным интеллектом (ИИ).
• Однако в польском законодательстве существуют проблемы с определением ответственности за возможный ущерб, причиненный автономными роботами.
• «На самом деле у нас есть закон, который мы создали в несколько иной экономической реальности, для решения других задач», — говорит Войцех Базан, адвокат и партнер юридической фирмы JPD, с которым мы беседовали во время Нового промышленного форума в Катовице.

Польское законодательство имеет недостатки, препятствующие роботизации промышленности. Например, нормативные акты, регулирующие деятельность промышленных предприятий, не учитывают ситуации, которые могут возникнуть при работе автономных роботов с использованием искусственного интеллекта.

Кто несет ответственность за работу промышленного робота на территории завода?

- По сути, у нас есть закон, который мы создали в несколько иной экономической реальности, для других задач, поэтому сегодня нам приходится адаптировать эти структуры (роботов - ред.) к правилам прошлых лет, которые должны быть изменены, - заявил Войцех Базан, адвокат и партнер юридической фирмы JDP, в ходе беседы, состоявшейся в рамках Форума новой промышленности в Катовице.

Он отмечает, что когда такой обучающийся робот на основе искусственного интеллекта (ИИ) причиняет ущерб — будь то из-за неисправности или ошибки в расчётах — возникает вопрос, кто несёт ответственность. «Производитель этого промышленного робота или пользователь?» — спрашивает наш собеседник.

«Сегодня эти вопросы регулируются недостаточно чётко, поскольку мы говорим о гарантии как о физическом дефекте, присущем изделию. Однако внедрение ИИ в промышленные роботы и в отрасль в целом означает, что нам следует довольно быстро изменить эти правовые нормы. Второй простой вопрос: кто фактически несёт ответственность за промышленного робота, работающего на наших объектах? » — отмечает Войцех Базан.

- Сегодня мы добиваемся принятия статьи 435 Гражданского кодекса, которая была создана для нужд старой промышленной революции, в том числе и в других странах, - добавляет он.

По его мнению, законодательство, не отвечающее текущим вызовам, может препятствовать роботизации польской промышленности. Поэтому политикам в парламенте следует срочно принять изменения в законодательство, которые бы учитывали текущие вызовы.

« Нам нужно несколько действительно конкретных инициатив со стороны законодателей, чтобы предприниматели были уверены в том, как они будут внедрять новую рабочую силу в виде роботов, в том числе роботов с искусственным интеллектом, на своих заводах», — говорит Войцех Базан.

Осмотрительность при заключении контрактов повышает безопасность

Но что могут сделать предприниматели и менеджеры, пока парламент не примет новые правила? По словам юриста, единственный выход — приложить все усилия для заключения контрактов на поставку роботизированного оборудования.

- Особенно учитывая ограниченный срок действия нормативных актов, контракты на роботизацию должны активно обсуждаться, и определенные риски могут быть переданы поставщику, производителю или интегратору, но это необходимо тщательно проконсультироваться заранее - со службами технического обслуживания промышленного предприятия, со своими юристами или с внешней юридической фирмой - чтобы определить, где заканчивается ответственность поставщика или интегратора, и где, например, заканчивается ответственность пользователя за ущерб, который может причинить такой робот, - говорит Войцех Базан.

«Многие предприниматели, если бы у них было, так сказать, больше понимания и ясности относительно того, насколько далеко и о чём можно договориться, вероятно, были бы более охотно внедрять автоматизацию на своих заводах. Ведь, поскольку речь идёт о тратах в несколько миллионов злотых, а иногда и в несколько сотен, если мы вынуждены действовать в условиях правовой неопределённости и не знаем, какие выгоды мы можем получить от заключения договора на автоматизацию или приобретения промышленного робота для производственной линии, то если бы эти знания были более широко доступны, предпринимателям, вероятно, было бы проще и быстрее принимать такие решения», — заключает Войцех Базан.