Mark Zuckerberg sosyal medyanın sonunu duyurdu: İnternetin geleceğinden ne beklenmeli?

Mark Zuckerberg , Meta'ya karşı açılan antitröst davasında verdiği ifadede, sosyal medyanın bildiğimiz haliyle artık var olmadığını kabul etti. Facebook'un kurucusuna göre, onun gibi platformlar artık kişisel etkileşimin mekanı olmaktan çıkıp eğlence ve kitlesel içerik tüketiminin kanalları haline geldi.

Zuckerberg, üç gün boyunca on saatten fazla süren açıklamasında, Meta'nın günümüzde insanları birbirine bağlamaktan ziyade eğlence, bilgi ve haber keşfi sağlamaya odaklandığını savundu.

Aslında şirketin kendisi de bu dönüşümü yansıtan verileri sundu: Son iki yılda Facebook kullanıcılarının arkadaşlarının içeriklerini görüntülemeye harcadıkları zamanın oranı %22'den %17'ye, Instagram'da ise %11'den %7'ye düştü.

ABD Federal Ticaret Komisyonu ( FTC ) tarafından açılan davada, Meta'nın "kişisel sosyal ağ hizmetleri" pazarında yasadışı bir tekel sürdürdüğü iddia ediliyor . Bunun için 2012'de Instagram , 2014'te WhatsApp gibi stratejik satın almalara işaret ediyor.

Ancak günümüzde sosyal ağın tam olarak ne olduğunu tanımlamak giderek zorlaşıyor ve bu tanım eksikliği daha önce 2021 yılında davanın reddedilmesine yol açmıştı.

Meta, The New Yorker'ın aktardığına göre, savunmasında "sosyal ağ" kavramının artık geçerliliğini yitirdiğini ileri sürüyor. Dijital içerik tüketiminin o kadar yaygın olduğunu, hiçbir şirketin bunu tek başına tekeline almadığını savunuyor.

Örneğin savunma , Instagram, TikTok, YouTube ve iMessage gibi uygulamaların karşılaştırmalı görsellerini sundu ve hepsinin kısa videolar ve anlık mesajlaşma gibi benzer formatları benimsediğini gösterdi. Meta bu şekilde, Facebook'un yeri doldurulamaz göründüğü 2012'nin aksine, kendisinin rakiplerle dolu bir ekosistemde faaliyet gösterdiğini göstermeyi amaçlıyor.

Koşullar da FTC'nin lehine değil. Dava, teknolojik ortamın çok farklı olduğu bir dönemde, on yıldan fazla bir süre önce onaylanan satın almaların incelenmesine dayanıyor. FTC'nin kriterlerine göre TikTok, Facebook ile rekabet etmeyecek , bu da şu soruyu akıllara getiriyor: O zaman Facebook'un TikTok'u satın alması yasal olur mu?

Bir antitröst davasının başarılı olması için, söz konusu uygulamaların tüketicilere zarar verdiğinin ispatlanması gerekir . Örneğin Google'a karşı açılan paralel davada yayıncıların ve reklam verenlerin açıkça zarar gördüğü ortaya konuldu. Ancak Meta'nın platformları ücretsizdir ve bu da doğrudan zararı göstermeyi zorlaştırır.

FTC, rekabet eksikliğinin kullanıcılar için yenilikçiliği ve seçim şansını azalttığını savunuyor. Ancak bunu ispatlamak da kolay değil. WhatsApp satın alındığında 500 milyon kullanıcıya sahipti; bugün 2 milyarı aştı.

Günümüz sosyal medya ortamı köklü bir dönüşüm geçiriyor. TikTok'un ABD'de yasaklanması söz konusu olabilirken , üretken yapay zeka, kullanıcı tarafından oluşturulan içeriklere dayalı internet modelini kökten değiştirme tehdidinde bulunuyor.

Aslında OpenAI , Instagram ve X (eski adıyla Twitter) gibi devlerle rekabet edebilmek için kendi sosyal ağını geliştiriyor.

Bu arada Avrupa'da Meta ve Apple yakın zamanda rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle para cezası aldılar, ancak miktarlar (sırasıyla 200 milyon avro ve 500 milyon avro) nispeten düşük. ABD'de FTC'nin kazanması halinde, Meta'nın feshedilmesini mi talep edeceği yoksa daha az radikal çözümlere mi yöneleceği konusunda bir karara varılması gerekecek.

Son bir politik faktör de rol oynuyor: Zuckerberg , Donald Trump yönetimine yakınlaşmaya çalışıyor, Beyaz Saray'ı defalarca ziyaret ediyor ve çeşitlilik politikalarına ve gerçek kontrolü girişimlerine karşı tavırlar sergiliyor.

Trump, bu jestlere rağmen Meta'ya karşı açılan davaya desteğini sürdürdü ve tıpkı TikTok'un ana şirketi ByteDance'i çoğunluk hissesini satmaya zorlaması gibi, hukuki işlem tehdidini de bir kaldıraç aracı olarak kullandı. Her şey, Trump karşısında Zuckerberg'in bir şekilde pes edebileceğini gösteriyor.