Yapay Zeka Yasası, kurallar ve belirsizlikler. Avrupa hızlanıyor ancak tartışmalar hararetli kalmaya devam ediyor

Avrupa Yapay Zeka Yasası uygulanıyor, ancak kurallar, belirsizlikler ve askıya alma olasılığı arasında tartışmalar hararetli bir şekilde devam ediyor. Uzmanlar ve şirketler Milano'daki Ispi merkezinde bir araya geldi

Yapay zeka, AB'nin ilgi odağı olmaya devam ediyor. Yapay Zeka Yasası uygulama aşamasındayken, tartışmalar çok hararetli olmaya devam ediyor: Şüpheler, kılavuzlar ve "uygulama kuralları" gibi kritik unsurların hala eksik olduğu bazı önemli noktaların potansiyel değişiklikleri veya hatta uygulanmasının ertelenmesiyle ilgili. İlk aşamada, 2 Şubat 2025'te gerçek bir uygulama görüldü ve "kabul edilemez riskler" olarak sınıflandırılan yapay zeka sistemleri yasaklandı ve Avrupa pazarında faaliyet gösteren şirketler için gereklilikler getirildi. Sonraki adımlar hala tanımlanıyor ve bu, ISPI tarafından Milano'da düzenlenen "İnovasyon ve kurallar arasında Yapay Zeka yönetimi: Avrupa meydan okuması" yuvarlak masa toplantısında tam olarak tartışılan şeydi. Kurumsal ve düzenleyici dünyadan ve inovasyon ve işletmelerden konuşmacılar tartışmadaydı.

Robotik ve Yapay Zeka Düzenleme Merkezi (Scuola Superiore Sant'Anna) müdürü Andrea Bertolini, şu anda formüle edildiği şekliyle Yapay Zeka Yasası ile ilgili çok eleştirel bir müdahaleyle tartışmayı açtı. "Yapay zeka son derece belirsiz bir terimdir" dedi ve "risk seviyelerine göre sınıflandırma bu belirsizliği ortadan kaldıramaz. Kavramsal belirsizlikten kaynaklanan hasar, yasaklı uygulamaların ve yüksek riskli sistemlerin tanımlarında görülebilir." "Yönergeler sisteme esneklik kazandırmıyor ve bağlayıcı olmadıkları için belirsizlik yaratıyorlar. Teknik konularda mutlak bir netliğe sahip olmamak, uygulamada farklılık olması anlamına geliyor." Milano Bicocca Üniversitesi'nde yapay zeka hukuku profesörü olan Edoardo Raffiotta'nın farklı bir görüşü var: "Avrupa'da inovasyonun zorluğundan Yapay Zeka Yasası'nı sorumlu tutmak adil değil." Profesör, asıl sorunun aşırı düzenleme olduğunu vurguladı: "Hangi düzenlemelerin gözden geçirilmesi veya hatta yürürlükten kaldırılması gerektiğini açıklığa kavuşturalım. Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkan birçok eyalet düzeyinde düzenlemeyi görebiliyoruz. ABD'de, 50 eyaletten 48'inde düzenleme olacak, orada da düzenleyici birlik yok ancak bu, inovasyonu ve büyümeyi engellemiyor".

Mevzuat, Avrupa Birliği içindeki kullanıcıları veya pazarları etkileyebilecek AI sistemlerinin geliştirilmesi veya uygulanmasında yer alan tüm kuruluşlara uygulanan kapsamlı bir düzenleyici çerçeve oluşturur. Düzenleme, AI kullanımındaki herhangi bir bozulmayı ele almayı amaçlamaktadır. Ana hedefler arasında AI'yı kamu ve ticari kullanım için daha güvenli hale getirmek, güvenlik risklerini azaltmak, AI sistemleri üzerinde insan kontrolünü sağlamak, veri gizliliğini korumak ve bu teknolojiyi kullanan uygulamalarda şeffaflığı sağlamak yer almaktadır. Kurallar dizisi muazzam bir jeopolitik potansiyele sahiptir ve AI sistemleri üzerinde sistemik düzenlemeyi uygulayan ilk kuruluş olarak kendine biçeceği rol göz önüne alındığında, Avrupa'yı dijital yumuşak gücün merkezi haline getirme amacıyla oluşturulmuştur. Bu, transatlantik gerginliklerle işaretlenmiş bir tarihsel dönemde tarafsız bir çabadan uzaktır. Küresel olarak, iki yaklaşım bir arada var olur: bir yandan, risk tabanlı bir model olan AI Yasası, Amerika Birleşik Devletleri'nde ise sorumluluk ex post, piyasa odaklı kurallar ve yeniliğin düzenlemeden önce geldiği en az müdahale ilkesi ile. Sonuç, ulusötesi operasyonları daha da karmaşıklaştıran farklı standartların ve düzenleyici parçalanmanın ortaya çıkmasıdır.

Meta İtalya Ülke Direktörü Luca Colombo'ya göre yapay zeka Avrupa'da "hareket etmekte zorlanıyor". "Biz," diye açıkladı, "Avrupa'ya geldiklerinde kullanılmayan araştırma ve geliştirmeye yılda 15 ila 20 milyar dolar yatırım yapıyoruz. Düzenleyici tarafta iyileştirmeye ihtiyaç var" çünkü "AB, bugün bu devrimin temeli olan büyük modelleri geliştirmemiş olabilir, ancak uygulamalar oluştururken çok fazla alana sahip". Meta, Avrupa Komisyonu ile "değeri garanti etmeye devam eden bir yol bulmak için çalışıyor, ancak izlenecek yönün parçalanması veya net olmaması kimseye yardımcı olmuyor" diye ekledi Colombo; "Özellikle şirketler, özellikle ekonomik sistemimizin omurgasını oluşturan küçük ve orta ölçekli şirketler için olmazsa olmaz olan kişiselleştirilmiş reklamcılık konusunda yeni Avrupa kurallarına uymak için geçtiğimiz yıl stratejilerimizi iki kez değiştirmek zorunda kaldık. Durumu değerlendirmenin zamanı geldi çünkü bu belirsizlik bize veya pazarın geri kalanına yardımcı olmuyor".