İlerleme Efsanesi: Muhafazakarların Tepkisi

İlerleme, modern Batı sözlüğündeki en kutsal kelimelerden biridir. Bunu sorgulamak alay konusu olmaktır. Bununla ilgili şüpheler gerici, gerici veya daha da kötüsü tehlikeli olarak etiketlenir. Yine de insan toplumunun kaçınılmaz olarak daha iyi bir dünyaya doğru ilerlediği fikri -ahlaki, toplumsal ve politik olarak- sadece safça değil; aynı zamanda tarihsel olarak da cahilcedir.

Gerçek ilerleme doğrusal değildir. Kaçınılmaz değildir. Elde edilir, korunur ve sürekli tehdit edilir. Muhafazakâr bunu anlar, çünkü tarih ona çok açık bir şekilde öğretir.

Basit bir gerçekle başlayalım: Bir zamanlar kendilerini gelişmiş olarak gören tüm medeniyetler, çöküşe kadar gelişmenin zirvesine ulaştıklarına inanıyorlardı. Roma, yasalarıyla ve mühendisliğiyle övünüyordu. Klasik Yunan, felsefesi ve demokratik kurumlarıyla övünüyordu, ancak o da iç çatışmalar ve ahlaki çöküşle aşınmıştı. Bizans İmparatorluğu, dış baskılara ve iç yozlaşmaya yenik düşene kadar yüzyıllar boyunca Hristiyan medeniyetinin kalesi olarak ayakta kaldı. Bugün, onları düşüşleriyle, düşüşleriyle ve unuttukları derslerle hatırlıyoruz.

Ve yine de, çağdaş Batı Avrupa'da, kaçınılmaz ilerlemenin miti doktrin haline geldi. Bir zamanlar küresel bir imparatorluğu yöneten ve bilinmeyene yelken açıp dünyanın yarısını keşfedecek kadar cesur adamlar yetiştiren Portekiz, şimdi yönetilen bir gerilemeye razı görünüyor. Estado Novo dönemi ve onu izleyen sosyalist yönetim yıllarından sonra, Portekiz ruhu kayboldu, yerini sessiz bir teslimiyet ve devlete artan bir bağımlılık aldı. Bir zamanlar karaveller inşa eden ve okyanusları aşan cesaret, artık bürokratik konfor ve azalan beklentilerle yetiniyor. Bir zamanlar bilginin fenerleri olan üniversitelerimiz, işe yaramaz derecelerin fabrikaları haline geldi; üniversite lobiciliği ve devlet sübvansiyonları makinesini beslemek için hiçbir gerçek beceriye ve yöne sahip olmayan mezunlar üretiyor. Cesaretli bir halkın gururlu mirası unutulma tehlikesiyle karşı karşıya, kurumsal kayıtsızlık katmanlarının altında gömülüyor.

Almanya'nın yakın tarihi paradigmatik bir uyarı işlevi görüyor. Savaş sonrası dönemde tarihi kimlikleriyle bağlarını bu kadar derinden koparan çok az ulus var. Almanya, ilerleme adına Vergangenheitsbewältigung (geçmişle uzlaşma) kültürünü benimsedi; bu kültür bugün sağlıklı bir anı olarak değil, medeniyet şüphesi olarak kendini gösteriyor. Vatanseverlik tabu haline geldi. Hristiyan değerleri fısıldanıyor, ilan edilmiyor. Sonuç? Kimliğinden giderek daha fazla emin olamayan ve bu nedenle anın ideolojik rüzgarlarına karşı daha savunmasız bir toplum.

Birisi şunu sorabilir: Bunun önemi nedir? Çünkü temellerini unutan bir kültür özgürlüklerini sürdüremez. İlerleme, ilkelerden koptuğunda sürüklenmeye dönüşür. Ve sürüklenme çöküşe yol açar.

Muhafazakârlar ilerlemeyi reddetmez, onun putperestliğini reddeder. Teknolojik ilerleme? Mükemmel. Tıbbi yenilik? Temel. Peki ya ahlaki ilerleme? Toplumsal aydınlanma? Bunlar geçmişi terk etme hızımızla değil, ondan öğrendiğimiz bilgelikle ölçülür.

Geçtiğimiz birkaç on yılın sözde ilerici zaferlerine bir bakalım: düşen doğum oranları, ailenin dağılması, özerklik pahasına devlete bağımlılık, kapsayıcılık kisvesi altında sansür. Bunlar gelişen bir toplumun işaretleri mi? Yoksa yolunu kaybetmiş bir medeniyetin belirtileri mi?

Portekiz'deki doğurganlık oranı şu anda kadın başına 1,4 çocuğun altında. Bu bir ilerleme mi? Yoksa bu, artık üremeye yetecek kadar kendine inanmayan, gelecekten o kadar yoksun, atomize olmuş bir toplumun işareti mi?

Almanya da benzer bir demografik uçurumla karşı karşıya. Ekonomik gücüne rağmen, nüfusu hızla yaşlanıyor ve entegrasyon modeli (özellikle 2015 göç krizinden bu yana) sosyal gerginlik ve siyasi kutuplaşma yaratmaya devam ediyor. "Çeşitlilik bizim gücümüzdür" vaadi tekrarlanan ancak nadiren sorgulanan bir mantra haline geldi. Ancak her şeye tahammül etmek birlik yaratmadı; parçalanma yarattı. Bugün ülke, on yıl öncesine göre daha fazla sosyal, kültürel ve uyum sorunuyla karşı karşıya. Asimilasyon veya ulusal kimliğe değer verme talebi olmayan yukarıdan aşağıya çok kültürlülük, Alman toplumunu bir zamanlar bir arada tutan bağları zayıflattı.

Bunu hatırlamak çok önemlidir: Bugün hafife aldığımız konfor ve istikrar -yollarımız, hukukun üstünlüğü, kamu sağlık sistemlerimiz, sokaklardaki barışımız- şansın sonucu değildir. Bunlar, bugün yaşadığımız temelleri inşa eden, çok çalışan, fedakarlık yapan ve bizden önceki nesillerin mirasıdır. Onların değerlerini modası geçmiş veya kurumlarını baskıcı olarak reddetmek ilerleme değildir -nankörlüktür.

Tüm bunlara karşı muhafazakar tepki nostalji değil gerçekçiliktir. Portekiz ve Alman dalları da dahil olmak üzere Batı medeniyetinin ahlaki bir düzen üzerine kurulduğunu kabul ediyoruz: inanç, aile, görev, hiyerarşi, güzellik ve hakikat. Bu sütunlar kaldırıldığında toplumlar modern görünebilir - ancak içi boş hale gelirler.

Muhafazakârlar olarak geçmişi savunuruz çünkü onu idealize ettiğimiz için değil, gerçekte neyin işe yaradığının anısını içerdiği için. Ailenin onuru. Topluluk yaşamını sürdüren net sınırların (sosyal, ahlaki ve kültürel) önemi. Ahlaki düzenin temeli olarak inancın rolü. Bunlar modası geçmiş fikirler değil; kalıcı olmayı hedefleyen herhangi bir medeniyetin sessiz temelleridir.

Bu, değişime karşı kör bir direnç anlamına gelmez. Portekiz, Avrupa entegrasyonundan ekonomik olarak faydalanmıştır. Almanya'nın savaş sonrası demokrasisi bir istikrar modelidir. Ancak ilerlemenin sürekli yeniden icat anlamına geldiği fikri tehlikelidir. Bazen gerçek ilerleme, ilkelere geri dönüş demektir; önceki nesillerin hafife aldığı şeyi yeniden keşfetmektir: Erdemin modadan daha önemli olduğu ve sorumluluk olmadan özgürlüğün çıkmaz bir yol olduğu.

Bize tarihin adalete giden düz bir yol olduğu söylenir. Ancak gerçeklik daha karmaşıktır. İlerleme tersine çevrilebilir. Toplumlar ahlaki olarak çökerken teknolojik olarak ilerleyebilir. Bir ülke daha hızlı trenler ve daha derin limanlar inşa edebilir ve yine de neden var olduğunu unutabilir.

İşte bu yüzden ilerleme miti sorgulanmalıdır. Portekiz, kıtlığa, savaşa, diktatörlüğe ve devrime dayanmış aynı ruhu yeniden keşfetmekten korkmamalıdır. Okyanusları aşmış ve zamanının ötesinde hayal kurmuş aynı dayanıklılık. Bu sadece inanç veya tarihle ilgili değil, karakterle ilgili. Hafızası, onuru ve gücü olan bir halkın geçmişine layık bir gelecek inşa edebileceğini hatırlamakla ilgili.

Almanya, sağlıklı bir kimliğin utançtan değil, minnettarlıktan doğduğunu, hem başarısızlıklarını hem de Avrupa'nın ahlaki, felsefi ve kültürel temellerine yaptığı katkıları kabul ettiğini de hatırlamalıdır.

Her iki ülkede de — ve Avrupa'nın tamamında — görev zamanı geri çevirmek değil, onun simge yapılarını yok etmeyi durdurmaktır. Her eski şeyin baskıcı olmadığını ve her yeni şeyin özgürleştirici olmadığını hatırlamak.

Tarih düz bir çizgi değildir—bir sarmaldır. Hatırladığımızda yükseliriz. Unuttuğumuzda düşeriz. Muhafazakarlar bunu bilir. Ve bu gibi zamanlarda, bu bilgi yalnızca değerli olmakla kalmaz—hayati önem taşır.

Editör notu: Bu köşede yayınlanan makalelerin yazarları tarafından ifade edilen görüşler Oficina da Liberdade'nin tüm üyeleri tarafından tam olarak paylaşılmayabilir ve mutlaka Oficina da Liberdade'nin tartışılan konulardaki pozisyonunu yansıtmaz . Küçük olmasını istedikleri Devlet ve özgür olmasını istedikleri Dünya konusunda ortak bir görüşe sahip olmalarına rağmen, Oficina da Liberdade üyeleri ve konuk yazarları oraya ulaşmanın en iyi yolu konusunda her zaman aynı fikirde olmazlar.