Uluslararası Adalet Divanı iklim 'tazminatları' için yolu açıyor
Uluslararası Adalet Divanı (UAD), Çarşamba günü (23) küresel yargıyı etkileyebilecek bir danışma görüşünde bulunarak, iklim yükümlülüklerini ihlal eden devletlerin "haksız" bir eylemde bulunduğunu ve en çok etkilenen ülkelere tazminat ödemek zorunda kalabileceklerini belirtti.
BM'nin en yüksek mahkemesinin, ülkelerin iklim değişikliğinin etkilerini azaltma konusundaki yasal yükümlülükleri ve ekonomik sorumlulukları hakkındaki görüşü, birçok uzmanın yargıçların görüşünün dünya çapındaki iklim davalarında bir dönüm noktası olabileceğine inanmasıyla heyecan yarattı.
Uluslararası Adalet Divanı Başkanı Yuji Iwasawa, Lahey'deki duruşmanın başında yaptığı açıklamada, "İklim değişikliğinin sonuçları ciddi ve kapsamlıdır: hem doğal ekosistemleri hem de insan topluluklarını etkiler. Bu sonuçlar, iklim değişikliğinin yarattığı acil ve varoluşsal tehdidin altını çizmektedir," dedi.
Mahkeme oybirliğiyle, bir Devletin iklim yükümlülüklerini “ihlal etmesinin”, belirli koşullar altında ve vaka bazında etkilenen ülkelere tazminat doğurabilecek “uluslararası bir haksız fiil” teşkil ettiği sonucuna vardı.
Yargıç Iwasawa, “Uluslararası hukuka aykırı bir eylemin işlenmesinden doğan hukuki sonuçlar, zarar gören devletlerin uğradığı zararların tazminat, geri ödeme ve tatmin şeklinde tam olarak telafi edilmesini içerebilir” dedi.
Ancak yargıçlar, hukuka aykırı eylem ile zarar arasında doğrudan ve kesin bir nedensellik bağının bulunması gerektiğini, bunun mahkemede ispatlanmasının zor olmakla birlikte "imkansız olmadığını" da eklediler.
Bu görüş tavsiye niteliğinde olup bağlayıcı değildir, ancak BM'nin en yüksek yargı makamı tarafından verildiği için, iklim adaletiyle ilgili olarak dünya genelinde gelecekteki eylemlere veya yargı kararlarına rehberlik edecek sağlam bir hukuki yorum oluşturacaktır. Ayrıca, içtihatları da oluşturabilir.
Vanuatu İklim Değişikliği Bakanı Ralph Regenvanu, kararın "iklim açısından tarihi bir dönüm noktası" olduğunu söyledi.
Aktivist seferberliğinin BM Genel Kurulu'na ulaştığı ve 15 Uluslararası Adalet Divanı yargıcından iki konuda görüşlerini bildirmelerini istediği bu ada ülkesinin bakanı, "Bu, kritik bir anda çok önemli bir yön değişikliğidir" dedi.
Devletlerin, petrol, gaz ve kömürün yakılmasıyla oluşan sera gazı emisyonlarından Dünya'yı şimdiki ve gelecek nesiller için korumak amacıyla uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülükleri nelerdir?
Devletler, "eylemleri ve ihmalleri yoluyla iklim sistemine, özellikle de en savunmasız alçak ada devletlerine önemli zararlar verdiklerinde" yükümlülüklerin yasal sonuçları nelerdir?
İkinci konu, özellikle yükselen deniz seviyeleri ve Pasifik Okyanusu gibi bölgelerdeki aşırı hava koşullarının tehdit ettiği küçük ve daha savunmasız ülkelere ve bu ülkelerin halklarına verilen zararlardan dolayı devletlerin sorumluluklarıyla ilgilidir.
Yargıç Iwasawa, "Çevreye önemli zararların önlenmesi yükümlülüğüne ilişkin olarak Mahkeme, bunun çevrenin ayrılmaz bir parçası ve temel bileşeni olan ve şimdiki ve gelecek nesiller için korunması gereken iklim sistemi için de geçerli olduğunu düşünmektedir" dedi.
Hakim, "İklim değişikliğinin olumsuz etkilerinin, sağlık hakkı ve yeterli yaşam standardı hakkı gibi bazı insan haklarının etkili bir şekilde kullanılmasını önemli ölçüde olumsuz etkileyebileceğini" de sözlerine ekledi.
Mahkeme, Aralık ayında Barış Sarayı'nda şimdiye kadarki en büyük duruşmasını gerçekleştirdi ve 100'den fazla ülke ve grup katıldı. Tıpkı Davut ile Calut arasındaki gibi, bu tartışma da küçük gelişmekte olan ülkeleri gelişmiş ekonomilerle karşı karşıya getirdi.
Aralık ayındaki duruşmalarda mahkeme, rekor sayılabilecek 100'den fazla dilekçeyi dinledi. Bunların çoğu, mahkemeye ilk kez çıkan küçük eyaletlerden geliyordu.
ABD ve Hindistan gibi büyük kirleticiler, mevcut mevzuatın (Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi (UNFCCC) ve yıllık Taraflar Konferansı) yeterli olduğunu savunuyor.
ABD'nin, Başkan Donald Trump döneminde UNFCCC'ye sağladığı fonları çektiğini ve tarihi pakt Paris İklim Anlaşması'ndan ayrıldığını da unutmamak gerekir.
Daha küçük ülkeler, tarihi kirleticilerden tazminat talep ediyor; bu, daha sanayileşmiş ülkeler için kabul edilemez bir talep. Ayrıca, fosil yakıtların kademeli olarak ortadan kaldırılması ve geçmiş hataların kabul edilmesi için bir takvim talep ediyorlar.
ric/sh/avl/dbh/fp/jc/DD
IstoÉ
