Sağlık Hizmetlerinde Düşük Kodlu ve Kodsuz Yaklaşımı Anlamak

LCNC Sağlık İş Akışlarını Nasıl Kolaylaştırıyor?

Purushothaman, LCNC platformlarının ön saflardaki personeli güçlendirdiğini söylüyor.

"Hemşireler, bakım koordinatörleri ve diğer teknik olmayan personel, tek bir satır kod yazmadan 'vatandaş geliştiriciler' olarak hareket edebilir ve özel iş akışları oluşturabilir," diye açıklıyor. "Bunun inovasyonu nasıl merkezden uzaklaştırdığını düşünün. Ayrıca çözümlerin gerçek klinik ve operasyonel ihtiyaçlar etrafında tasarlanmasını sağlar."

Microsoft'ta Dragon ürün yönetimi genel müdürü olan Kenneth Harper'a göre LCNC'nin sağlık alanındaki kullanım alanları arasında manuel evrak işlerini azaltabileceği, operasyonel verimliliği artırabileceği ve geliştirme maliyetlerinde tasarruf sağlayabileceği yer alıyor.

Harper, "Sağlık kuruluşları, özellikle zamana duyarlı veya manuel hatalara açık olan klinik iş akışlarını kolaylaştırmak için giderek daha fazla LCNC platformunu kullanıyor" diyor.

Sağlık sistemleri, bakım koordinasyonunu sağlamak için LCNC uygulamaları oluşturabilir; örneğin, acil servisten yatan hasta ünitesine hasta geçişini otomatikleştirmek için Microsoft PowerApps kullanılabilir, diyor Harper.

İLGİLİ: CDW'nin SAMA'sı ile uygulama modernizasyonunda yapay zekadan yararlanın.

"Acil servis ekibi, telefon görüşmelerine veya kağıt formlara güvenmek yerine, ilgili hasta bilgilerini anında alıcı birime bildiren dijital bir form dolduruyor" diyor.

Hastaneler ayrıca, minimum kod gerektiren bulut tabanlı, yapay zeka destekli bir platform olan Power Automate'i kullanarak randevu hatırlatıcıları gönderebilir veya yüksek riskli hastalar takip randevularını kaçırdığında bakım yöneticilerini bilgilendirebilirler, diye ekliyor. Microsoft, bakım yönetimi ve hasta erişimi için uygulamalar oluşturmak üzere şablonlar sunuyor.

Harper, "Bu çözümler hızlı bir şekilde devreye alınabiliyor, güvenli ve ölçeklenebilir," diyor. " Elektronik sağlık kayıtları , FHIR [Hızlı Sağlık Hizmetleri Birlikte Çalışabilirlik Kaynakları] uygulama programlama arayüzleri ve Microsoft Dataverse gibi merkezi veri kaynaklarıyla entegre olarak uyumluluk ve birlikte çalışabilirliği garantiliyorlar."

Harper, PowerApps'in hastanelerin hasta kabul ve sevk süreçlerini dijitalleştirmelerine de olanak sağladığını açıklıyor.

Harper, "Bu esneklik, büyük hastane sistemlerinden küçük kliniklere kadar her ölçekteki sağlık kuruluşunun günlük zorlukları düşük kodlu araçlarla çözmesini sağlıyor," diyor. " Randevu planlamak , ekipman bakımını takip etmek, klinik deneyleri yönetmek ve hatta hasta self servis portallarını etkinleştirmek için Power Platform üzerinden uygulamalar geliştiriyorlar."

Harper'a göre LCNC'nin klinisyenlere, hemşirelere veya bölüm analistlerine sağladığı kolaylık ve erişilebilirlik, uygulama geliştirmenin demokratikleşmesini sağlıyor.

Harper, "Bu, ön saflardaki sağlık çalışanlarının uzun bir BT kuyruğunda beklemeden, en iyi anladıkları sorunları çözmelerine olanak tanıyor." diyor.

LCNC ve Sistemler Arası Entegrasyon

Sağlık sektöründe gelir döngüsü hizmetleri sağlayıcısı olan Savista'nın sürekli iyileştirme ve otomasyondan sorumlu kıdemli direktörü John Hataway, LCNC yazılımının, özellikle sistemler arasında standart arayüzler mevcut olduğunda, sistemler arası entegrasyon iş akışlarına yol açtığını söylüyor.

Hataway, "Bu yetenekler çeşitli şekillerde kullanılabilir: tıbbi kayıtlardan ilgili klinik verileri çıkarmak , iş akışı entegrasyonu için yapılandırılmamış kayıtlardan verileri standartlaştırmak, sistemler arası veri ve kayıt transferleri geliştirmek veya belirli olaylara dayalı bildirimleri tetiklemek" diye açıklıyor.

LCNC platformları ayrıca EHR entegrasyonunu ve senkronizasyonunu sağlamak için otomatik süreçler de sağlayabilir.

Purushothaman, "Önceden oluşturulmuş bağlayıcılar, özel kod yazmaya gerek kalmadan Epic veya Oracle Health gibi sistemler arasında hasta verilerinin paylaşılmasını kolaylaştırıyor" diyor.

LCNC'nin ayrıca klinik karar desteği, otomatik dokümantasyon ve departmanlar arası iş akışı düzenlemesi için otomasyona da olanak sağladığını söylüyor.

Harper, entegrasyonun önemini vurguluyor çünkü sağlık kuruluşları düşük kodlu uygulamaları çekirdek sistemlere bağladığında en fazla değeri sağlıyor.

Harper, "Amaç, veri ambarlarından kaçınmak ; uygulamalar, Dataverse gibi merkezi ve birlikte çalışabilir sistemlere veri göndermeli, böylece bilgiler erişilebilir ve uyumlu olmalı," diyor. "Bu, yalnızca veri kalitesini iyileştirmekle kalmıyor, aynı zamanda saklama ve gizlilik politikalarının tutarlı bir şekilde uygulanmasını da sağlıyor."

Oracle'dan Uliyar, tıbbi cihazlar için LCNC teknolojisinin, sağlık kuruluşlarının geleneksel kodlamayla aynı güvenlik önlemleriyle HIPAA uyumluluğunu artırmasına olanak tanıdığını açıklıyor. Bunlar arasında uçtan uca şifreleme, denetim izleri ve politika uygulaması yer alıyor.

Uliyar, "Ayrıca, uygulamaları taşınabilir, yönetilebilir ve denetimi daha kolay hale getiren FHIR ve SMART [İkame Edilebilir Tıbbi Uygulamalar, Yeniden Kullanılabilir Teknolojiler] gibi standartlara da güveniyorlar," diyor. "Bu, kuruluşların HIPAA, Genel Veri Koruma Yönetmeliği ve bölgesel uyumluluk gerekliliklerini karşılarken hızla yenilik yapmalarına olanak tanıyor."

Uliyar, LCNC uygulamaları oluştururken kuruluşların gölge testleri yapmalarını ve "insan odaklı kontrol noktaları" çalıştırmalarını tavsiye ediyor. Ayrıca, aşamalı dağıtım ve sürekli izlemeyi de öneriyor.

Harper, LCNC'nin çalışmasını sağlayan Microsoft'un Power Platform'unun veri şifreleme , rol tabanlı erişim ve HIPAA uyumlu altyapı gibi güvenlik özelliklerini bünyesinde barındırdığını söylüyor.

Purushothaman, "HIPAA ayrıntılı kullanıcı erişimi gerektirir ve LCNC platformları bunu rol tabanlı erişim kontrolü, çok faktörlü kimlik doğrulama ve ayrıcalıklı erişim modelleri aracılığıyla sağlar," diyor. "Otomatik iş akışları, izinleri dinamik olarak yöneterek yetkisiz erişim riskini azaltır."

"Şifreleme, güçlü erişim kontrolleri, sürekli izleme ve denetim hazırlığı ile LCNC platformları, sağlık hizmeti sağlayıcılarının PHI koruması için talep ettiği güvenlik standartlarını karşılayabilir ve hatta çoğu zaman aşabilir." diye ekliyor.

Sağlık Hizmetleri için LCNC Uygulama Yol Haritası

Uliyar, teslim edilmesi altı ila 12 ay sürebilen geleneksel bir EHR özel iş akışıyla karşılaştırıldığında, LCNC geliştirmenin dört ila sekiz hafta gibi daha hızlı bir sürede tamamlandığını açıklıyor. Standartlara dayalı bağlayıcılar, yeniden kullanılabilir bileşenler ve görsel akışlar, sağlık kuruluşlarının fikir aşamasından pilot uygulamaya dört ila sekiz hafta içinde geçmelerini sağlayabilir.

Harper'a göre, düşük kodlu veya kodsuz uygulama adımları yönetişimle başlıyor. Bu, veri kaybı önleme politikaları ve erişim kontrolleri oluşturmanın yanı sıra liderlik desteğini de içeriyor. Bu aşama, uygulamaya geçişi yönlendirmek ve dahili uygulama geliştiricilerini desteklemek için bir mükemmellik merkezi kurmayı da içerebilir. Harper, Texas Çocuk Hastanesi'nin yeni geliştiricileri işe almak ve Power Apps için kalite ve güvenliği garanti altına almak amacıyla bir CoE modeli kullandığını da ekliyor.

Harper, kuruluşların daha sonra yüksek etkili bir pilot uygulamaya katılmaları gerektiğini; örneğin kağıt giriş formunun dijitalleştirilmesi veya bir İK iş akışının otomatikleştirilmesi gerektiğini öneriyor.

"Bu aşamalı yaklaşım, sağlık kuruluşlarının kontrol ve uyumluluğu korurken güvenli bir şekilde yenilik yapmalarını sağlıyor" diyor.

ROI Analizi: Geliştirme Hızı ve Güvenlik Yatırımı

Sağlık kuruluşları LCNC araçlarını uygularken kapsamlı bir yatırım getirisi analizi yapmalıdır.

Harper, "Sağlık sistemleri düşük kodlu platformları değerlendirirken, yatırım getirisi genellikle geliştirme hızına, maliyet tasarrufuna ve güvenlik güvencesine odaklanır," diyor. Microsoft'un Power Platform'unda ise yatırım getirisi analizi, HIPAA uyumluluğunun maliyetini en başından hesaba katıyor, diye açıklıyor.

Harper, "Güçlü bir yatırım getirisi analizi, daha düşük geliştirme ve bakım maliyetleri, daha hızlı değer elde etme süresi ve risk azaltmayı hesaba katar," diyor. "Çoğu kuruluş için, özellikle de güvenlik platformun kendisi tarafından sağlandığında, faydalar maliyetlerden çok daha ağır basar."

Ayrıca düşük kodlu ve kodsuz yazılım geliştirme söz konusu olduğunda yönetişime öncelik verilmesini öneriyor.

Harper, "Doğru yönetişim sağlandığında, düşük kodlu platformlar, ön saflardaki çalışanların en iyi anladıkları sorunları çözmelerini sağlarken, BT de görünürlüğünü ve kontrolünü korur. Bu, geleneksel geliştirmeyi değiştirmekle ilgili değil; daha hızlı yenilik yapmanın güvenli ve ölçeklenebilir bir yoluyla tamamlamakla ilgilidir," diyor.