“Es necesario reconstruir las interacciones entre científicos, políticos y ciudadanos”

Las recientes decisiones políticas están debilitando el florecimiento de las ciencias de la vida y la salud. Según Salud Pública Francia, el retroceso en las zonas de bajas emisiones neutraliza las 40.000 muertes anuales causadas por la calidad del aire . El retroceso en la ley de Artificialización Neta Cero (con la ley Trace de junio) neutraliza la pérdida anual de tierras agrícolas que podrían abastecer a una ciudad como Le Havre (Seine-Maritime) y promete inundaciones debido a la falta de suelo permeable durante lluvias extremas.

La ley Duplomb mantiene los pesticidas si no existe alternativa, mientras que los agricultores sufren su toxicidad (según Agrican, en comparación con la población general, presentan un 54 % más de linfomas de células plasmáticas, un 20 % más de mieloma y un 13 % más de párkinson a los 55 años). Un decreto de julio impone a la Agencia Nacional de Seguridad Alimentaria las prioridades del Ministerio de Agricultura en materia de autorización de pesticidas.

Es cierto que es difícil limitar la circulación de automóviles, el uso de pesticidas o la artificialización ligada al desarrollo local, pero es en el apoyo de estas disposiciones en lo que esperamos del político.

Proponemos caminos a seguir, porque la actual indecisión y evasión serán cuatro veces más ruinosas. En primer lugar, descuidar los datos científicos destruye el dinero de nuestros impuestos invertido en investigación. En segundo lugar, la degradación de nuestros suelos y agrosistemas, sumada al cambio climático, arruinará nuestra soberanía alimentaria: la producción ya está paralizada.

Además, estamos generando una enorme deuda sanitaria y de restauración ecológica, en particular en lo que respecta al agua potable. Un estudio publicado por varias asociaciones, titulado "El precio injusto de nuestros alimentos", ya la estima en 19 000 millones de euros anuales en Francia... Finalmente, cuando las consecuencias se hagan evidentes, el personal político y el sistema serán cuestionados, quizás violentamente.

La puerta al caos se abre ante una sociedad que, paradójicamente, convive a diario con los descubrimientos en ciencias de la salud y la agricultura, pero niega sus avances más recientes. Es necesario reconstruir las interacciones entre científicos, políticos y ciudadanos: la ciencia no es una opinión y debe considerarse en todas las decisiones. Proponemos dos desarrollos, dirigidos a científicos y ciudadanos, quienes ahora deben, respectivamente, describir y comprender mejor estas ciencias.

Te queda el 58,46% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.