De la Chine à l’Amérique, de nouvelles technologies pour une répression sauvage

Sur le même sujet :

Pendant des années, nous avons dépeint la République populaire de Chine comme un laboratoire dystopique de surveillance de masse, où la technologie sert le pouvoir politique à contrôler et réprimer les libertés individuelles . Une enquête de trois ans menée par l'Associated Press, publiée il y a quelques jours, nous force à réfléchir à une question : cette machine répressive n'est pas née uniquement à Pékin, mais a été largement conçue avec l'aide de nombreuses entreprises technologiques occidentales. Le nom qui revient le plus souvent dans l'enquête est IBM, mais ce n'est pas le seul . Contrats, présentations, courriels internes et documents confidentiels montrent comment les géants américains ont fourni expertise, logiciels et même stratégies marketing à leurs homologues chinois. Ces entreprises savaient parfaitement à quoi servaient leurs services, car elles adaptaient leurs produits aux besoins de l'appareil policier et militaire de Pékin, permettant, par exemple, le profilage et la répression de la minorité ouïghoure du Xinjiang.

La contradiction la plus flagrante de la politique américaine envers la Chine concerne le Parti républicain lui-même. D'un côté, il dénonce les camps de rééducation et les violations des droits humains en Chine, mais il est également convaincu, Trump en tête, de poursuivre ses relations commerciales avec Pékin, même dans des secteurs sensibles. Plusieurs entreprises se sont défendues auprès de l'AP en affirmant avoir respecté toutes les lois et tous les contrôles à l'exportation, et c'est précisément là le problème : le président américain Donald Trump, écrivent les journalistes, a révoqué le décret de Biden protégeant les droits civiques des nouvelles technologies de surveillance , celles-là mêmes qui incluent désormais les systèmes d'intelligence artificielle utilisés pour suivre et détenir les migrants aux États-Unis. Ce que le dirigeant chinois Xi Jinping souhaitait pour la Chine pourrait être utile pour l'avenir de l'Amérique que Donald Trump souhaite.

En savoir plus sur ces sujets :