Ukraine : la guerre que nous ne pouvons pas perdre

L'été est chaud en Europe. Les plages sont bondées, les vols low cost sont surbookés, et certains responsables politiques du continent restent sereins, comme l'autruche qui croit qu'en ignorant la guerre, elle cessera d'exister. Mais à l'est, l'incendie est loin d'être maîtrisé. L'Ukraine continue de résister. Et la Russie continue de tuer.

Plus de trois ans se sont écoulés depuis le début de l'invasion à grande échelle. Pourtant, certains parlent encore de la guerre comme d'une « opération spéciale » ou d'une « crise », à l'instar de certains commentateurs poutiniens omniprésents dans les médias.

La crise est synonyme de fugacité. Ce qui se passe en Ukraine n'est pas temporaire. C'est structurel. C'est existentiel. Et pour tous ceux qui sont concernés, cela représente bien plus que la simple possession de territoires sur des cartes. Cela représente l'avenir des frontières morales et stratégiques de l'Europe. L'avenir de nos enfants et de nos petits-enfants.

L'offensive russe d'été, lancée en mai 2025, n'a apporté aucune surprise, seulement des confirmations. Elle confirme que la stratégie russe manque de puissance pour conquérir rapidement, mais qu'elle s'épuise brutalement. Elle confirme que, pour Moscou, la vie humaine continue de valoir de simples carrés de boue – près de 30 hommes au kilomètre carré. Et elle confirme que, malgré tous leurs échecs stratégiques et militaires, pour Poutine et la mafia du KGB qui dirige la Russie, avec sa mentalité autoritaire et nationaliste et sa vision du monde hiérarchique et conspirationniste, l'espoir ne réside pas dans les missiles, mais dans l'épuisement de la volonté occidentale.

Le village de Kostiantynivka a été pris. Un nom presque indéchiffrable, mais qui a servi de trophée de propagande. Un gain tactique futile, présenté comme si la guerre avait changé de direction. Or, ce n'était pas le cas. Sur les fronts du nord au sud, depuis Koupiansk, Soumy, Novopavlivka, Pokrovski, etc., les forces russes continuent de lancer des attaques mesurées en nombre de cadavres et justifiées par des cartes statiques. La tactique d'usure n'a pas pour but de gagner. Elle consiste à tuer. Et à s'acharner.

Du côté ukrainien, la réponse a été courageuse, résiliente et, surtout, logique. L'Ukraine n'est pas tombée. Et elle ne tombera pas facilement. Elle a fait preuve d'une remarquable capacité d'adaptation : elle a stabilisé Kharkiv, empêché le redéploiement de dizaines de milliers de soldats russes et maintenu de solides lignes de défense face à un ennemi supérieur. Le soutien occidental, bien que souvent insuffisant et tardif, a permis à l'Ukraine de renforcer non seulement sa résilience, mais aussi ses capacités. Capacité industrielle, avec les nouveaux accords signés à Rome. Capacité technologique, avec la révolution des drones et des munitions intelligentes. Et, surtout, capacité morale, précisément celle qui semble faire défaut à de nombreuses capitales européennes.

Car, comme toujours, une partie de l'Europe hésite. Le continent qui a défini la civilisation pendant des siècles est désormais davantage en proie aux communiqués, aux déclarations d'intention et aux marchandages égoïstes pour des sous, de la part de certains. Tel l'orchestre du Titanic qui continue de s'inquiéter du timbre du basson, alors que le navire menace de couler.

Cinq accords ont été signés lors de la Conférence de Rome pour soutenir le tissu industriel ukrainien. C'est une bonne nouvelle, mais incomplète. Car l'enjeu ne se limite pas à la fourniture de véhicules blindés ou de poudre à canon. Il s'agit d'une prise de conscience de la signification de cette guerre et, surtout, de ce que signifierait sa défaite.

Pendant ce temps, la Russie plagie Deuladeu Martins et continue de feindre la vitalité. C'est du bluff, mais beaucoup le croient. Ou font semblant de le croire. L'économie s'est adaptée, certes. Mais comme un organisme malade s'adapte à la maladie, et non comme un organisme qui recouvre la santé. Elle produit 6 000 drones par mois, mais les composants proviennent de Chine et d'autres opportunistes. Elle tire 300 000 projectiles et en fabrique 250 000. Le déficit est couvert par des partenaires comme l'Iran et la Corée du Nord. Ce qui en dit long sur le type d'« alliances » qui soutiennent le Kremlin. Il est de plus en plus loin d'être un empire. C'est un client chronique de régimes médiévaux, un G7 de la dégradation. Expulsé de Syrie et impuissant à aider les ayatollahs, il a maintenant rejoint les talibans délirants en Afghanistan. Et pourtant, il existe des individus délirants qui idolâtrent le colonel du KGB comme le sauveur de la chrétienté.

Mais l'Occident, malgré toutes ses hésitations, continue d'apporter une aide vitale à l'Ukraine. Il produit et livre davantage d'obus d'artillerie. Les systèmes de défense aérienne Patriot, SAMP/T et IRIS-T fonctionnent et sont en cours d'amélioration. Les missiles russes – Kinzhal, Kalibr et Iskander – n'ont plus l'impact psychologique qu'ils avaient autrefois. Ce sont des menaces réelles, mais contenues. Pourtant, le Kremlin continue d'investir dans des salves successives, dans une tentative évidente d'affaiblir le moral non seulement des Ukrainiens, mais aussi des Européens et des Américains.

Car c'est là qu'il croit encore pouvoir gagner : non pas sur le champ de bataille, mais dans l'érosion de la volonté. Il croit que l'Occident capitulera le premier. Qu'il préférera une paix honteuse à une victoire durement acquise. Qu'il optera pour une solution « diplomatique », c'est-à-dire la capitulation de l'Ukraine.

Mais il y a un problème. Un obstacle inattendu dans le scénario du Kremlin : les chiffres. La Russie perd 35 000 soldats par mois. L’Ukraine en perd 10 000. Ces deux chiffres sont tragiques. Mais intenables à long terme. Le modèle russe est autodestructeur. Il se nourrit de l’illusion que la quantité peut remplacer la qualité et de la certitude que la vie humaine est jetable. C’est un modèle qui a déjà échoué. Et qui échouera encore. Mais pour y parvenir, il faut l’aborder clairement.

C’est là qu’intervient Donald Trump.

Avec son style habituel, direct, bruyant, imprévisible, mais parfois d'une efficacité indéniable, il vient d'annoncer que, d'ici 50 jours, il appliquerait des sanctions secondaires à 100 % à tout pays qui continuerait d'acheter des produits russes. Il n'y a pas de place pour l'ambiguïté. Il n'y a pas de comités préparatoires. Juste une date limite. Et une conséquence effrayante pour les cyniques qui continuent d'acheter à la Russie.

Je ne sais pas si le délai de 50 jours est aléatoire. Pour moi, c'est trop long. Mais c'est comme ça, et avec l'arrivée d'armes réelles en Ukraine, cela pourrait aider Poutine à comprendre. Septembre est le moment où les gouvernements reviennent de vacances et où les marchés retrouvent toute leur attention. Quand les distractions estivales cèdent la place aux décisions politiques. Trump le sait peut-être. Ou pas. Mais il sait certainement que la véritable bataille ne se joue pas à Kharkiv ou à Toresk, mais à Pékin.

Parce que c’est là que les racines du problème trouvent leur source.

En 2025, l'économie chinoise est très fragile. La bulle immobilière a éclaté. Plusieurs entreprises ont fait faillite. Le chômage des jeunes est si élevé que le régime a cessé de publier des données, puis les a reformulées avec de nouveaux indicateurs, dictés par la propagande. La consommation intérieure a stagné. La croissance économique est tombée à des niveaux symboliques. Et, peut-être plus important encore, la confiance a disparu. La classe moyenne épargne de manière compulsive. Les entreprises évitent d'investir. Et le Parti a recours à ce qu'il a toujours connu : le contrôle, la censure, la propagande et la répression.

C'est dans ce contexte que Xi Jinping, ou peut-être un comité, puisque M. Xi se fait discret, devra choisir : maintenir son soutien logistique et technologique à la Russie et s'exposer aux sanctions dévastatrices de Trump, ou reculer et risquer de voir son partenaire de circonstance dépérir seul. Xi est un autocrate, mais le PCC n'est pas irrationnel. Sa priorité est de se maintenir au pouvoir, ce qui exige, au minimum, une stabilité économique. La Chine n'est pas encore en mesure de résister à une guerre commerciale ouverte avec les États-Unis. Et Trump le sait.

Si Pékin recule, l'encerclement de la Russie deviendra quasi parfait. Et sans même tirer un seul coup de feu, l'Occident, ou du moins une partie de celui-ci, sera en mesure d'isoler le Kremlin plus efficacement que n'importe quel combat de première ligne.

Mais cela exige quelque chose qui nous manque : la volonté. La clarté. Le courage. Les près de 500 milliards d’euros gelés en Russie restent dans les caisses européennes. La plupart à Bruxelles. Et ils restent intacts, par peur. Peur que leur utilisation soit perçue comme une « escalade ». Peur de paraître injuste. Peur de paraître trop décisif. Peur de futurs soupçons. Mais les laisser là où ils sont n’est pas de la neutralité. C’est de la complicité par omission. Et peut-être même du suicide.

Cette guerre n'est pas seulement une question de cartes. C'est une question de valeurs. De frontières physiques et morales. Du droit d'un pays à exister. Du droit des autres à ne pas accepter l'agression comme la norme. Perdre cette guerre ne signifierait pas seulement perdre l'Ukraine. Cela signifierait perdre notre autorité, notre intégrité et peut-être notre capacité de résistance la prochaine fois. Car si la nomenklatura tchèque gagne, d'autres suivront. Et des centaines de milliers d'Ukrainiens qui sont actuellement dans les tranchées pour tenter d'arrêter les Russes seront envoyés chez nous, qu'ils le veuillent ou non.

La vérité, c'est que si tout continue comme ça, 2026 n'apportera pas la paix. Elle apportera la continuité. Car Kiev ne peut s'empêcher de résister, et Poutine s'est placé dans une situation intenable dont les seules échappatoires sont la fuite ou la chute d'un balcon. Et l'Occident ? Certains continueront-ils à prétendre que ce n'est pas leur problème ?

Si la réponse est « oui », alors peut-être méritent-ils vraiment le déclin que beaucoup leur prédisent déjà. Juste à côté, l'Espagne de Sancho conclut des accords avec Pékin et déclare s'en laver les mains.