I vertici COP sul clima hanno effettivamente ottenuto qualcosa? Ecco i numeri

Sono passati tre decenni dai colloqui della COP e, poiché la maggior parte dei parametri climatici peggiora, è diventato impossibile ignorare le domande sul funzionamento dei vertici.

Quest'anno, circa 40.000 persone voleranno a Belém, in Brasile, per la COP30 , tornando nel Paese che ospitò lo storico Summit della Terra di Rio nel 1992.

All'epoca si trattò del più grande raduno di leader mondiali di sempre.

Ha generato una serie di trattati e documenti che impegnavano i paesi a far crescere le loro economie in modi che proteggessero anche l'ambiente: un modello per un futuro più luminoso e più verde, o almeno così pensavano.

Tra questi rientra il primo trattato globale sul clima al mondo, l'UNFCCC, che sostiene il processo COP e promette di "proteggere il sistema climatico per le generazioni presenti e future".

"C'era, credo, un clima generale di speranza che questo fosse l'inizio di un processo che avrebbe potuto fare una vera differenza", ha affermato Michael Howard, allora ministro dell'ambiente britannico che partecipò a Rio nel 1992 e in seguito leader del partito conservatore.

Ma nonostante i 29 cicli di negoziati COP, il mondo naturale che Rio si è impegnato a proteggere è a corto di respiro.

Stessa fase, pianeta più caldo

Le emissioni annuali di gas serra sono ora di un sorprendente 65% superiori rispetto al 1990.

E lo scorso anno la concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera è aumentata al ritmo più alto mai registrato.

Nel 2015, in Francia, circa 20 COP dopo il Summit della Terra di Rio, i leader hanno siglato l' Accordo di Parigi , un patto storico per limitare idealmente il riscaldamento a 1,5 °C rispetto ai livelli dell'era preindustriale.

Ma oggi, appena 10 anni dopo, le temperature medie globali sono già più calde di circa 1,4 °C, avvicinandosi sempre di più all'obiettivo di Parigi.

Ban Ki-moon, che era a capo delle Nazioni Unite quando il mondo firmò l'accordo di Parigi, ha dichiarato a Sky News che si è trattato di un "momento di trionfo".

Ma il "problema è che dopo l'accordo, la visione degli Stati membri" nel metterlo in pratica è stata molto diversa.

"Alcuni paesi sono stati molto attivi, altri non hanno prestato molta attenzione."

Queste temperature più elevate stanno alimentando il fuoco di eventi meteorologici estremi,come l'uragano Melissa che ha causato vittime e distruzioni nei Caraibi appena due settimane prima dell'inizio della COP30, oggi.

Secondo BloombergNEF, nel 2024 questo tipo di danno climatico costerebbe 1 trilione di sterline a livello globale. Secondo l'agenzia, la "ragione principale" dell'aumento dei costi è "l'aumento dell'intensità e della frequenza degli eventi".

Cosa hanno ottenuto l'accordo di Parigi e la COP

Ma questo non significa che le COP non abbiano ottenuto nulla. Anzi, ce l'hanno fatta.

I sostenitori del "processo" sottolineano che, prima dell'Accordo di Parigi del 2015, il riscaldamento globale era in rotta verso circa 4 °C entro la fine del secolo. Ora è di circa 2,8 °C.

È comunque un problema grave. Potrebbe far crollare parti della foresta pluviale amazzonica che ospita la COP30 di quest'anno, ma è un progresso.

Il patto di Parigi ha inoltre stimolato una rapida crescita delle energie rinnovabili, che quest'anno hanno fornito per la prima volta in assoluto più elettricità del carbone.

E ha innescato un'ondata di obiettivi di zero emissioni nette , che ora coprono almeno il 77% del PIL mondiale, seppur con diversi gradi di qualità.

"Si tratta di una trasformazione assoluta", ha dichiarato il Segretario all'Energia del Regno Unito Ed Miliband a Sky News prima della COP30.

"Il motivo per cui abbiamo bisogno" dei vertici COP è perché riuniscono 195 paesi in tutto il mondo, ha affermato.

"Come possiamo farcela senza lavorare insieme? Non possiamo affrontare da soli la crisi climatica."

La deforestazione sta rallentando, quindi è ancora in corso, ma a un ritmo più lento.

E la quantità di gas che riscalda il pianeta che emettiamo in proporzione alla crescita delle nostre economie sta diminuendo: in altre parole, stiamo emettendo meno per libbra o dollaro di PIL.

Ma Ian Hall, professore di climatologia all'Università di Cardiff, ha affermato che questi "limitati segnali di progresso" sono "modesti rispetto alla portata e alla velocità del cambiamento necessario".

Ha aggiunto: "È essenziale un'azione urgente e sistemica per evitare gli impatti peggiori".

Se il mondo si riscaldasse di circa 2,8 °C come previsto, gli scienziati prevedono che la maggior parte delle calotte glaciali dell'Antartide occidentale e della Groenlandia si scioglierebbero, parti dell'Amazzonia si trasformerebbero in savane e milioni di persone migrerebbero definitivamente dalle loro terre natie, diventate troppo calde, troppo selvagge o allagate.

"Sulle isole riceviamo tutto", ha affermato Surangel Whipps Jr, presidente della piccola isola-stato Palau, nel Pacifico occidentale.

"Stiamo solo aspettando la prossima tempesta. Stiamo aspettando il prossimo innalzamento del livello del mare che distrugga i nostri raccolti. Stiamo aspettando la siccità... Questa è la realtà in cui viviamo."

Laurie Laybourn, direttore esecutivo della Strategic Climate Risks Initiative, ha affermato che le COP devono iniziare a concentrarsi maggiormente su come affrontare questo tipo di "pericolo crescente".

"Ciò significa maggiore attenzione nel rendere le società più resilienti, altrimenti il ​​caos indotto dal clima potrebbe impedirle di decarbonizzare, il che peggiorerebbe il cambiamento climatico, il che si tradurrebbe in più caos e più disagi".

Per saperne di più: Perché la COP30 è così controversa Il 2025 sarà tra i più caldi di sempre

Lettera bomba affronta il problema dell'immagine

Una lettera bomba durante la COP dell'anno scorso in Azerbaigian, firmata da pesi massimi del clima tra cui l'ex capo delle Nazioni Unite Ban Ki-moon, avvertiva che la conferenza "non era più adatta allo scopo" .

È atterrato pochi giorni dopo che il presidente ospitante Ilham Aliyev si era vantato che l'abbondanza di gas del suo Paese fosse "un dono di Dio" .

I firmatari hanno affermato che i vertici sono stati cooptati dagli interessi dei combustibili fossili e impantanati da un progresso lento e da dimensioni ingombranti.

Johan Rockstrom, un importante climatologo che ha firmato la lettera, ha dichiarato a Sky News che è giunto il momento di passare dalle "belle dichiarazioni" che "nessuno mantiene" al ritenersi reciprocamente responsabili di ciò che è già stato promesso.

Altri stanno rinunciando del tutto al COP.

La dottoressa Jennifer Allan, docente di politica ambientale globale presso l'Università di Cardiff, "in passato ha difeso le COP e continua a pensare che possano avere effetti positivi".

Ma ora si sente "complice del mito" secondo cui la COP può salvare il mondo e "dell'impronta di carbonio che accompagna queste enormi MegaCOP".

"Si ripetono sempre gli stessi argomenti, mascherati da tecnicismi legali. Sembra tutto molto slegato dal mondo reale."

Consapevole del problema di immagine della COP, il capo dell'ONU per il clima, Simon Stiell, ha incaricato una squadra di elaborare un piano per riformare il processo, mantenendo però tutti i paesi dalla loro parte.

I difensori più rumorosi

I vertici COP furono concepiti in un periodo completamente diverso, gli anni Novanta, un periodo di relativa pace e cooperazione, come il Summit della Terra di Rio, come l'integrazione dei paesi dopo la caduta dell'Unione Sovietica.

Oggi ci sono più conflitti (184 nel 2024 rispetto ai 118 del 1992), il che alimenta un aumento della spesa per la difesa.

Nel frattempo, gli impatti del cambiamento climatico, che il mondo è stato troppo lento a contenere, stanno colpendo duramente e costando una fortuna.

Le domande sulla possibilità che il multilateralismo sopravviva a questo evento non coinvolgono solo i colloqui della COP, ma l'intera Organizzazione delle Nazioni Unite .

I partecipanti alla COP sembrano essere convinti che non ci sia più bisogno di dichiarazioni formulate in modo impeccabile, come quella sulla "transizione dai combustibili fossili" alla COP28 di Dubai, ma semplicemente di continuare a realizzare quanto già promesso.

Ma questo renderà più difficile comunicare che la COP30 è stata un successo.

Ieri, Ana Toni, CEO della COP30, non è sembrata turbata. Ha dichiarato ai giornalisti che alla conferenza parteciperanno 194 paesi, un segnale molto più chiaro del fatto che il multilateralismo è vivo e vegeto.

Sono i Paesi più minacciati dai cambiamenti climatici a difendere più a gran voce questo processo.

Affermano che è uno dei pochi forum in cui hanno un posto paritario al tavolo con grandi economie come Cina, Brasile e Russia.

Il presidente di Palauan, il signor Whipps, ha dichiarato: "È molto costoso e arrivare a questi eventi è molto lontano. Ma se non ci andiamo, non ci sarà nessuno a difendere i più vulnerabili".

Porta l'esempio della sorella maggiore di Palau nel Pacifico, l'Australia , che è stata spinta dal processo COP ad aumentare il suo obiettivo di riduzione delle emissioni dal 26% al 43% entro il 2030.

"Ecco perché riteniamo sia importante che la nostra voce venga ascoltata."