Het statiegeldsysteem is alleen beschikbaar in de grootste apotheken. En daar zijn er maar een paar van. COLUMN
Vanaf 1 oktober is Polen verplicht om verpakkingen met statiegeld in te zamelen. Dit geldt voor winkels met een oppervlakte van meer dan 200 vierkante meter, inclusief apotheken. De hamvraag is daarom: hoeveel van dergelijke apotheken zijn er in Polen? Landelijk gezien zijn er naar schatting 50-60 apotheken, oftewel slechts 0,5 procent van alle openbare apotheken. Hoewel dit aantal verwaarloosbaar is, is het de moeite waard om het nauwkeurig vast te stellen. Daarom zou de voorzitter van de Hoge Farmaceutische Raad, Dr. Marek Tomków, bij alle provinciale farmaceutisch inspecteurs gegevens moeten opvragen over het aantal apotheken met een verzendruimte van meer dan 200 vierkante meter in elk woiwodschap.
In de Poolse Classificatie van Activiteiten (PKD) vallen apotheken onder code 47.73.Z – detailhandel in farmaceutische producten in gespecialiseerde winkels. Daarom worden apotheken die dranken aanbieden in verpakkingen die onder het statiegeldsysteem vallen, behandeld als detailhandelsbedrijven en onderworpen aan de in de wet gespecificeerde verplichtingen. Het statiegeldsysteem is alleen van toepassing op dranken in specifieke verpakkingen: plastic flessen (PET) tot 3 liter, metalen blikjes tot 1 liter en herbruikbare glazen flessen tot 1,5 liter. In een apotheek kunnen dit mineraalwater, isotone dranken en sommige voedingssupplementen in drankvorm zijn. Geschat wordt dat dit in totaal ongeveer 20-30 producten kan zijn, die goedkoop zijn en een verwaarloosbaar percentage van de omzet vertegenwoordigen. Als de implementatie van het systeem in een apotheek te moeilijk is, volstaat het om de producten die onder het statiegeldsysteem vallen te schrappen.
Er zijn veel artikelen in de vakmedia verschenen over de weerstand van apothekers tegen de invoering van een statiegeldsysteem voor apotheken. Hun alarmistische toon lijkt echter niet in verhouding te staan tot de omvang van het probleem, waardoor de indruk wordt gewekt dat het probleem alle openbare apotheken treft. Dat is niet het geval. Waarom is een brede groep apothekers tegen, terwijl het probleem slechts een klein aantal apothekers treft? Misschien omdat er iets mis is met de nauwkeurigheid van de spreekwoordelijke apotheker.
Dergelijke tegenstand zou meer op zijn plaats zijn wanneer alle apothekers als inferieure medische professionals werden behandeld, genegeerd en over het hoofd gezien. Bijvoorbeeld in de volgende situaties:
Vanaf 1 oktober 2022 wordt een gecoördineerde medische zorg ingevoerd, waarbij artsen, verpleegkundigen en diëtisten betrokken zijn. Er zijn geen apothekers meer nodig.
Op 14 april 2023 trad de Wet op klinische onderzoeken in werking. De hoofdonderzoeker kan een arts, verpleegkundige of verloskundige zijn, maar geen apotheker. Dit is professionele discriminatie, aangezien de expertise van een verloskundige op het gebied van medicijnen net zo belangrijk is als de expertise van een apotheker op het gebied van bevallingen.
Op 1 januari 2024 is de Wet Bijzondere Ouderenzorg in werking getreden, waarin de volgende medische beroepen zijn opgenomen: arts, verpleegkundige, fysiotherapeut, diëtist - er is geen apotheker.
Op 1 mei 2025 werd een nieuw preventief gezondheidsprogramma gelanceerd, "Mijn Gezondheid". Het programma zal worden uitgevoerd door artsen, verpleegkundigen, verloskundigen, diëtisten en professionals in de preventieve gezondheidszorg – geen apothekers.
Valentijn Zajdel
Auteursrechtelijk beschermd materiaal: de regels voor herdruk staan vermeld in de regelgeving .
rynekzdrowia
