Democraten introduceren de 'BAD DOGE Act' om de organisatie van Elon Musk te doden

Gisteravond heeft congreslid Dave Min uit Californië een nieuw wetsvoorstel ingediend bij het Congres, genaamd Bolstering America's Democracy and Demanding Oversight and Government Ethics Act, of kortweg de "BAD DOGE Act". Het wetsvoorstel is een van de twee nieuwe wetten die het Congres de afgelopen 24 uur heeft ingediend en die bedoeld zijn om Elon Musk in toom te houden terwijl hij door de overheid raast.

De wetsvoorstellen zijn zo nieuw dat de tekst nog niet eens deel uitmaakt van het congresverslag, maar u kunt ze allebei volledig lezen op de websites van de congresleden die ze hebben ingediend. De andere, die is ingediend door Rep. Suhas Subramanyam uit Virginia, heet The Legislative Enforcement Against Setbacks from Harmful DOGE Actions Act of " LEASH DOGE Act. "

Van de twee is BAD DOGE het meest strident en krachtig. Het roept op tot een regelrechte intrekking van de Executive Order die het departement heeft opgericht en gebruikt de tekst van de EO zelf om te pleiten voor het ontslag ervan. "De DOGE Executive Order specificeert dat de USDSTO zal worden geleid door de USDS Administrator, die zal worden benoemd door het Office of Management and Budget, en zal worden toegewijd aan het bevorderen van de DOGE-agenda van de president", aldus de BAD DOGE Act.

"In feite worden zowel de USDS als de USDSTO geleid door Elon Musk, die niet is aangesteld als USDS-beheerder", aldus de wet. "Er zijn geen overheidsdocumenten die erop wijzen dat Musk een formele rol heeft bij de federale overheid, of dat hij voldoet aan vereisten voor openbaarmaking of belangenverstrengeling die van toepassing zouden zijn op federale werknemers of ambtenaren."

In een juridisch document heeft het Witte Huis gezegd dat Musk geen werknemer is van DOGE , er niet de leiding over heeft en niet de bevoegdheid heeft om beslissingen te nemen. "De heer Musk is niet de US DOGE Service Administrator," zei het Witte Huis in een juridisch document in een zaak die het op dit moment voert tegen de staat New Mexico.

Dit is natuurlijk onzin voor iedereen met ogen en oren. Musk tweet elke dag over wat DOGE doet en volgt het draaiboek dat hij gebruikte toen hij Twitter overnam en het omvormde tot X. In het weekend en tot en met maandag postte Musk keer op keer op X over het laten reageren van federale werknemers op een e-mail over wat ze vorige week deden. Hij is de baas, ook al is hij nog niet officieel benoemd voor de functie.

"Op dit moment zijn mensen doodsbang," zei Min in een verklaring op zijn website over de BAD DOGE Act. "Ze zijn onzeker. Ik heb met voedselbanken gesproken, ik heb met verschillende milieuorganisaties gesproken, ik heb met gezondheidsdiensten gesproken, met UC Irvine, die ik vertegenwoordig, ze maken zich allemaal zorgen omdat velen van hen al bericht hebben gekregen dat ze hun financiering gaan verliezen. Opnieuw illegaal."

"Bijvoorbeeld, UC Irvine, als de NIH-bevriezing of bezuinigingen doorgaan, verliezen ze $ 125 miljoen, wat een existentiële bedreiging voor hun budget is," zei hij. "Dit is geld dat al is vastgelegd, dat ze op basis daarvan mensen hebben aangenomen, dat ze onder andere kankeronderzoeken hebben uitgevoerd, op basis van die financieringsbelofte. En Elon Musk probeert het af te pakken. Je vermenigvuldigt dat over de hele linie."

Min's voorgestelde wetgeving heeft op dit moment vier mede-sponsors, allemaal Democraten. LEASH DOGE Act heeft 12 mede-sponsors, ook allemaal Democraten. Het is ook minder krachtig.

BAD DOGE wil de EO intrekken en Musk wegsturen. LEASH DOGE wil een rapport. De wet zou de Comptroller General dwingen om te onderzoeken wat DOGE doet en uit te zoeken wat de "langetermijnfinanciële, volksgezondheids- en veiligheidsbelangen" zijn. Het wil ook dat het rapport onderzoekt of DOGE de Amerikaanse privacywetten heeft overtreden. De deadline voor het rapport zou 31 december 2025 zijn.

Spannend.