Jeff Bezos's Washington Post planuje dodać losowych autorów opinii, edytowanych przez AI

Biorąc pod uwagę, jak pułapki sztucznej inteligencji dominują w codziennym cyklu wiadomości, można by pomyśleć, że branża medialna będzie podchodzić do AI z ostrożnością. Tak, pomyśl jeszcze raz. W celu zwiększenia liczby czytelników Washington Post planuje rozszerzyć swoją sekcję opinii o początkujących pisarzy, którzy będą kierowani przez sztuczną inteligencję.

Od kwietnia Post pracował nad skalowaniem inicjatywy, aby wprowadzić nowe głosy do gazety. Wiele osób potwierdziło w New York Times, że program, nazwany Ripple, obejmuje publikowanie uznanych pisarzy Substack i nieprofesjonalistów. Na pierwszy rzut oka brzmi to podobnie do poprzednich modeli współpracowników wykorzystywanych (niekoniecznie z powodzeniem) przez Huffington Post i Forbes .

Największą różnicą jest to, że Post nie będzie prowadził nowych pisarzy za pomocą człowieka. To zbyt podstawowe. Zamiast tego, portal będzie korzystał z Ember, trenera AI, aby nadzorować proces. Według Times, jego obecne prototypy obejmują tracker „siły historii” i pasek boczny przedstawiający podstawowe komponenty, takie jak „wczesna teza”, „punkty pomocnicze” i „zapadające w pamięć zakończenie”. Zawiera również asystenta na żywo, który dostarcza podpowiedzi do pisania i pomaga kształtować treści.

Każdy artykuł, który zostanie opublikowany poza zwykłą płatną ścianą Post, nadal będzie sprawdzany przez człowieka przed opublikowaniem. Według Times, Ember rozpocznie testy jesienią. Ale po co w ogóle go testować? Widzieliśmy już wcześniej dokładnie ten sam scenariusz. Zaledwie dwa lata temu CNET znalazł się pod ostrzałem krytyki po opublikowaniu artykułów kierowanych przez sztuczną inteligencję, niemal bez żadnych informacji. Chociaż redaktor naczelna Connie Guglielmo później stwierdziła , że ​​każda historia była „sprawdzana, sprawdzana pod kątem faktów i edytowana przez redaktora z wiedzą specjalistyczną na dany temat”, Futurism ujawnił, w jaki sposób jeden z artykułów wyróżnionych przez Guglielmo był pełen błędów.

Post zmagał się z pomyślnym dostosowaniem do ciągle zmieniającego się krajobrazu medialnego. W zeszłym roku wprowadził nowy model subskrypcji, próbując zwiększyć przychody po stracie 77 milionów dolarów. Ale wymyślny model subskrypcji nie uratuje cię, jeśli kierują tobą idioci. W styczniu Post zwolnił około 4 procent pracowników, aby odzyskać straty. Zaledwie miesiąc później kontrowersyjna przebudowa działu opinii przez właściciela Jeffa Bezosa (która skłoniła redaktora działu opinii Davida Shipleya do natychmiastowej rezygnacji) kosztowała stację ponad 75 000 cyfrowych abonentów.

Sztuczna inteligencja może być potencjalnie przydatna w dziennikarstwie. Obecnie Times używa jej do przechodzenia przez duże bazy danych i rekomendowania artykułów. Z tym że Ember otrzymuje znacznie ważniejszą rolę. A biorąc pod uwagę, że dziennikarze w wielu mediach, w tym Atlantic i Politico , sprzeciwiają się AI, cały plan Post wydaje się szczególnie absurdalny. Ale hej, co do cholery wiemy?