Relatório climático do governo dos EUA é acusado de distorcer estudos científicos

Cientistas renomados disseram à Agence France-Presse (AFP) na quinta-feira, 31 de julho, que suas pesquisas, citadas em um relatório histórico do Departamento de Energia dos EUA, foram mal utilizadas para minimizar o papel da atividade humana nas mudanças climáticas.

O relatório, divulgado em 29 de julho, expõe os argumentos que levaram o governo Trump a reverter uma decisão crucial de 2009 sobre a regulamentação das emissões de gases de efeito estufa na terça-feira, minando ainda mais o combate às mudanças climáticas nos Estados Unidos. Foi elaborado por um grupo de trabalho que incluía John Christy e Judith Curry, ambos ex-associados ao Heartland Institute, um grupo de lobby que frequentemente questiona o consenso científico sobre as mudanças climáticas.

O documento "distorce completamente o meu trabalho", disse à AFP Benjamin Santer, cientista climático e professor honorário da Universidade de East Anglia, no Reino Unido. Ele afirmou que uma seção do relatório sobre "resfriamento da estratosfera" contradizia suas conclusões. A AFP e outros veículos de comunicação, incluindo o site de notícias americano Notus , encontraram citações imprecisas, análises falhas e erros editoriais no relatório.

Esta é a terceira vez neste ano que cientistas relatam à AFP que uma agência do governo americano distorceu pesquisas acadêmicas para embasar suas políticas. Em maio, a Casa Branca se apressou em alterar um relatório sobre doenças que afetam jovens americanos, inicialmente baseado em estudos científicos inexistentes.

"Estou preocupada que uma agência governamental tenha publicado um relatório com o objetivo de informar o público e orientar políticas sem passar por um rigoroso processo de revisão por pares, ao mesmo tempo em que interpreta erroneamente muitos estudos já realizados", disse Bor-Ting Jong, professora assistente da Vrije Universiteit em Amsterdã, à AFP. Ela ressaltou que o documento continha alegações falsas sobre o modelo climático estudado por sua equipe e utilizava terminologia diferente, o que levou a uma interpretação equivocada de seus resultados.

James Rae, pesquisador climático da Universidade de St. Andrews, na Escócia, que também criticou o relatório do Departamento de Energia dos EUA por deturpar seu trabalho, disse à AFP que a mudança no uso da ciência pelo governo foi "verdadeiramente assustadora" ; "está na vanguarda da pesquisa científica há décadas. No entanto, [seu] relatório parece um exercício de graduação em distorcer a ciência climática", acrescentou.

Contatado pela AFP, um porta-voz do departamento afirmou que o documento em questão foi revisado internamente por um grupo de cientistas e especialistas em políticas públicas. O público agora terá a oportunidade de comentar seu conteúdo antes de sua publicação final no Federal Register.