Punição por curtidas online? Sabemos o que os parlamentares querem mudar no polêmico projeto de lei.

• A Confederação e o PiS apresentarão suas emendas à Lei de Serviços Digitais.
• Questiona-se, entre outras coisas, a imparcialidade dos funcionários responsáveis ​​pelo bloqueio de conteúdo.
• O debate sobre a DSA está acirrado – o trabalho na proposta de lei foi suspenso antes das eleições. A primeira versão do projeto gerou oposição de organizações não governamentais e do mercado.

Membros da Comissão de Assuntos Digitais, Inovação e Tecnologias Modernas do Parlamento debatem nesta quarta-feira o projeto de lei que implementa a Lei de Direitos Digitais. Uma audiência pública sobre essas disposições foi realizada na terça-feira , com a participação de mais de 50 representantes de organizações não governamentais, comunidades criativas e empresas.

O projeto está gerando grande entusiasmo . A DSA visa aumentar a segurança online, limitar o poder das grandes plataformas tecnológicas e empoderar os usuários. No entanto, para que a Polônia se beneficie das regulamentações europeias, é necessária uma lei nacional que, entre outras coisas, introduza ferramentas para combater conteúdo ilegal.

Os críticos do projeto de lei do Ministério de Assuntos Digitais chegam a acusar o governo de desenvolver um mecanismo de censura na internet . As novas regulamentações autorizam o presidente do Escritório de Comunicações Eletrônicas a emitir ordens bloqueando o acesso a conteúdo publicado online. Esse procedimento será aplicado a material ilegal que atenda a certos critérios, como ameaças e assédio a usuários da internet com base em raça, nacionalidade, religião ou filiação política.

PiS quer acelerar as decisões judiciais sobre bloqueio de conteúdo.

Parlamentares da oposição anunciam alterações significativas. O partido Lei e Justiça (PiS) pretende privar os chamados denunciantes de confiança — como organizações sociais — da possibilidade de solicitar ao Presidente do Gabinete de Comunicações Eletrónicas (UKE) o bloqueio do acesso a conteúdos ilegais. Numa declaração partilhada pelo deputado do PiS, Janusz Cieszyński, antigo Ministro dos Assuntos Digitais, a alteração foi justificada com o argumento de que esta solução não deriva diretamente da Lei de Segurança Digital (DSA) e cria o risco de manipulação do conjunto de entidades de confiança, o que poderia ameaçar a liberdade de expressão online.

O deputado de Cieszyn também proporá uma emenda que limita a capacidade do Presidente do Gabinete de Comunicações Eletrónicas (UKE) de tornar imediatamente executável uma ordem de bloqueio de conteúdo. O projeto de lei do governo prevê tal execução caso seja necessária devido à extensão do dano causado ou ameaçado, por interesse público ou pelo interesse excepcional de uma das partes. O PiS pretende eliminar esta última opção. Segundo o partido, o objetivo é proteger de forma mais eficaz o valor constitucional da liberdade de expressão e limitar o âmbito da intervenção do Presidente do UKE.

Além disso, no que diz respeito a uma ordem de bloqueio de conteúdo com efeito imediato, qualquer objeção deve ser submetida pelo Escritório de Comunicações Eletrônicas ao tribunal dentro de 24 horas. O tribunal, por sua vez, deve analisar o caso dentro de 48 horas. Caso o tribunal não o faça, o efeito imediato da decisão será suspenso até a conclusão definitiva do processo judicial.

A Confederação, por sua vez, acredita que, segundo o projeto de lei, até mesmo o simples ato de elogiar a publicação de conteúdo ilegal será considerado ilegal. "Curtidas e reações serão, portanto, penalizadas e, consequentemente, os indivíduos que as publicarem estarão sujeitos à identificação nos termos do Artigo 10 da Lei de Padrões Digitais", lê-se na posição do partido, analisada pela WNP. A Confederação quer que essa opção seja removida.

Insultar a nação é considerado conteúdo ilegal?

O partido Lei e Justiça gostaria de ver emendas relacionadas, entre outras coisas, à transparência das operações do Escritório de Comunicações Eletrônicas. Essas emendas incluem a exigência de que os indivíduos que emitem decisões de bloqueio de conteúdo sejam apolíticos, com suas biografias publicadas no site do escritório. De acordo com a proposta dos parlamentares, tais funcionários não poderiam pertencer a um partido político ou se envolver em "atividades públicas incompatíveis com os princípios de imparcialidade, confiabilidade e respeito à neutralidade política".

Por outro lado, o PiS também propõe expandir a lista de conteúdo que pode ser bloqueado para incluir insultos públicos contra a nação ou a República da Polônia . A mudança visa combater "declarações antipolonesas online, onde o uso da ferramenta fornecida pela DSA parece ser uma das situações mais justificadas possíveis".

O deputado Bartłomiej Pejo, da Confederação e presidente da Comissão de Assuntos Digitais, apresentará uma série de emendas confederadas. A mais importante delas é a remoção de todo o capítulo sobre procedimentos de bloqueio de conteúdo da proposta de lei.

“As disposições que conferem às autoridades estatais a capacidade de bloquear o acesso a conteúdos e informações disponíveis na internet sempre suscitaram e continuarão a suscitar preocupações e questionamentos sobre o impacto de tais soluções nos direitos e liberdades civis”, explica a Confederação.

A polêmica sobre as listas de alerta. A coligação anuncia mudanças.

A Coalizão Cívica (KO) também está anunciando mudanças em resposta aos protestos da comunidade de segurança cibernética. O projeto de lei do governo parte do pressuposto de que uma ferramenta criada para combater o cibercrime pode ser usada para bloquear sites com transmissões ilegais, conteúdo ilegal ou mesmo materiais considerados como violação de direitos autorais.

Esta mensagem diz respeito a uma lista de alertas anteriormente mantida pelo CERT Polska, localizada no NASK. Atualmente, ela inclui sites falsos de phishing (phishing, bancos falsos, investimentos falsos, logins falsos, etc.). Operadoras como a Play e a Orange utilizavam a lista para alertar os usuários sobre golpes – confiando que domínios genuinamente maliciosos estivessem incluídos, elas simplesmente bloqueavam as tentativas de conexão a todos os sites listados antecipadamente.

Especialistas, incluindo Mateusz Chrobok e Adam Haertle, alertaram, no entanto, que este é um precedente perigoso , pois abre caminho para a censura administrativa da internet, sem controle judicial, sob o pretexto de "proteção do usuário".

O Ministério de Assuntos Digitais concordou com as preocupações. Em entrevista à WNP, o vice-ministro Dariusz Standerski argumentou que um dos deputados da coligação apresentaria uma emenda para garantir que o Presidente do Gabinete de Comunicações Eletrónicas, e não o CSIRT NASK, mantivesse a lista de domínios que violam a lei dos direitos de autor.