Casa Branca sugere que o próximo alvo são as empresas de defesa

O governo dos EUA adquiriu uma participação de 10% na Intel na semana passada, por meio de um acordo que converterá o financiamento da Lei CHIPS em propriedade parcial da empresa de tecnologia. Mas o presidente Donald Trump tem planos muito maiores para a aquisição da indústria privada por seu governo. Pelo menos foi o que o secretário de Comércio, Howard Lutnick, sugeriu na terça-feira, durante uma entrevista à CNBC.

O apresentador da CNBC, Andrew Ross Sorkin, perguntou a Lutnick se ele achava "justo para os Estados Unidos" que o governo agora assumisse o controle da Intel . Sorkin mencionou outras empresas que se beneficiam de verbas do governo americano, perguntando se elas seriam as próximas.

"Por que o governo dos EUA não deveria dizer, sabe de uma coisa, que usamos os serviços da Palantir, gostaríamos de uma parte da Palantir? Usamos os serviços da Boeing, gostaríamos de uma parte da Boeing? Há muitas empresas que fazem negócios com o governo dos EUA — que se beneficiam ao fazer negócios com o governo dos EUA. Acho que a questão é: onde está o limite?", perguntou Sorkin a Lutnick.

Mas Lutnick achou tudo isso ótimo. "Ah, há uma discussão monstruosa sobre defesa. Quer dizer, a Lockheed Martin obtém 97% de sua receita do governo dos EUA. Eles são basicamente um braço do governo dos EUA", disse Lutnick.

Tomada de poder pelo governo?

O Secretário de Comércio elogiou a tecnologia desenvolvida pela Lockheed, descrevendo as tecnologias "incríveis" que podem "derrubar um míssil do ar" se ele estiver vindo em sua direção.

“Há muita discussão que precisa ser feita sobre como financiar nossas aquisições de munições”, disse Lutnick. “Acho que muito disso é conversa, e agora temos as pessoas certas nos cargos, e Donald Trump à frente, pensando sobre qual é a maneira certa de fazer isso. Digo a vocês que a maneira como isso tem sido feito tem sido uma dádiva.”

Lutnick já havia insistido que o governo não tem papel de governança na Intel e não vai dizer à empresa o que fazer. Mas Trump diz às empresas e instituições privadas o que fazer todos os dias, tentando usar sua influência para influenciar políticas, incluindo quem pode ser contratado nas universidades e o que elas podem ensinar.

Trump também usou uma palavra interessante ao postar no Truth Social sobre a participação da Intel: controle.

“É uma grande honra para mim informar que os Estados Unidos da América agora possuem e controlam integralmente 10% da INTEL, uma grande empresa americana que tem um futuro ainda mais incrível”, escreveu Trump no Truth Social .

Há um claro entendimento de que a propriedade do governo dos EUA implica em condições. Trump jamais teria participação em um negócio privado sem alguma forma de controle.

Não chame isso de fundo soberano

Outro apresentador da CNBC perguntou a Lutnick sobre um fundo soberano dos EUA e se haveria algum tipo de conselho governamental independente para supervisionar esses investimentos. Mas Lutnick rejeitou a ideia de que o que estava acontecendo se assemelhasse a um fundo soberano como os criados em países como a Arábia Saudita.

"Bem, sejamos claros. Não existe um fundo soberano agora", disse Lutnick, na defensiva. "Não estamos gastando o dinheiro dos contribuintes americanos em nada, certo? Biden doou US$ 11 bilhões e Donald Trump pegou de volta, certo? Uma participação acionária no dinheiro que Biden havia doado. Não estamos criando um fundo soberano."

Lutnick insistiu que deveria ser chamado de “fundo de segurança econômica” e viria de outros países que supostamente prometeram gastar dinheiro em infraestrutura de manufatura nos EUA.

Comunismo ou outra coisa?

Muitas discussões online sobre a desvalorização de ações de empresas privadas por Trump tentaram fazer comparações com o socialismo ou o comunismo, mas isso não é totalmente correto. O caminho que os Estados Unidos estão trilhando atualmente seria mais bem chamado de estatismo corporativo .

No comunismo, a teoria é que o Estado detém os meios de produção e a riqueza criada é distribuída de forma mais equitativa entre a população. No estatismo corporativo, as empresas e o governo estão profundamente integrados, mas a classe dominante fica com todos os lucros e todos os demais precisam se esforçar ao máximo, vendendo seu trabalho para sobreviver.

Lutnick foi questionado explicitamente sobre o sistema da China e o que ele pensaria se outro país, como o Reino Unido, decidisse começar a investir em empresas com uma "abordagem semelhante à da China".

“Os britânicos descobriram, junto com o governo Trump, que é preciso aço para ser um país de verdade e poder se defender. E os britânicos descobriram isso, nacionalizaram o aço britânico”, disse Lutnick.

Não é muito conservador, não é?

Não importa como você queira chamar esse novo sistema, tudo nele ainda parece muito novo, mesmo que a classe dominante ainda tenha uma voz expressiva na forma como o governo é administrado. E embora alguns conservadores na seção de comentários do Wall Street Journal possam se opor, parece claro que as pessoas mais ricas do país abraçaram a ideia de Trump para o futuro do país.

Mark Cuban, um "liberal" nominal, pelo menos para os padrões bilionários, talvez tenha se expressado melhor no Bluesky no último fim de semana. Questionado sobre o que estava acontecendo na Intel, que um usuário descreveu como uma extorsão, Cuban deixou claro que preferia pagar Trump a qualquer imposto sobre a riqueza que os progressistas hipoteticamente impusessem se chegassem ao poder.

"Estou muito longe de ser um fã de Trump. Mas a realidade é que ele teria que se esforçar muito para se equiparar às extorsões do imposto sobre ganhos de capital não realizados e do imposto de Warren que foram propostas", escreveu Cuban.

Nada disso é surpresa, obviamente. Vimos esse cálculo desde o dia em que Trump tomou posse, quando os maiores nomes da tecnologia não só compareceram às festividades, como também se sentaram na igreja com o presidente.

O plano de Trump para impostos de renda

“Então, acho que a chave é onde os Estados Unidos da América estão agregando valor fundamental aos seus negócios?”, perguntou Lutnick na CNBC. “Se estamos agregando valor fundamental aos seus negócios, acho justo que Donald Trump pense no povo americano.”

Para deixar claro, Trump não está pensando no povo americano. Ele está pensando, como sempre, em si mesmo e no que é melhor para Donald Trump. E esses tipos de acordos quase certamente fazem parte do plano maior do presidente de abandonar um modelo em que a receita do governo é gerada por impostos de renda e, em vez disso, advém de coisas como tarifas e propriedade estatal da indústria.

Um imposto único tem sido o sonho da direita há décadas, embora fosse altamente regressivo, o que significaria que os ricos pagariam uma porcentagem menor de sua renda em tal sistema. Mas esse parece ser o caminho que estamos trilhando com todos esses acordos. Trump começou com "nenhum imposto sobre gorjetas" e "nenhum imposto sobre horas extras". Mas ele pode estar elaborando um plano para um período sem impostos se conseguir o que quer, realinhando completamente as receitas do governo com tarifas e propriedade da indústria privada.

Não é bem o sistema da China. Mas, para ser sincero, não é diferente da China.