Палата представителей Техаса приняла законопроект, криминализирующий использование измененных медиа в политической рекламе без раскрытия информации

Политические мемы — одна из немногих вещей, которая делает поддержание всей этой шарады стоящей того. Но теперь законодатели дают отпор. Недавно Палата представителей Техаса приняла законопроект, который криминализирует использование измененных медиа, таких как мемы, без раскрытия информации в политической рекламе.

Ранее в этом году бывший спикер палаты представителей Дейд Фелан (республиканец) представил законопроект HB 366 , который требует от политической рекламы раскрывать информацию об использовании контента, который «не существовал в реальности». Эти измененные медиа включают изображения, аудио, видео и контент, созданный искусственным интеллектом. Без раскрытия информации распространителям может грозить до года тюрьмы и штраф в размере до 4000 долларов.

Закон не будет применяться ко всем. Вместо этого он фокусируется на политиках, включая кандидатов или действующих должностных лиц, организации или лица, которые тратят более 100 долларов на политическую рекламу, и всех, кто публикует или распространяет такой контент за вознаграждение. Кроме того, он не применяется к медиа, которые были изменены лишь поверхностно, например, настроили яркость или контрастность.

Законопроект Фелана был принят после того, как он стал объектом целенаправленных кампаний со стороны более консервативных ветвей своей собственной партии во время его переизбрания. Клуб за рост, крупный консервативный PAC, разослал письма с отредактированной фотографией головы Фелана на теле лидера меньшинства в Палате представителей Хакима Джеффриса, обнимающего представителя Нэнси Пелоси. В настоящее время в Техасе действует закон, запрещающий использование изображений ИИ в течение 30 дней после выборов. Однако эти письма не попали в этот период времени.

«Это начало новой эры в этике, когда избиратели должны знать, что реально, а что нет», — сказал Фелан в зале заседаний Палаты представителей, согласно Texas Tribune. «Эта технология ИИ совершенствуется с каждым днем. Она становится все более дешевой с каждым днем, и это станет нормой».

Может показаться глупым требовать раскрытия информации об измененных медиа, особенно если это помойка ИИ. Однако нельзя доверять способности каждого судить о контенте. В прошлом году исследователи показали, что мошенники успешно используют изображения ИИ на Facebook для увеличения аудитории . Согласно отчету, пользователи Facebook «часто говорили, что не распознали поддельные изображения — например, поздравляя ребенка, созданного ИИ, с картиной, созданной ИИ».

По словам Трибьюн, Фален сказал: «Это ничем не отличается от того, что мы сейчас делаем с политической рекламой. Вам нужно указать «политическая реклама оплачена», когда вы выходите на арену политической рекламы. И все, что это делает, это говорит вам добавить раскрытие того, что вы используете измененные медиа».

Учитывая все обстоятельства, это не худший законопроект, который вышел из Техаса в этом году. Однако все еще нетрудно увидеть, как он может пойти не так. Например, сторонники выразили обеспокоенность тем, что законопроект оставляет слишком много открытого для толкования. В своем заявлении в Twitter Фонд индивидуальных прав и выражения написал, что законопроект «передает полномочия по оценке точности политических сообщений от избирателей правительству».

FIRE особо подчеркнула формулировку законопроекта о СМИ, которые «не имели места в реальности», написав : «Контент не обязательно должен вводить в заблуждение — он должен просто отличаться от того, что, по мнению правительства, произошло на самом деле». Кроме того, организация выразила обеспокоенность по поводу минимальной суммы в 100 долларов, поскольку она может легко охватить обычных людей, которые просто делают что-то вроде оплаты за продвижение контента в социальных сетях.

«Это довольно серьезный законопроект, касающийся Первой поправки», — сказал Сэм Хупер, адвокат Института юстиции, в видеообращении . «Политическая сатира, пародия, мемы — все это всегда было частью того, как американцы критикуют власть имущих. Вам не нужно приклеивать к нему оговорку. Вы должны иметь возможность доверять получателям информации, чтобы они сами судили, что они хотят принять, что они считают правдой».

Кроме того, представители выразили обеспокоенность по поводу законопроекта, дающего Техасской комиссии по этике полномочия определять, как будет выглядеть раскрытие информации. Согласно KVUE, Стив Тот (республиканец) сказал : «TEC не должен быть арбитром истины в языке, и мы должны выступать против любого случая, когда правительство хочет регулировать речь». Издание также сообщило, что Нейт Шатцлайн (республиканец) осудил законопроект как «антиамериканский», заявив: «Бросить кого-то в тюрьму — значит заставить замолчать политическую речь. Это безумие, что мы предлагаем такое суровое наказание за простое выражение нашего недовольства избранным должностным лицом».

В конечном итоге законопроект HB 366 был принят Палатой представителей штата 102 голосами против 40. Хотя он направляется в Сенат, неясно, будет ли он там принят.