Genetik soyağacı, çözülmemiş suç davalarında yeni bir soruşturma aracı

Norveçli adli bilim insanları, çözülememiş üç suç soruşturmasını ilerletmek için genetik soyağacı kullandıklarını bildirdi. İki vakada, teknik, suç mahallinde DNA'sı bulunan kişinin kimliğini başarıyla belirledi. Mart 2025'te Forensic Science International: Genetics dergisinde yayınlanan çalışmanın yazarlarına göre, bu sonuçlar, yaklaşımın suç mahallinde bulunan DNA'dan bilinmeyen bir kişiyi tespit etmek için yeterli olgunluğa ulaştığını gösteriyor.

Polis soruşturmasında böyle bir yöntemin kullanılabilmesi için, kullanılabilir miktarda DNA içeren biyolojik bir örneğe sahip olmak gerekir. Ayrıca, biyolojik izin suçla kesin olarak bağlantılı olması da gerekir. Bu değerlendirme, adli tıp uzmanlarının desteğiyle polis yetkilileri tarafından yapılmalıdır.

Genetik soyağacı ilk olarak 2018 başlarında kullanılmış olsa da, birkaç ay sonra Altın Eyalet Katili'nin kimliğinin belirlenmesiyle yaygınlaştı. Bu eski polis memuru Joseph James DeAngelo, kendi DNA'sı ile değil, aile üyelerinin DNA'sı ile teşhis edildi. Üçüncü dereceden bir kuzeni, genetik profilini Kaliforniya'daki GEDmatch web sitesine yükledi ve bu da soruşturmanın ona kadar uzanmasını sağladı. 1970'ler ve 1980'lerde Kaliforniya'da işlenen düzinelerce cinayet, tecavüz ve hırsızlığın faili olan DeAngelo, kırk iki yıldır kayıptı.

Joseph DeAngelo'nun Nisan 2018'deki tutuklanmasından bu yana, ceza soruşturmalarında kullanılan genetik soyağacı yöntemi büyük ilgi görmüş ve bazen onlarca yıldır çözülemeyen davaları çözmek için özellikle etkili bir araç olarak kendini kanıtlamıştır. Bu dönüm noktası, kısmen, bu yöntemin kullanımından önce harekete geçirilen kaynaklar ile uygulandıktan sonraki etkinliği arasındaki çarpıcı tezatla açıklanmaktadır: DeAngelo'nun DNA'sının GEDmatch veritabanına yüklenmesi kırk yıl, 650 soruşturmacı, on beş farklı polis teşkilatı ve yaklaşık 10 milyon dolar gerektirmiştir. Bu adım atıldıktan sonra, şüphelinin kimliğini tespit etmek yalnızca beş soyağacı uzmanı, birkaç yüz dolar ve yaklaşık 63 gün sürmüştür.

Avrupa'da bu yöntemin ilk belgelenmiş kullanımı, 2019 yılında İsveç'te, 15 yıl önce Linköping'de işlenen bir çifte cinayeti çözmek için kullanılmıştır. 2023 yılında Avustralya polisi, iki faili meçhul vakayı çözmek için bu yöntemi kullanmıştır. Aynı yıl Hollanda, çözülememiş iki vakayı içeren bir pilot çalışma başlatmıştır. 2024 yılında Yeni Zelanda, 1980 ve 2008 yıllarına dayanan iki cinayet vakasında bu yöntemi kullanmıştır.

Günümüzde Birleşik Krallık, İsveç, Avustralya, Çin ve İspanya gibi diğer ülkeler adli araştırma amaçlı genetik soyağacını inceliyor veya uygulamaya koymuş durumda.

Fransa'da 2022 yılında yapılan genetik soyağacı araştırması, Seine-et-Marne'de yaşayan 62 yaşındaki emekli Bruno L.'nin, 1998-2008 yılları arasında Paris bölgesinde işlenen bir dizi tecavüzün faili olduğunu ortaya koydu. Suç mahallerinde DNA'sı defalarca bulunmasına rağmen, profili Ulusal Otomatik Genetik Parmak İzi Dosyası'na (FNAEG) kaydedilmedi. Fransa, yabancı veritabanları üzerinden analizler yapmak için FBI'dan destek istedi. İki uzak akrabası bulunan kişi, hapishanede intihar etmeden önce gerçekleri itiraf ederek izini sürdü.

Bugüne kadar adli genetik soyağacı kullanılarak yaklaşık 500 vaka çözüldü. Bu yöntem, uzun süredir çözülemeyen şiddet suçlarının çözülmesine, isimsiz insan kalıntılarının tespit edilmesine ve hatta en az iki kişinin aklanmasına yardımcı oldu.

Günümüzde üç genetik soyağacı veritabanı (GEDmatch PRO, FamilyTreeDNA, DNASolves) cezai soruşturmalara uygulanan genetik soyağacı amacıyla biyolojik örneklerden genetik veri dosyalarının yüklenmesine açıkça izin vermektedir.

Bu DNA'nın atfedildiği kişiye "hedef" denir. Çoğu durumda bu hedef, failin kendisidir, ancak daha geniş anlamda, soruşturma açısından ilgi çekici olabilecek, yaşayan veya ölmüş herhangi biri olabilir.

Håvard Aanes ve Oslo Üniversitesi'ndeki meslektaşlarının üzerinde çalıştığı üç vaka tecavüz ve bir cinayeti içeriyordu. Her iki vakada da polisin elinde kullanılabilir bir DNA profili vardı, ancak bu profil henüz herhangi bir şüphelinin kimliğinin tespit edilmesini sağlamamıştı.

İlk vakada, araştırmacılar yakın mesafede işlenen iki tecavüzün failini arıyor. Olay yerlerinden birinden alınan bir semen örneği analiz için kullanıldı: Mikrolitre başına 0,4 nanogram veya bir litrenin milyonda biri başına 0,4 milyarda bir gram DNA konsantrasyonu içeriyordu!

İkinci vaka, binlerce lise öğrencisinin katıldığı büyük bir mezuniyet töreninde genç bir kadına tecavüz edilmesiyle ilgili. Bu vakada analiz edilen semen örneği, mikrolitre başına 8,4 nanogram gibi daha yüksek bir konsantrasyonda DNA içeriyordu.

Üçüncü suç 1999 yazına dayanıyor. Emekli bir dilbilimcinin cesedi, ölümünden iki hafta sonra Oslo'nun merkezindeki dairesinde bulundu. Ölümün koşulları ve keşfinden bu yana geçen zaman, soruşturmayı karmaşıklaştırarak bu vakayı Norveç'teki az sayıdaki çözülememiş cinayetten biri haline getirdi. Adli tıp uzmanları olay yerinde epitel hücreleri (deri veya mukoza zarlarından) aldı. Bu tek örnek, mikrolitre başına 0,2 nanogramlık bir konsantrasyonda DNA elde edilmesini sağladı.

Polis soruşturmalarında şüpheliyi tespit etmek için genetik soyağacının nasıl kullanıldığını anlamak için öncelikle suç mahallinde bulunan DNA'nın doğrudan faile değil, onunla akraba olan kişilere kadar izlenmesinin temel fikir olduğunu anlamak gerekir.

DNA'nın akrabalığı nasıl ortaya çıkarabileceğini incelemeden önce, genetik materyalin nesilden nesile nasıl aktarıldığını ele almamız gerekiyor.

Genetik materyalimiz 23 çift kromozomdan, yani toplam 46 kromozomdan oluşur. Bu kromozomlar uzun DNA molekülleridir. Tüm insanlar DNA'larının %99'undan fazlasını paylaşsa da, bizi birbirimizden ayıran ve akrabalık ilişkileri kurmamızı sağlayan şey, genetik varyasyon adı verilen geri kalan küçük farklılıklardır.

Bu kromozomlarda, belirli spesifik pozisyonlar kişiden kişiye değişir. Soyağacı analizi için en sık kullanılan ve en kullanışlı olanlar, Tek Nükleotid Polimorfizmleri'nin kısaltması olan SNP'lerdir (telaffuzu "snips").

Bunlar, DNA'da tek bir harfin (A, T, C veya G) kişiden kişiye farklılık gösterdiği belirli konumlardır. Örneğin, belirli bir konumda bir kişide A, diğerinde G bulunabilir. Genom boyunca mevcut olan bu varyasyon noktaları, bireyler arasında karşılaştırma yapmak için küçük ölçütler görevi görür.

Bu varyasyonlar (genetik polimorfizmler olarak da adlandırılırlar) son derece fazladır: insan genomunda bunlardan birkaç milyon tane bulunur. Genetik soyağacı açısından değerlidirler, çünkü iki kişinin genomlarını karşılaştırmamıza ve ortak bir atadan geçen özdeş segmentleri belirlememize olanak tanırlar.

Ancak bu DNA parçalarının nesiller boyunca nasıl aynı şekilde aktarıldığını veya tam tersine yeniden işlendiğini anlamak için iki temel kavramı ortaya koymamız gerekir: mayoz ve genetik rekombinasyon.

Üreme hücrelerinin (sperm ve oosit) oluşumu sırasında özel bir süreç gerçekleşir: mayoz.

Mayoz, ebeveyn DNA'sının basit kopyalarını değil, benzersiz kombinasyonlar üreten özel bir hücre bölünme mekanizmasıdır. Neden mi? Çünkü bu süreçte, baba ve anne kökenli homolog kromozomlar eşleşerek DNA parçalarını birbirleriyle değiştirir. Genetik rekombinasyon (veya çaprazlama ) adı verilen bu olgu, genetik karışıma katkıda bulunur.

Homolog kromozomlar arasındaki bu rekombinasyon, mayozun düzgün seyri için gereklidir. Genlerin babadan ve anneden gelen kromozomlar arasında yeniden dağılmasını sağlayarak orijinal ilişkilerin oluşmasını sağlar. Bu karışım sayesinde her sperm veya yumurta benzersiz bir genetik materyal topluluğu içerir. Başka bir deyişle, aynı çiftin iki kromozomu (biri babadan, diğeri anneden) birbirleriyle DNA parçaları alışverişinde bulunabilir. Bu süreç, DNA moleküllerinde hassas kırılmalar ve ardından değiştirilen parçaları yeniden birbirine bağlayan onarımları içerir. Bu rekombinasyonlar, her kromozom çiftinin çeşitli yerlerinde gerçekleşir.

Sonuç? Her üreme hücresi, baba ve anneden gelen segmentlerin benzersiz bir karışımı olan bir dizi rekombinant kromozom taşır. Dolayısıyla, iki kardeş ebeveynlerinin DNA'sının farklı bir kombinasyonunu alır: ortalama olarak genetik materyallerinin %50'sini paylaşırlar, ancak tam olarak aynı segmentleri paylaşmazlar.

Bu mekanizmanın genetik akrabalık analizi üzerinde doğrudan sonuçları vardır. İki kişinin ortak bir ataya sahip olup olmadıklarını belirlemek için DNA'larını karşılaştırırken, köken olarak özdeş olan segmentleri ararız: bu ortak atadan kesintisiz aktarılan DNA parçaları. Ancak iki birey arasındaki nesil sayısı ne kadar fazlaysa, bu ilk segmentler ardışık rekombinasyonlar tarafından o kadar çok parçalanmıştır.

Genetik çeşitlilik için olmazsa olmaz olan bu rekombinasyon süreci, akrabalık analizi açısından önemli bir sonuca sahiptir: bir atadan miras alınan parçaları kademeli olarak parçalar. Dolayısıyla, birinci dereceden kuzenler hala uzun DNA parçalarını paylaşırlar. Buna karşılık, ortak atası dört veya beş nesil öncesine dayanan iki kişi genellikle yalnızca küçük, bazen de tespit edilemeyecek kadar kısa parçalar paylaşır.

Dolayısıyla, iki kardeş aynı ebeveynlere sahip oldukları için DNA'larının yaklaşık %50'sini, birçok uzun segment şeklinde paylaşırlar. Birinci dereceden kuzenler (aynı çiftin torunları) DNA'larının ortalama %12,5'ini paylaşır. Beşinci dereceden kuzenlerde ise ortak segmentler çok daha küçük, daha dağınık, hatta yok veya tespit edilemiyor.

İki birey arasında paylaşılan DNA segmentleri fiziksel birimlerle değil, santimorgan (cM) cinsinden ölçülür. Bir santimorgan, DNA üzerindeki gerçek bir mesafeye değil, genetik rekombinasyon olasılığına karşılık gelir. Genel bir kural olarak, 1 cM ortalama olarak yaklaşık bir milyon baza eşdeğerdir; ancak bu rakam kromozomdaki konuma, ilgili kromozoma ve hatta cinsiyete bağlı olarak değişir.

1 cM'lik bir segment, üreme hücrelerinin (sperm ve oosit) oluşum süreci olan mayoz sırasında, o kesin noktada bir rekombinasyon olayının (yani genetik materyal değişiminin) meydana gelme olasılığının %1 olduğu anlamına gelir.

Kısacası, her nesilde DNA'nın mayoz bölünme sırasında rekombinasyonla karıştırılması ve atadan miras alınan parçaların kademeli olarak parçalanması gerçeğine dayanıyor.

SNP'leri karşılaştırarak, iki kişi arasında her zaman paylaşılan, ortak bir kökenin işaretleri olan segmentleri tespit ediyoruz. Santimorgan cinsinden ifade edilen büyüklükleri, bu ataya kadar geriye gitmemizi sağlar. Paylaşılan segmentler (santimorgan cinsinden ölçülür) ne kadar uzun ve çoksa, akrabalık o kadar yakın olur.

İşte birkaç mililitre tükürük ve birkaç yüz bin SNP'nin analizi sayesinde aile bağlarını yeniden kurabiliyoruz.

Kısacası, bugün genetik soybilim alanında çalışan araştırmacıların akrabalık çizgisini izleyebilmelerini sağlayan şey, mayoz ve rekombinasyonun ayrıntılı olarak anlaşılmasıdır.

Paylaşılan DNA parçalarının büyüklüğü ve dağılımı analiz edilerek, onlarca yıl sonra bile aile ilişkilerinin yeniden yapılandırılması mümkün hale geliyor.

DNA parçalarının nesiller boyunca aktarım ve parçalanma mekanizması anlaşıldığında, bu bilgi kullanılarak bilinmeyen bir bireyin genetik profilinden tanımlanması mümkün hale gelir. Bu, çok sayıda SNP'nin analiz edilmesiyle belirlenir.

Peki, bir suç mahallinde bulunan basit bir biyolojik örnekten (kan, tükürük, sperm, hücreler) bir bireyin genetik profili adli veritabanında yer almıyorsa, onu nasıl izleyebiliriz?

İlk adım, bilinmeyen DNA ile bir ilişki gösteren genetik profiller için diğer veritabanlarını araştırmaktır. Bu veritabanları gerçekten de mevcut: ataları, sağlıkları veya kökenleri hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyen milyonlarca kişi tarafından yapılan testlerin sonuçlarından derleniyorlar.

Bunun için, bu kişiler genellikle internetten satın aldıkları bir kit alırlar. Bu kit, örneğin yanaklarının iç kısmını büyük bir pamuklu çubukla ovalayarak DNA'larını toplamalarına olanak tanır. Örnek daha sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunan ve genetik verileri analiz eden uzman bir şirkete gönderilir. Bunun karşılığında, kişinin coğrafi ve etnik kökeni hakkında bilgi verir ve aynı testi yaptırmış diğer kullanıcılarla olası aile bağlarını önerebilir.

İşte bu genetik veri tabanları, belirli sıkı koşullar altında, kolluk kuvvetleri tarafından -örneğin ABD'deki FBI tarafından- bu dosyalarda, polisin aradığı "hedef" bireyle yakın veya uzaktan ilişkili bir SNP profili olup olmadığını belirlemek için kullanılabilir.

Fransa'da, soyağacı araştırması amacıyla DNA testi yapılması yasaktır. Fransız Ceza Kanunu'nun 226-28-1. maddesi, bu testi kişisel veya sözde "eğlence" amaçlı kullananlara 3.750 Avro para cezası öngörmektedir. Bu nedenle, aile kökenlerinizi belirlemek veya soy ağacınızı tamamlamak için DNA analizi yaptırmak yasa dışıdır, ancak pratikte bu yasak yaygın olarak aşılmaktadır. 1,5 ila 2 milyon Fransız'ın bu tür bir testi yaptırdığı tahmin edilmektedir. Bugüne kadar bu nedenle herhangi bir kişiye para cezası verilmemiştir. Yöntem basittir: Yabancı bir web sitesinden bir kit sipariş edin, başka bir Avrupa ülkesine teslim ettirin ve ardından Fransa'ya geri gönderin.

"Hedef"in bilinmeyen profili ile genetik veritabanında kayıtlı bir birey arasında köken olarak özdeş bir veya daha fazla DNA parçası tespit edildiğinde, bu, az çok uzak bir ortak atayı paylaştıkları anlamına gelir. Bu eşleşmelere İngilizcede eşleşme veya isabet denir; yani uyumlu genetik profiller.

Öncelikle, DNA'sı "hedef" ile önemli oranda ortak olan "vuruşların" soyağacını izliyoruz. Amaç, hedef ile bu genetik akrabalar arasındaki ortak ataları tespit etmek.

Aynı DNA parçası birden fazla kişi tarafından paylaşıldığında, bu durumda "hedef" ve diğer profiller, ortak bir atadan gelen ortak bir mirasın muhtemel işareti olan üçgenlemeden söz ederiz.

Her genetik eşleşme için bir sonraki adım, MRCA (En Son Ortak Ata) adı verilen en yakın ortak atayı belirlemektir. Bu, hedef ve genetik eşleşmenin soyundan gelen kişi veya çifttir.

Bu ortak ata belirlendikten sonra yönümüzü değiştirip soyağacını ondan başlayarak geriye doğru iniyoruz: Soy ağacını bugüne kadar yeniden oluşturuyoruz. Bu seferki hedefimiz, tüm torunlarını, yani aranan hedef olabilecek kişileri belirlemek.

Ancak bu yazışmalar tek başına aranan kişinin kesin olarak tespit edilmesi için yeterli değildir: Bir MRCA'nın aslında onlarca, hatta yüzlerce potansiyel torunu olabilir.

Aramayı daraltmak için, bilinmeyen bireyle bir DNA segmentini paylaşan kişilerden, aynı atadan gelmeseler bile, birkaç genetik eşleşme çapraz referanslanır. Bilgilerin bu şekilde çapraz referanslanmasına kesişim denir. Bu kesişimlere özellikle dikkat edilir: Bunlar, farklı atalara bağlı iki farklı soy ağacının aynı çift veya torun grubunda birleştiği noktalardır. Bu kesişimler, arama alanının daraltılmasını sağlar. Dolayısıyla, "hedef"in mantıksal olarak bu grupta bulunma olasılığı yüksektir.

Bu aşamada araştırma, salt genetik yöntemlerden uzaklaşarak daha geleneksel yöntemlere yönelir. İstenilen profile en uygun adayın hangisi olduğunu belirlemek için adayların incelenmesi gerekir.

Uyumsuz bireyleri elemek için çeşitli kriterler kullanılır. DNA'nın tahmini coğrafi veya etnik kökeni (örneğin, Kuzey Avrupalı, Batı Afrikalı veya Doğu Asyalı) bu profile uymayanları elemek için kullanılır. Hedefin yaşı da dikkate alınır. Nitekim, bazı belirteçler yaşam boyu kimyasal olarak değiştiğinden, kişinin biyolojik yaşının tahmin edilmesi mümkün olur. Dolayısıyla, genç erkek DNA'sı, çok yaşlı veya çok genç adayları otomatik olarak eleyecektir.

Son olarak, cinsiyet ve DNA'dan tahmin edilen göz rengi, saç rengi veya cilt pigmentasyonu gibi diğer fiziksel özellikler de bu seçimi yönlendirebilir.

Çeşitli tarama kriterleri kullanılarak şüpheli listesi az sayıda kişiye, hatta tek bir kişiye kadar daraltılır. Son adım, şüphelinin DNA'sını doğrudan suç mahallinde bulunan DNA ile karşılaştırarak kimliğin resmen doğrulanmasıdır.

Bu doğrulama, genetik profillerin hassas bir şekilde eşleştirilmesine olanak tanıyan klasik bir genetik analiz yöntemi olan STR (Kısa Tandem Tekrar) profiline dayanmaktadır. Kişi ölmüşse, akrabalarının test edilmesiyle kimliğinin doğrulanması mümkündür.

Araştırmacıların genetik soyağacı kullandığı üç ceza davasına geri dönelim. SNP'ler belirlendikten sonra, olası ilişkili profilleri aramak için genetik profiller GEDmatch Pro ve FamilyTreeDNA (FTDNA) sunucularına yüklendi. GEDmatch Pro'da yaklaşık 600.000 profil bulunurken, FTDNA'da 1,4 milyondan fazla profil olduğu iddia ediliyor; ancak Norveçliler yalnızca küçük bir oranda temsil ediliyor ve bu da bu bağlamdaki araştırmanın kapsamını sınırlıyor.

Ancak aramalar çok fazla eşleşme (veya sonuç) üretti ve bu da analizi zorlaştırdı. Bu sorunu çözmek için araştırmacılar, sonuçları filtreleyen, çok sık veya bilgilendirici olmayan eşleşmeleri eleyen ve yalnızca en alakalı olanları tutan bir bilgisayar programı geliştirdiler. Profil GEDmatch tarafından doğrulandıktan sonra, eşleşmelerin belirlenmesi 24 saatten kısa sürdü.

eşleşmelerin (vuruşların) genetik değerlendirmesi, fenotip tahminleri, köken biyocoğrafya ve yaş." srcset="https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/320/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique -işleri-criminelles-suç-viol-meurtre-yazışmalar-gei-nei-tiques-hits-phei-notip-yükseliş-biogei-ographique.png 320w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/556/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-aff criminal-areas-crime-rape-murder-correspondences-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 556w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/640/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-aff suç-alanları-suç-tecavüz-cinayet-yazışmaları-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 640w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/664/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-aff suç-alanları-suç-tecavüz-cinayet-yazışmaları-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 664w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/960/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-aff criminal-areas-crime-rape-murder-correspondences-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 960w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/1112/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-af suç-işleri-suç-tecavüz-cinayet-yazışmaları-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 1112w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/1328/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-af suç-işleri-suç-tecavüz-cinayet-yazışmaları-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 1328w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/1668/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-af criminal-doings-crime-rape-murder-correspondences-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 1668w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/1992/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-af suç-işleri-suç-tecavüz-cinayet-yazışmaları-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 1992w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/261/439/2301/0/75/0/60063d5_upload-1-jtsljqjrtgby-gei-nei-alogie-gei-nei-tique-af suç-işleri-suç-tecavüz-cinayet-yazışmaları-gei-nei-tics-hits-phei-notype-ancestry-biogei-graphique.png 2301w" sizes="(min-width: 1024px) 556px, (min-width: 768px) 664px, 100vw" genişlik="664">

Araştırmacılar daha sonra, birden fazla kişide ortak olanları belirlemek için ortak DNA parçalarını incelediler. "Üçgen" olarak adlandırılan bu parçalar, ortak bir atanın bu DNA'yı muhtemelen oluşturduğunu ve aile soyunun izlenmesine yardımcı olduğunu gösteriyor.

Çok sayıda genetik belirteç içeren ForenSeq DNA İmza Hazırlama Kiti'ni (Verogen) kullanan araştırmacılar, şüphelinin göz ve saç rengi gibi bazı fiziksel özellikleri ve biyocoğrafik kökeni, yani atalarının dünyanın hangi bölgesinden geldiği de dahil olmak üzere fenotipini tahmin edebildiler. Tüm bu belirteçler, dizileme ve ardından özel bir yazılım kullanılarak analiz edildi.

Bu bilgi, özellikleri öngörülen genetik profille uyuşmayan belirli bireylerin elenmesini mümkün kıldı. Bir vakada, nadir görülen bir fiziksel özellik özellikle belirleyici oldu. Dolayısıyla, ilk vakada analizler kahverengi gözlü, kahverengi saçlı ve Avrupa kökenli bir kişiyi işaret etti. İkinci vakada ise hedefin kahverengi gözlü, sarı saçlı ve Avrupa kökenli olması gerekiyordu. Son olarak, üçüncü vakada ise profil mavi gözlü, kızıl saçlı ve Avrupa kökenli bir kişiyle eşleşti. İstenen bireyin tespit edilebildiği her iki vakada da tahminler doğru çıktı.

Araştırmacılar ayrıca, bir bireyin coğrafi kökeninin DNA'sından tahmin edilmesini sağlayan genetik biyocoğrafya analizlerini de kullandılar. FTDNA ve GEDmatch PRO gibi ticari siteler de bu tür analizler sunmaktadır.

Çözülen her iki davada da, aranan kişinin son üç ila beş nesil içinde Norveç dışında doğmuş yakın ataları vardı. Bu Norveç dışı kökenler, soyağacı araştırmasına etkili bir şekilde rehberlik edecek kadar net genetik izler bırakmıştı.

Örneğin, adaylardan birinin İtalyan bir atası varsa, ancak hedefin DNA'sı İtalyan kökenine dair bir kanıt göstermiyorsa, bu olasılık düşük olarak değerlendiriliyordu. Tersine, genetik profil "Orta Avrupa" bileşenini gösteriyorsa ve adayın aile ağacı o bölgeden bir atayı ortaya koyuyorsa, bu dal öncelik haline geliyordu. Aynı mantık ulusal düzeyde de uygulanıyordu: Güney Norveç'i işaret eden DNA, yalnızca kuzeyden gelen soyları elemeyi mümkün kılıyordu. Ancak yazarlar, dikkatli olunması gerektiğini belirtiyor. Nitekim, FTDNA ve GEDmatch PRO tarafından kullanılan biyocoğrafik analiz yöntemleri henüz hakemli bilimsel yayınlar tarafından doğrulanmamıştır.

Hedefin (aranan kişi) STR profilinin çıkarılmasıyla." srcset="https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/320/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie -gei-nei-tique-işleri-criminelles-suç-viol-meurtre-ancei-tre-commun-le-plus-rei-cent-mrca-str-cible.png 320w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/556/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-gei -nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-most-rei-hundred-mrca-str-cible.png 556w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/640/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-gei -nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-most-rei-hundred-mrca-str-cible.png 640w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/664/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-gei -nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-most-rei-hundred-mrca-str-cible.png 664w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/960/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-gei -nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-most-rei-hundred-mrca-str-cible.png 960w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/1112/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-ge i-nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-being-most-rei-cent-mrca-str-cible.png 1112w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/1328/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-ge i-nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-being-most-rei-cent-mrca-str-cible.png 1328w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/1668/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-ge i-nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-being-most-rei-cent-mrca-str-cible.png 1668w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/1992/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-ge i-nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-being-most-rei-cent-mrca-str-cible.png 1992w, https://img.lemde.fr/2025/07/12/0/0/260/438/2301/0/75/0/9fc94bd_upload-1-j2rhbzuih9np-gei-nei-alogie-ge i-nei-tique-criminal-affairs-crime-rape-murder-ancestry-common-being-most-rei-cent-mrca-str-cible.png 2301w" sizes="(min-width: 1024px) 556px, (min-width: 768px) 664px, 100vw" width="664">

Araştırmacılar, tespit edilen DNA eşleşmelerinden aile ağaçlarını yeniden oluşturmak için çeşitli kaynaklara başvurdular: Ulusal Nüfus Kaydı, kilise kayıtları, nüfus sayımları ve Ulusal Kütüphane tarafından sağlanan çeşitli dijital kaynaklar. Ayrıca, Geni ve MyHeritage gibi soyağacı veri tabanlarına da başvurdular, ancak bunu yalnızca halka açık soyağacı bilgilerinden yararlanmak için yaptılar; DNA analiz araçlarına başvurmadılar.

Araştırmacılar, DNA eşleşmelerini belirlemek ve aile bağlarını izlemek için doğum, ölüm, evlilik, adres ve daha fazlasını içeren Norveç Ulusal Nüfus Kaydı'nı kullandılar. Bu kayıt 1964'ten beri kısmen, 1990'lardan beri ise tamamen dijitalleştirilmiştir ve eski dönemlere ait veri kalitesi düşmektedir.

1942 yılına kadar kullanılan mahalle kayıtları 1623 yılına kadar uzanıyor ve aynı zamanda nüfus kaydı olarak da kullanılıyordu. Araştırmacılar, farklı kaynaklar arasındaki boşlukları doldurmak için tarihi nüfus sayımlarını (özellikle 1920, 1910, 1900, 1891, 1875, 1865 ve 1801 nüfus sayımlarını) ve arşivciler aracılığıyla erişilebilen kamuya açık olmayan arşivleri kullandılar.

Ulusal Kütüphane, tüm yerel gazete koleksiyonlarının (ölüm ilanları, biyografik portreler) yanı sıra çok sayıda yerel tarih ve soyağacı çalışmasının dijitalleştirilmesi yoluyla değerli destek sağlamıştır. Geni ve MyHeritage gibi açık soyağacı veri tabanları, ipuçları elde etmek için kullanılmış, ancak sınırlı güvenilirlikleri ve ücretli erişimleri nedeniyle kullanımları kısıtlanmıştır.

Norveç arşivlerinin zenginliği (medeni durum, nüfus sayımları, kilise kayıtları) sayesinde araştırmacılar, Norveç'te yaşayan ve analiz edilen DNA ile genetik bir bağ paylaşan insanların çoğunu tespit edip 4 ila 6 kuşak boyunca soyağacını yeniden oluşturabildiler. Öte yandan, yurtdışında, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan kişilerin belirlenmesi daha karmaşıktı. 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarında Norveçlilerin Amerika Birleşik Devletleri'ne kitlesel göçü, bugün bir Norveçlinin Atlantik ötesinde yüzlerce uzak kuzeninin olabileceği anlamına geliyor.

İki vakada aranan kişinin yaşı bilinmiyordu. Bir diğerinde ise, kimlik tespiti çok daha kolay olan dar bir aralıkta yer alıyordu. Bu durum, DNA'dan yaş tahmini için güvenilir yöntemler geliştirmeye olan ilgiyi göstermektedir.

Dikkat çekici gerçek: Çözülen iki vakada da şüpheliler, olayların gerçekleştiği sırada olay yerine 10 km'den daha yakın mesafede yaşıyordu.

İlk durumda, GEDmatch Pro ve FTDNA aracılığıyla elde edilen ilk genetik eşleşmeler, soyağacı araştırması başlatmak için çok uzak ve güvenilmezdi: çoğu, çok kısa DNA parçalarını paylaşan ve net bir bağlantısı olmayan Norveçli olmayan kişileri içeriyordu. Aranan kişinin karmaşık ve çok etnikli genetik profili, analizi daha da zorlaştırdı. Öte yandan, atalarının coğrafi kökenine dair bir tahminde bulunulabildi. Bu ipuçları, halen devam eden araştırmaya rehberlik etti.

İkinci durumda, başlangıçtaki genetik eşleşmeler 50 santimorgandan daha azını paylaşıyordu; bu, bazen küçük bir Norveç köyüyle bağlantılı, bazen de Amerika Birleşik Devletleri ile birkaç bağlantısı olan çok uzak ebeveyn bağlarının kanıtıydı.

GEDmatch Pro kullanılarak, aranan kişiyle 236 cM paylaşan daha yakın bir eşleşme bulundu. Araştırmacılar, GEDmatch Pro sonuçlarını aldıktan sonra adayı belirlemek için yalnızca 10 ila 15 saat harcadı. Oluşturulan aile ağacında, 185'i hayatta olan 319 üye vardı.

Bu kişinin Norveç'te birkaç üvey kuzeni vardı ve bazıları suç mahallinin yakınında yaşıyordu. Bunlardan biri, kısmen Orta Avrupa kökenli olmak üzere tutarlı bir genetik profile ve fenotipe sahipti.

STR profilleme testi, bu kişinin gerçekten de bulunan DNA'nın kaynağı olduğunu doğruladı. Dava halen devam ediyor. Duruşma henüz yapılmadı.

Üçüncü vakada, araştırma FTDNA ile başladı ve 50 ila 102 cM arasında birkaç genetik eşleşme bulundu, ancak dört ay sonra GEDmatch Pro'da Norveç kökenli bir Amerikalıyla bağlantılı 87 cM eşleşmesiyle büyük bir atılım gerçekleşti. Tüm eşleşmelerin ataları aynı Norveç köyündendi. Araştırmacılar daha sonra, aranan kişiyle üç ila dört kuşak arasında bir fark olduğunu ve bu durumun araştırmayı farklı aile kollarına yönlendirmeyi mümkün kıldığını varsaydı.

Hedefli DNA testleri yapıldı. Birkaç kişi gönüllü olarak referans DNA örneği verdi, ancak sadece biri reddetti. Elde edilen sonuçlar, araştırmayı yarı kuzenlerden oluşan bir gruba odaklarken, belirli aile dallarını elemeyi mümkün kıldı.

Yapılan incelemede aranan şahsın hayatını kaybettiği belirlendi. Bu nedenle suçlu taraf, işlediği fiillerden dolayı asla yargılanamaz. Polis tarafından tanındığı ve DNA'sının polis kayıtlarında olduğu ortaya çıktı. Bu, olası ilişkileri kurmak için genomun bir bireyden diğerine değişen belirli bölgelerini analiz etmekten oluşan bir yöntem olan STR profili oluşturmaya tabi tutuldu. Elde edilen genetik profil, olay yerinde bulunan DNA'nınkiyle eşleşiyordu.

Dava çözümlendiğinde, müfettişler bir yıl boyunca 2.000 ila 3.000 saat arasında çalışma yapmışlardı ve aile ağacı, 1.656'sı hayatta olan 3.785 kişiyi derliyordu.

Norveç deneyimi bir istisna değildir. Çok yakın bir zamanda, Kanada'da genetik şecere on yedi yıllık çözülmemiş bir vakanın çözülmesini mümkün kıldı. 17 Eylül 2025'te Montreal Şehri Polis Teşkilatı (SPVM), 2008 yılında evinde öldürülen 26 yaşındaki genç bir kadının cinayetini bu teknik sayesinde çözdüğünü duyurdu. DNA analizleri failin kimliğinin belirlenmesini sağladı: 2021 yılında soygun ve cinayete teşebbüsten cezasını çekmekte olduğu bir gözaltı merkezinde ölen bir adam. Onu kurbana bağlayan hiçbir aile bağı yok. Trajediden birkaç gün önce, arabasını çevrimiçi bir seri ilan sitesinde satışa çıkardıktan sonra onunla iletişime geçecekti.

Son yıllarda çok sayıda çalışma, genetik verilerin araştırma amacıyla genetik şecere bağlamında kullanılmasına odaklanmıştır. Birkaç hassas konuyu araştırdılar: teknik ilerleme, toplumsal sorunlar (özellikle mahremiyete saygı), kamunun kaygıları - rıza, bilgi veya hedeflenen DNA testlerine gönüllü katılımla ilgili - ve bu yöntemin kolluk kuvvetleri açısından oluşturduğu yasal zorlukları unutmadan.

Norveçli araştırmacılar, halkın desteğini kazanmak ve genetik şecerenin kötüye kullanılmasını önlemek için bu yöntemin ne zaman ve nasıl kullanılacağını belirleyen katı kurallara uymanın önemli olduğunu söylüyor. Sonuç olarak, "Hassas verileri kullanan her çalışmada olduğu gibi, ilgili kişilere karşı profesyonellik ve dürüstlükle hareket etmek esastır. Bu ilkelere sıkı bir şekilde uymak, devam eden bilimsel ilerlemeyle birleştiğinde, bu yaklaşımın en ciddi cezai soruşturmalarda uygulanması ve kabul edilmesi için belirleyici olacaktır."

Daha fazla bilgi edinmek için: