Zelenski ve Polymarket'i alevlendiren 200 milyon avroluk bahis

25 Haziran'da NATO liderleriyle yapılan bir toplantı sırasında tüm gözler Volodimir Zelenskiy'deydi ve bu sadece Donald Trump ile Ukrayna'ya yapılacak ABD yardımının geleceği hakkında yaptığı görüşmeden kaynaklanmıyordu. İnternette bir avuç insan, Ukrayna Devlet Başkanı'nın gelişini takip ederken özellikle tek bir şeye dikkat etti: kıyafetine.

Aslında, birkaç haftadır insanların kripto paralarla gelecekteki olaylara bahis oynadığı bir platform olan Polymarket'te birçok kişi, oldukça politik olmayan bir soruya bahis oynamaya başlamıştı: Zelenskiy Temmuz 2025'e kadar takım elbise giyecek miydi? O haftalarda, bu olasılığa bağlı piyasa, yani tek bir noktaya oynanan tüm bahisler toplamda 200 milyon doları aşmıştı.

Sonra Zelensky geldi ve gerçekten de, en azından Rus işgalinden bu yana silahlı kuvvetler ve halkıyla dayanışma göstergesi olarak askeri teçhizat giymeyi tercih eden Ukrayna cumhurbaşkanının standartlarına göre, şık giyinmişti. Görünüşü, sağcı popülistleri uzun süredir tedirgin ediyordu; tıpkı birkaç ay önce, Zelensky'nin Beyaz Saray'da Trump ve yardımcısı J.D. Vance tarafından, tam da askeri teçhizatla geldiği için sözlü saldırıya uğraması gibi.

Ancak bu sefer işler farklıydı: Zelenskiy kravatsız, tamamen siyah bir takım elbise giymişti; geleneksel asker yeşili değildi . Kısacası, bahis bitmiş gibiydi: "Evet"e bahis oynayanlar kazanmış, diğerleri kazanmamıştı. Ancak işler her zaman bu kadar basit değil ve kısa süre sonra bazı kullanıcılar sonuca itiraz etmeye başladı: Medya "Zelenskiy takım elbise giyiyor" başlığını atsa da, resmi bir davete pek uygun giyinmediği açıktı. Siyah gömlek üzerine siyah ceket, kravat yok. Kısacası, tam olarak "takım elbise" sayılmazdı.

Bu konunun, günümüzde dünyada olup biten her şeyle karşılaştırıldığında ne kadar ikincil olduğunun farkındayız, ancak Zelenksy'nin sözde zarafeti hakkındaki Polymarket fiyaskosu çok yoğun bir hikaye, dünyamızın derin bir çekirdek örneği, bu yüzden anlatmaya değer.

Çünkü Polymarket sadece bir bahis sitesi değil: aynı zamanda suistimali önlemek, belirsiz ve kafa karıştırıcı durumlarda kazaları ve maddi kayıpları önlemek için tasarlanmış bir kural sistemine de sahip . Örneğin, bir tahminle ilgili piyasa kapanmadan önce, kullanıcıların itirazda bulunmak ve belirli bir bahsin sonucunun incelenmesini talep etmek için 750$ depozito ödemeleri için iki saatleri var. Bu durumda, karar Polymarket'ten bağımsız, merkezi olmayan bir platform olan Universal Market Access (UMA) adlı The Oracle'a veriliyor.

UMA, platform tarafından basılan belirli bir token veya token sahiplerinin katılabileceği bir oylama yoluyla benzer anlaşmazlıkları çözmekten sorumludur. Ancak, kripto para sektöründe sıklıkla görüldüğü gibi, bu merkezi olmayan sistemler yalnızca isim olarak merkezi değildir: genellikle büyük miktarda token tutan ve bu nedenle diğerlerinden daha etkili olan kullanıcılar tarafından yoğun bir şekilde etkilenirler . Bu kullanıcılara balina da denir.

UMA tokenlerinin %95'i yukarıda adı geçen balinaların elinde. Bu durumda, Zelenski'nin takımının aslında bir takım olmadığına ve bu nedenle "Evet"e bahis oynayanların kazanamadığına karar veren balinalar.

Kıyamet koptu. X, Reddit ve Discord'daki birçok kullanıcı, Polymarket ve UMA'yı sonucu manipüle etmekle suçlayarak şikayette bulundu ve şimdi platforma dava açıp farklı bir sonuç elde etmek için örgütleniyor.

Ancak bu hikaye bir anormallikten öte, daha geniş bir eğilimin parçası. Sözde tahmin piyasaları, blok zinciri, spekülatif finansal araçlar ve giderek risk ve ödüle takıntılı hale gelen dijital kültürün birleşimi sayesinde son yıllarda önemli ölçüde büyüdü.

Bu, en belirgin tezahürleri futbolda ve genel olarak sporda görülen, çılgın bahis kültürüdür: On at vardır ve kazananına bahis oynamaya çalışırsınız. Eski rejimin finans kurumları tarafından benimsenen kripto para birimlerinin artan önemi, bize tek bir bahse dayalı ani ve absürt kazançların her şeyi değiştirebileceğini öğretti. Ve her şeyde bu heyecanın peşinden koşanlar var: finans, siyaset, futbol, Sanremo'yu kimin kazanacağı, o politikacının ne giyeceği.

Hikaye ayrıca, kripto dünyasının vaat ettiği merkeziyetsizliğin koruma ve "şeffaflık" ile eş anlamlı olmadığını da gösteriyor. Sosyal medya ve mekanizmaları gerisini hallediyor ve olayların tek ve evrensel bir versiyonunu bulmayı neredeyse imkansız hale getiriyor. Bu artık gerçekleşmiyor: Bir süredir bildiğimiz gibi siyasette de, ve -ve bu yeni bir şey- birinin nasıl giyindiğini anlamakta da.

Bu konular hakkında daha fazlası: